「ウイルスバスター2007」と「アンチウイルス2007」、軽いのはどっち？

質問

今日、アンチウイルスから、ウイルスバスターの最新版へ
切り替えました。
すると、いつもより重たい気がしてなりません。
また、パーソナルファイアウォールの欄が無効になっているのも気に
なります。

ということを踏まえたうえで、お聞きしたいことは、
ズバリ、タイトルの通りです。
「アンチ」と「ウイルスバスター」の最新版は推奨どおりの設定で
証するとどちらが、軽く使える事ができるのでしょうか？？

両方、お使いの方というのもそうそういらっしゃらないとは
思いますが、まわりの評判や、またどちらかを使ってみての意見など
をお伺いしたいと思います。

回答No.3

e0_0e_OK · ベストアンサー

ANo.2 e0_0e_OK です。訂正します。
》アンチウイルスとは Norton Anti Virus2006(NAV2006)のことでしょうか。
質問表題に2007となっていましたね。
ここを2007に訂正し、以下の本文の NAV2006 を NAV2007 に置き換えていただいても内容的に問題はありません。

回答No.2

e0_0e_OK

アンチウイルスとは Norton Anti Virus2006(NAV2006)のことでしょうか。

ここ OKWave の「コンピューター(家庭向け)」「ウイルス対策」のカテゴリーでよく質問や回答に上がっているのは
・Virus Buster2007(VB2007) ＞ Norton Internet Security2007(NIS2007) です。(重い ＞ 軽い )　
・そして Norton は当然 NIS ＞ NAV ですから VB2007 ＞ NAV2006 になります。
・2007 になって VB はより重くなり、Norton はより軽くなったとの評価が一般的です。ですからその差はより大きいと思います。

》また、パーソナルファイアウォールの欄が無効になっているのも気に
今までが NAV2006 でしたらファイアーウオール機能が含まれていませんから多分　Windows XP のファイアーウオールが有効になっていたのでしょう、そしてファイアーウオール機能が含まれている VB2007 をインストールしたことにより Windows XP のファイアーウオールが無効になっていてもこれは正常です。そうではなしに VB , XP 両方のファイアーウオールが無効になっていましたら VB2007 のインストールの失敗です。

結論、軽いとの判定だけでしたら　NAV2007 です。しかしこれはファイアーウオールが入っていませんから別に考える必要があります。

回答No.1

yama06

一口に重たいといっても、
・起動に時間がかかる
・ファイルを開くのに時間がかかる
・HDDのスキャンに時間がかかる
・メールのスキャンに時間がかかる
などいくつかの指標があるので、ソフトによってそれぞれ
性能が違うようです。詳しくは参考URLをご覧ください。

私も最新版のウイルスバスター2007を使用していますが
メモリを大量に消費しているようなので、メモリの少ない環境では
大量のページングが発生する可能性もあります。

参考URL：

http://plusd.itmedia.co.jp/pcuser/articles/0612/15/news112.html