rmとrmdirの違い

質問

お世話になっています。

この二つの違いについての質問ですが
rmとrmdirの違いというのは
「rmdir」はディレクトリは消せるが
「rm」はディレクトリは消せないというものですよね？
また、
「rmdir」は空のディレクトリしか消せなく
「rm -r」はディレクトリの中身の有無に関係なく消せるんですよね？

この二つのコマンドに分けている意味というものはあるのでしょうか？

回答No.4

RITYABOU

rmdir は mkdir と対になっている為だと思っていたのですが、
どうなんでしょうね。

rm の方は、ファイル、ディレクトリ、スペシャルファイル、等々
何でも OK という事で。

回答No.3

yurarinco

補足です。
OSのシステムコールとプログラムとの関係については、
私は実際には読んだことが無いのですが、参考URLの
「プログラムはなぜ動くのか」という本に
説明が書いてありそうな気がします。

参考URL：

http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4822281019/qid%3D1021110015/250-3855468-6757044

回答No.2

yurarinco

これはまったくの私の想像で、当たってるかどうかは
全然自信が無いですが、OSのシステムコールで
ファイルを削除する機能とディレクトリを削除する機能が
それぞれあるから、それぞれの機能を実装した基本的で
簡単なrmとrmdirというコマンドがあるのでは
ないのでしょうか。

逆にrmとrmdirのそれぞれの機能を実現するために
OSの機能が設計されたのでは？と突っ込まれても
私には反論できませんが...。(^_^;

回答No.1

jakarta

やはり「rm」しかなければ中身のあるディレクトリをうっかり消してしまう
恐れがあります。そこで中身が空でないとディレクトリを削除できない
「rmdir」があるのだと思います。
mvでファイルを整理して「rmdir」でサクッと空のディレクトリだけ消す
ことができますが、「rmdir」がなかったらいちいち空かどうか確認したり
複雑なコマンドを打つ事になってしまいます。

補足

う~ん。私の考えが馬鹿なのでしょうか・・・。
なぜ作者は
rmをつかってディレクトリの場合、中身が入っている場合はエラーを出すという風にしないで分けたのでしょうかね・・・
って、これを言ったらやっぱりきりがないのでしょうか・・・?
他のコマンドでも同様に・・・

また、もしrmdirコマンドがなく、rmコマンドですべてをやりくりしてた場合はやはり確認もせずに消すというコマンドになっていたんでしょうかね・・・