東国原氏の公約

質問

東国原氏は公用車廃止を選挙で訴えていたそうですが、
ほんとに廃止するかは微妙な情勢ですね。
そこでアンケート。

Ｑ１、公用車は・・・
(1)廃止すべきだ。
(2)本来廃止すべきものではないが、公約は守るべき。
(3)廃止なんてありえない。

Ｑ２、公用車廃止を公約にするのは・・・
（ａ）コスト意識の現われであり、好ましい。
（ｂ）少し調べれば無理なことは分かる、軽率だった。
（ｃ）人気取りの為にするつもりの無いことを言った、卑怯だ。
（ｄ）この程度のごまかしは選挙の常識であり、許される。

お暇なときにおねがいします。

回答No.4

Bonjin

Q1は2ですね。
公用車がないと個人の車を使うことになってしまい、公私の区別がつきにくくなり、ガソリン代などの面で弊害が出てきます。
また、公用車があることで問題なのは購入費や維持費が高額であることであって公用車があること自体は問題ではないと思います。
これらを押さえるには、カローラなどの安くて長持ちする車にして購入頻度を減らしたり、ハイブリッド車にして維持費を安くしたり、専属運転手を廃止したり、リースにして全体的に費用を抑えるなど色々方法はあるはずです。

なので、Q2はbですね。

回答No.3

mach-mach

宮崎県知事の公約ですので
Q1は（2）
Q2は（a）か（b）です。

不必要な出費は抑えるべきだと思いますが、知事にもなると公用車は絶対に必要だと思います。今回は、軽率な公約だったが公約なのでとりあえず今回の任期終了までは公用車に乗らないのが筋だと思います。

回答No.2

lele5050

まず本来的には、分刻みの多忙なスケジュールをこなす公人にとって、公用車は必要なものだと思います。

ただし
・財政難なのであれば、無理してでもコストは削減しなければいけない
・そもそも、公用車の運転手単価が高い
・公用車のコストに見合うだけの働きをしてくれる公人が、果たしてどれだけいるか疑問。なので、廃止の方向にしてしまうのも一手ではないかという気もする

以上の理由により、
Q1　→(1)廃止すべきだ。
Q2　→（ａ）コスト意識の現われであり、好ましい。

と、思います。

回答No.1

potepoten

Ｑ１、公用車は・・・
(1)廃止すべきだ。

公用車の問題は車の値段ではなく、
運転手の人件費の問題です
これが一人年６００～８００万になります
これが何人もいるんですから、
はっきりいって不要です

Ｑ２、公用車廃止を公約にするのは・・・
（ａ）コスト意識の現われであり、好ましい。

質問者さんが運転手っぽくてこの質問に答えるのが怖いのですが(((((((;゜д゜)))))))ガクガクブルブル

お礼

ありがとうございます。
御心配なく。運転手じゃありません。
公用車廃止はセキュリティー面で問題が有るとの意見も有力なようです。