- 締切済み
阿部総理って切れやすい性格なんでしょうか?
本日の国会中継を見ていましたら、民主党議員の質問に対して、阿部総理は少しずれた回答をしていました、民主党議員の再質問にも言いたく無いのか言えないのか知りませんが、同じ答えを繰り返すだけでした、民主党議員の3回目の同じ質問に対しての、回答は、まるで子供の様に切れて声を荒げての回答でした(相変わらず回答になっていませんが)それを見て質問した民主党議員は苦笑していましたが、結局時間切れになり明快な回答の無いままの閉会です、切れたいのは国民の方では無いでしょうか? こんな総理にこの日本をあずけていて大丈夫なんでしょうか?
- みんなの回答 (2)
- 専門家の回答
みんなの回答
- tomatosala
- ベストアンサー率27% (28/102)
見逃してしまいました! 国会って、 今のヤラセくさい報道番組、ヤラセ臭いドラマ(プロダクション事務所の要望が直接的で、ヘタくそなドラマよりも 社長やバックの人間関係を想像してしまう・・?!)、、 見てるより、面白いかもしれません?!? どんな、応答だったのかお教え頂けませんか?
- Willyt
- ベストアンサー率25% (2858/11131)
逆だと思いますがね。実に我慢強い性格だと思います。たぶんテレビ中継を見ていての印象だと思うのですが、声を荒らげたように聞えるのは野次で発言の声がかき消されるので大きくしただけで、マイクは議員席に背を向けていますから野次の声を拾わないのでそうなるのです。 言質を取られないように注意深く同じ発言を繰り返していると時間切れになるのです(^_-) 決していい方法だとは思いませんが、野党の相変らず失言の揚足を取ろうとばかりする質問のやり方には失望させられます。 しかし小沢党首の質問は堂々といていてよかったですね。野次には馬耳東風を決め込み、実にしっかりした意見と質問を続けていました。あ、これは勇み足・・・(^_^;) 我慢強い阿倍さんの性格はそれが幸いしているとは思えませんがね。小泉さんのように切れなければいけないところでは切れた方がいいのです。口角泡を飛ばして吠えればいいのですよ。
補足
応答内容は翌日の新聞に出ていましたが、どんなに有能な記者でも、生の迫力を伝えることは出来ないでしょう、まして私の文章力ではとても無理です、編集したニュース番組を見て、国会中継を見たつもりになっての判断は大変危険では無いかと思いますね。脚本のしっかりした出来の良い映画を見ても、感想は人それぞれです、まして脚本の無い(はず?)の国会中継ではその差はもっと大きいのでは無いでしょうか。国会中継は面白いと言っては良くないのかも知れませんが、鋭い質問におたおたする大臣や関係者(閣僚他)の顔の表情などを見ていると、下手なドラマよりは数段面白いです、まだ国会中継は有りますので、ぜひ生で見て下さい、特にハイビジョンでの鑑賞をお勧めします。