- ベストアンサー
ウイルス、スパイウェア対策ソフトの検出力
セキュリティソフトによって検出されたりされなかったりするものはそれぞれソフト作成者の主観のよるものなのであまり危険度の低いものと見ていいですか？
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (5)
- kuretako
- ベストアンサー率21% (93/441)
うちの考え方なので あまりつっこまないでくださいｗ ＞それぞれソフト作成者の主観 ソフトに開発はそれぞれの国がやっております その分ネットの包囲網の種類が違う と思うのです だからウイルスの種類もそれぞれあってどの国が蔓延しやすいか どのルートでくるか にもよって違うと思います ネットですから一本道ではなく多数の道が存在して 開発している国で(ソフト）は 主流でも日本ではあまりこなかったりもします 逆もしかり そういうことで 検出が遅れたり 早かったりするんじゃないかと思っています
お礼
ありがとうございました。VBやNISのように自社製のものやカスベルスキーのようにライセンスを取ってセキュリティとは別のソフト会社が売ってるのがあります
- waros99
- ベストアンサー率29% (162/544)
いえ、ごく大雑把に言ってしまうと、対応が追い付いていないという場合が多いと思いますね。亜種や新種が出るスピードが非常に早いですからね。 特にBotなんかは顕著ですね。それと、本来検出できる筈のものでも検出できないように改変を加えることが可能になってます。 まあ、私なんかはMalwareコミュニティーに潜入したりして探りを入れてるんですが、ぶっちゃけ、クラッカー側の方がぜんぜん上手ですね。 私が今一番懸念してることは、0-dayのTargeted Attackが増えてくることです。指しあたってはVista移行期を狙った攻撃ですね。
お礼
そんなにウイルスはたくさん作られんですか？ありがとうございました。
- gungnir7
- ベストアンサー率43% (1124/2579)
いいわけがありません。 第一、ウィルスのパターンファイルを作成する側が、 「これは重要でないウィルスだから後回しにしよう」 とかで動いているのではなく、むしろ確認の遅れによるものです。 例えばavastなどの国外のメーカの場合、 winnyなど日本で発生したウィルスに対しては対処が相当遅れます。 逆にサンプルを受けやすいシマンテックなどは対応が早いといえます。 ウィルス発生から確認するまでのタイムラグは 発生した場所、風土などに大きく影響を受けます。 そこにウィルスの危険度の高低は関与する余地がありません。
お礼
ありがとうございました、 ヤマダウイルスとかキンタマウイルスとかWinny歯もともと国産なのでウイルスも日本製ですね。
- web2525
- ベストアンサー率42% (1219/2850)
検出されない場合は、ウイルスの定義ファイルの更新がされていない／定義ファイルの作成が行われていない状態ですので、ウイルス自体が危険度の低いわけでは有りません。
お礼
ありがとうございました。実際にそのウイルスの遭遇する確率はどうでしょうね。
- NOBBB
- ベストアンサー率26% (82/308)
だめです。 検出されない＝安全ではありません。 実際「価格.com事件」において検出されないウィルスによって 被害がでました。
お礼
そうですか。ありがとうございました。
お礼
トロイはどのジャンルの所属するんですか？ 教えてくださってありがとうございました。