- ベストアンサー
スパイウェア対策にウィルスソフトだけでは不十分？
spybotやad-awareなどのスパイウェア発見駆除機能は ウィルスバスターやノートン、マカフィーなどの セキュリティソフトでは駄目なのでしょうか？ PCのセキュリティの為にお金を払って使ってるのに フリーとはいえ他のソフトも併用しなければいけないというのはなんだか腑に落ちません。 また何故フリーのスパイウェアソフトにしても いくつか種類があるのですか？ やはり、複数のソフトで検索したほうがより安全 ということなのでしょうか？
- みんなの回答 （10）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
スパイウェアの定義はウィルスに比べて曖昧なものですが、スパイウェアとウィルスは似て非なるものです。 スパイウェアでもあり、ウィルス的でもあるタイプのものはウィルスソフトでも発見・駆除しますし、スパイウェアでも一部のものは最近のウィルスソフトでしたら駆除するものもあります。 が、あくまでもウィルスソフトですのでそのターゲットはウィルスに重点をおかれている訳で。セキュリティソフトの部類に入るからといってセキュリティにからむ何もかもがその機能に入っている訳ではありません。 ウィルスソフトを入れているからといって家に泥棒が入るのまでは防ぎません。そちらはセコムの仕事です。 スパイウェアソフトはその辺は何でもかんでもスパイウェアだと断定する傾向にありますが、そのものの基準が曖昧ですのでそれぞれのソフトで引っかかるものと引っかからないものに差があります。これは検知能力に差や違いがあるのではなく、その断定の基準・方針に違いがあるだけです（ex.多くのソフトでスパイウェアだと評価されているCnsMin.dll はウィルスバスターでは検知しませんが、これはトレンドマイクロ社による分析・評価の結果あえて外しています）。 これがウィルスでしたら単純に検知能力の差になる訳ですが。 ですので片方でしか検知しないというタイプのスパイウェアはたいしたことが無いので別に複数のスパイウェアソフトを入れてまでわざわざ検知させるほどのものでもありません。スパイウェアに関して言えば行き過ぎの潔癖主義者が多いと思います。 実際に一度もチェックをしたことのないPCで検索したら数十個の単位で見つかるでしょうが、その大部分は無害なものです。がその数十個見つかったということ自体で戦々恐々としている人は多いです。
その他の回答 (9)
- PCabc
- ベストアンサー率8% (6/74)
ルータとSP2があれば、安心なダウンロードサイトを選んでダウンロードさえすれば、ネット閲覧中にウイルス感染することはない。もちろんXPのアップデートがあれば早速実行です。これを自分で2週間試してみてウイルス感染しなかったです。 しかしスパイウエアは侵入してきます。 スパイウエア対策は富士通FMVサポートページが詳しい。
- yamaya7
- ベストアンサー率40% (26/65)
No.７です。 すみません。SpyblasterのURL間違えてしまいました（＾＾；）。日本語ヘルプファイルでした。 本当は http://www.higaitaisaku.com/spywareblaster.html
- yamaya7
- ベストアンサー率40% (26/65)
完璧に安全を求めるならアンチウィルスソフト、Spy-bot、Ad-Awareだけでも足りない位です。例えばこれらを装備して怪しいアダルトサイトや、海外通販サイトあたりを幾つか閲覧して見れば分かると思います（とは言えやっちゃだめですよ（＾＾；））。 ・アンチウィルスソフト（ウィルスバスター、ノートンなど）→ご存知の通りウィルスの検知、ブロックなど ・Ad-aware→簡単に言うと広く浅くスパイウェアーの検知、削除。 ・Spy-bot→これも簡単に言うと特定のスパイウェアーをターゲットに検知、削除。 どちらも得手不得手があり相互補完する意味で皆さんが進めている理由です。 ちなみにどちらも有償版は存在します。差は常駐させたりサポートを受けれたりですが。どうせフリーのソフトですのでガンガン使わせてもらいましょうよ（＾＾）。 私の場合週一位はすべてスキャンし、暇なとき（月一位）にセーフモードでスキャンします。 後、防衛策としてSpywareBlaster（免疫ソフト。これもフりー）なんてのも入れてます。 http://bdc.s15.xrea.com/index.php?option=com_remository&Itemid=59&func=fileinfo&parent=folder&filecatid=2 安全対策に行き過ぎはないと思います。一度スパイウェアーやウィルスに引っ掛かればその大変さが分かります。
ウィルスバスターやノートン・マカフィーなどのウィルス系ソフトに付いているスパイウェア機能は、新しく追加されたばかりの機能で、まだまだオマケ程度にすぎません。 スパイウェアソフトに関してはの方が断然信頼できるものです。と言うのも、スパイウェア専門に開発してきているからです。 しかし、なぜ何種類もソフトがあるのかというと、ソフト自身に個性があり、検出駆除にも得手不得手があるということです。 現に自分もspybotとad-awareの両方のソフトを導入していますが、２つのソフトで検索してみると ・spybotでは検出されるがad-awareでは検出されない物 ・ad-awareでは検出されるがspybotでは検出されない物 の両方が出てきます。ですから片方だけあればいいソフトではないのです。 この２つのソフトはお互いの開発者がお互いを意識して製作されているそうなので、１つのパソコンに同居していても何の問題もありません。と言うより同居を勧めています。 スパイウェアに関しては複数のソフトで検索した方がより安全ということです。（ウィルス系ソフトの２つ以上の同居は絶対にやってはいけません。）
- yy_y
- ベストアンサー率39% (99/252)
ウイルスバスターやNorton，McAfeeなどは本来ウィルス対策ソフトですから，スパイウェアの対策が主眼ではありません．よってこれらでは不十分です． >また何故フリーのスパイウェアソフトにしても >いくつか種類があるのですか？ 私は作者ではないのでわかりませんが，他のソフトが不十分だとして作っている方もいらっしゃるのかもしれません． >やはり、複数のソフトで検索したほうがより安全 >ということなのでしょうか？ 一方だけでは検出されないものもあります．また，Ad-awareは「製品版のお試し」のような無料版で機能制限がされている一方，Spybotは寄付歓迎の無料となっていて作者の対応姿勢が異なりますから，両方入れたほうがより安全でしょう．
僕の場合は、スパイウェア駆除ツールもウィルス対策ソフト（ウィルスバスター2005）も入れています。 どの程度のリスクを考えるかで変わってくると思いますが、 ウィルス対策ソフトのスパイウェア検知とスパイウェア駆除ツールのスパイウェア検知では、 雲泥の差があります。 今のスパイウェアは、スパイ活動以外にウィルスを侵入させる手助けをするものまで出ています。 そのために、ウィルス対策ソフトの販売会社の方でもスパイウェア検知機能を入れたのですが スパイウェアにも「グレーゾーンのスパイウェア」も存在しているので、 それには検知しない用に制限をしている場合もあるのです。 そのことを考えると、あくまでもウィルス対策ソフトのスパイウェア検知機能のみには頼ることが出来ません。 今一度、スパイウェアについての知識を次のサイトで得られることを勧めます。 スパイウェアの種類や特徴、スパイウェア駆除ソフトや防御ソフトの情報が出でいますので、みてください。 アダルトサイト被害対策の部屋 スパイウェア関連 http://www.higaitaisaku.com/menu5.html
どうもご質問の意味が分かりかねるのですが、アンティウィルスソフトにもフリーの物があり、対スパイウェアーにも有償の物があります。 たまたまご質問者がフリーのものを使われているだけで、私自身は何となくサポートや定義ファイルの更新等で安心かなと考え、製品版を購入しました。 「ペストパトロール」 http://www.amiya.co.jp/service/pest01.html ノートンインターねとセキュリティー2004を併用してますが、単独使用の時にペストパトロールのお試し版を使ったら11個もスパイウェアーが検出され、慌てて購入しました。
- ceita
- ベストアンサー率24% (304/1218)
やはり、違う目的には違うソフトを使うのが普通の流れではないでしょうか。 ただ、商用のソフトはお客さんからの要求が高まれば、 その機能を入れる可能性が高いので 今後スパイウェア対策も行われる可能性はあると思います。 種類に関しても複数あるのが当たり前です。 車でもなんでトヨタだけで十分なのに、 ホンダや日産が存在するのか？ って思うのはおかしいですよね。 それにセキュリティ的には複数のソフトが合ったほうが安心です。 お考えのとおり、片方のソフトでしか検出できないものありますし、 もしかしたら、対策ソフトとスパイウェアの作者が組んで、 自分たちのスパイウェアだけ見逃すように作ってしまうかもしれません。
- tosihiro
- ベストアンサー率30% (125/404)
Norton Internet Security 2005 では スパイウェアー対策も対応しています。
