大学入試廃止について

質問

こんにちは。現役の時にＡＯ入試で失敗し今浪人生活をしている者です。入試に向けて勉強しながら思ったのですが、入試制度っていたって無意味ですよね。無駄な競争です。別に勉強するのが嫌だから不満を言ってるのではありません。大学入試廃止を主張している方々のＨＰを見てまわったのですがどれも納得できました。
大学入試がなぜ有害か、何故廃止したほうがいいのか、入試にかわるものはなんなのかは長くなるのでここでは書きません。私は不幸にも大学入試が行われている時代に生まれてしまったのでしょうがないのですが、入試が行われている今の時代がはっきり言って無駄すぎると思うんです。早く準備期間を置いて新しい体制に移行したらいいのに。。
質問は、当然将来的には大学入試廃止の方向へ行くと思うのですが、今からどれくら後に国が重い腰をあげるのか、です。約１０年後か、５０年後か、１００年後か。それとも国家は永続的に大学入試制度を維持し続けつるつもりでいるのでしょうか。

回答No.7

noname#39970

>そもそも大学入試と資格試験や就職試験とは質が違う
税金を払ってるのに稼ぎが乏しい者は参政権を認めない、と言っているのと同じだと思う。

ただ、個人的にも今の入試制度はどうかと思う。
大学受験も資格のような扱いにして参加年度の試験結果で格付けしてそれを満たしている大学なら通える、とかあると随分楽になるのにね。
むしろそれは高校受験かな？○年度３級入試合格者、みたいにしてA校は4級からなら通える、とか。
・・・・・学校に格付けする事になっちゃって問題あるか・・・

回答No.6

Sasakik

＃３です。

>戦後、大学進学率が上昇しそれに伴い大学が多くつくられ、定員よりも志願者が多い状況になった。そこで入試で選抜すればいいと考え、大学入試たるものができた
後学のため、出展を教えてください

「東京大学教養学部の前身である旧制第一高等学校、旧制東京高等学校に関係する史料を所蔵しており、定期的に所蔵品展を開催しております。今回は、これら戦前の旧制高校で「入学試験」という制度がどのように形成され展開」って記述を見つけてしまったので・・・。

回答No.5

9157671

再びNO.1です。　お礼どうもありがとうございます。
＞入学後に厳しい教育を課す、ついていけない生徒はドロップアウトさせる。このようになると学生は自分の学力以上の大学へ入れてもついていけず結局金の無駄になるんです。
なるほど、と感心いたしました。
余談ですが、いつでも大学に入れて、いつでも卒業して企業に就職できる、っていう環境にもならないものかと思っております。。
それでは失礼します（´∀｀）ノ

回答No.4

neumann

＞定員制度を廃止して誰でも入学できるようにする、

入試を廃止するということは定員を無制限にするってことですか？
そうなると学校経営者側が非常に困ります。
まず人気大学は校舎が手狭になるので早急に校舎の増築をしなければなりません。また理系学部でしたら高価な実験設備も増設しなければなりません。
また教官、事務員も足りなくなるので急いで人材募集をする必要があります。
これらはすぐにどうにかなる問題ではありません。
学校経営にもお金は必要ですから、計画的に投資してそれを数年、十数年で回収しなければ破綻してしまいます。
逆に人気のない大学は学生が集まらないため経営破綻するでしょうね。
経済的に考えるとこれは好ましくないようにも感じられます。

ですから最低限定員をもうけなければ話にならないと思います。
そして定員をもうけると入試などの選考が必要になってしまいます。

どうしても定員をもうけたくないのであれば、本人の希望を無視して全国の大学に振り分けるしかないです。
各大学は「全国の受験者数÷全国の大学数」の人数が入学することが予想できるため、予め設備投資などができるようになります。

＞入学後に厳しい教育を課す、ついていけない生徒はドロップアウトさせる。

今の大学教育ではドロップアウトしないで卒業できてしまうことが多いように感じられます。特に文系学部ではその傾向が強いですね。
よってアメリカのように「入学は簡単だけど卒業はとんでもなく難しい」というカリキュラムにする必要があるでしょうね。

お礼

アドバイス有り難うございます。
定員制度がなくならい限り、入学試験はなくならないのでしょうね。
大学入試を元凶とした教育の矛盾が高等学校を中心に現れてきてます。
また、日本がアメリカ等に追いつけない理由の一つに大学入試の制度があるのかもしれませんね・・現状だと差がつく一方です。
役所はこの事を理解してるのか。。。。

回答No.3

Sasakik

大学を教えを乞おうと考えていると「入試は不要」となるんでしょうが、基本的に大学は「研究の場（学生も指導教員のもと学習し、研究に従事する場）」なんです。
特に国公立大学は、民間が金を出さない分野（基礎研究など）に必要な研究所の機能を有しています。

学力の足りない有象無象が押しかけると、研究の質が低下してしまいます。研究の質を維持・向上させるためには研究の徒たる学生の質を維持しなければなりません。そこで入学試験で選抜するのです。
仮に大半の大学が入試を廃止し、一部の大学だけが存続させると、そこによりよい研究の場を求める優秀な学生が集中するでしょうし、企業が彼らを求めるのは明らかです。
大学も経営がありますので、自校が不利になる道を選択するわけがありません。

「国が入試を禁止すればいい」と言うかもしれませんが、基礎研究を疎かにした国が発展することは考えられません。

ですから、入試制度は無くならないと思いますね。

お礼

戦後、大学進学率が上昇しそれに伴い大学が多くつくられ、定員よりも志願者が多い状況になった。そこで入試で選抜すればいいと考え、大学入試たるものができたと私は思っています。

回答No.2

noname#39970

親が強要していたとしても大学ともなるともう自分の意志を持てるでしょ？自分で選べる筈なのに文句言ってどうするの・・・嫌ならやめられる物なんだし。(落ちるとがっくりするのは良くわかる。自分も就活で思い知ったし)

No1返信で自ら言ってるようにお金の無駄というのもあるけど「教えてる水準に満たない者は不可」としないと問題が出る。
なんでって？じゃぁ何で就職の時にも試験があったり免許にも試験があるの？どうしてクレジットカードやローンには審査が有るの？
これらの理由と大学入試に試験が有る理由は、そんなに大きく違わないと思うんだけど？

お礼

私は大学で勉強したいことがあるので入試を受けます。
そもそも大学入試と資格試験や就職試験とは質が違うんです。
そこの所は大学入試廃止論者のＨＰ等を見るとよく解りますよ。

回答No.1

9157671

だいぶお怒りのようですね・・。
私は今大学生ですが、質問者さまの意見にある程度納得です。
大学は入るためにあるのではなく、卒業して学問を身につけるものですからね。
しかしですね、今の制度が良いか悪いかは別として、やはり入試はある程度必要です。
入試がなければ誰でも大学に入れますよね？そうすると、ある特定の大学が定員を大幅に上回るとか、そういう事態もあるわけです
定員を無制限にするわけにもいきませんし、人数が多すぎると成績評価、指導もかなり粗いものになってしまいます。理系の大学であればなおさらです。
国家が今後どのようになるかは一般人にはわかりませんが、
なんらかの新しい制度になるといいですね。

お礼

アドバイス有り難うございます。
受け売りの知識なんですが、定員制度を廃止して誰でも入学できるようにする、早稲田慶応等のみんなが行きたがるレベルの高い大学に大勢志願者が集まるように思えますけど、入学後に厳しい教育を課す、ついていけない生徒はドロップアウトさせる。このようになると学生は自分の学力以上の大学へ入れてもついていけず結局金の無駄になるんです。
学生達は大学選択の段階で自分のレベルにあった大学へ、というように自然に学生の量は調節されるようです。
私はある程度の入試も必要ないと思ってますよ。
余談ですが、私はＡＯ入試の時に落ちたという結果も含めてかなり精神的に辛い思いをしたので・・。厳しい受験戦争を強制的に強いられている受験生が可哀想です。速く改革してほしいものですね。。