• ベストアンサー

駐車場内での接触事故

最近駐車場内で接触事故にあいました 文章で説明しにくいのですが 私は駐車場(私有地)より出ようとしていました 前方に車がいたため完全停止 しかし前方車両にバックライトが点灯し 相手は駐車スペース左前方よりバックにて駐車を試みました 私の位置は私の車の鼻先が駐車スペース右側前 当然相手バックしてきた相手車両後方右側と 私の車の右側が接触 勢いよく下がってきた時点で危ないとおもいクラクションをならしましたが 衝突をとめることはできませんでした。 私としては静止していましたし後方確認を怠ったのは相手方 当然10:0だと考えているのですが 三井住友と相手方はどうしても 10:0を認めたくないようです。 過失が私にあるとは思えないのですが だれか詳しい方アドバイスをください。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • donbe-
  • ベストアンサー率33% (1504/4483)
回答No.4

あなたが、断固とした書き込みの主張を通すべきです。 相手は事故報告の際、少しでも自分有利な報告してれば、それに乗って保険屋は過失判断せざるを得ません。 証拠のない自己主張は、水掛け論になりますね。 貫き通すか?妥協するか?それはあなたの判断です。 示談なければ保険金の支払いはありません。真実は両当事者にしかわからないことです。 警察も保険屋も事故後の対応ですから、両方言い分は正しいと解釈せざるを得ません。 したがって、示談解決のためには妥協することも、示談拒否、主張貫くもあなたの気持ち次第です。

その他の回答 (3)

  • botabota9
  • ベストアンサー率45% (33/72)
回答No.3

動いていたから過失があるとか,止まっていたから過失がないなんて議論は保険屋のまやかしです。 今回問題になるのは,あなたが前方車の後退を何時の時点で予見すべきであったか?と言うことです。 これには個別具体的な状況確認が必要ですので,ご質問からは過失の有無は判断できません。 相手の保険会社が三井住友なんですかね。担当者と具体的な過失の内容について交渉してください。

  • S-Wat
  • ベストアンサー率23% (72/302)
回答No.2

止まっていたのであれば、問題なく10:0 そんなに10:0じゃない と主張されているのであれば 停止し、接触前に警報を鳴らしている相談者さんの過失がどこにあるのか聞いて見ましょう。

回答No.1

自分の保険会社はなんと言っているのですか?

cathoderay
質問者

補足

停止していましたし相手のミスとのことです。