右翼と左翼の定義

質問

「アメリカに服従やむ無し」といった考えは右寄りですか左寄りですか？

回答No.6

tomatosala · ベストアンサー

左右とは二元論での論議に思うのですが、
実際は、二元論ではなく、
大きく以下の三つの論に分かれてるのではないでしょうか？？

又、二元論そのものは、一直線上の左右での捕らえ方ですが、
地球上(球体）では其々を最高に延長？極限まで展開すると一点に交わることからも推察できるように、
机上の観念での議論のための、便利な建前論であることが多いことに注意すべきかもしれません。。？？！

今、3つの意見に分かれています・・

Ａ）対米、対北鮮、、ともかくも軍備することで
　　独立国としての権限を維持しようとする意見

Ｂ）米軍とともに、対北鮮等にそなえることで、
　　日本の平和維持という親米派の意見

Ｃ）一切、軍備放棄という立場
　　軍備しても、侵略されることは中東、北鮮南米、、各国の歴史が示す
　　国連リベラル政府としての機能が発揮できていない状態が
　　侵略戦争を地球上で許してる原因とし、
　　国連政府の機能を確立、樹立させることで
　　侵略戦争を地球上から撤廃する為に、
　　唯一の被爆国家、日本の立場で、軍備・武力の大罪を追求していくことに重点を置く

◎ 独立主張視点では、ＡとＣは共感する点がありますが、
◎ 軍備排除視点では、ＢとＣは共通点があります。。
◎ つまり、、ＣはＡもＢも超越する大きな枠組みで、展望してるということです。
　　ＡもＢも一時通過点に過ぎず、目標たり得ない、、
　　目指すべき目標はただ一点！Ｃではないでしょうか？！

　　ＡＢの軍備は、
　　各国家単位or　同盟国単位での『個別』の正義という立場で、
　　アメリカの暴力に抵抗、対抗、攻撃してることに過ぎない？？！
　　結果、最大軍事力アメリカにとっては、
　　微力で
　　国家が荒れるだけだが、

　　Ｃシラク仏大統領の展望のように、
　　世界で力を合わせることで、
　　軍事力だけでなく、
　　それ以外の力（経済力、平和・平等・各民族文化の独自性に尊厳を払う裁判力）でも
　　ロックフェラーの大資本とアメリカの巨大軍事力とに
　　抗い、抑制し、矯正し、そして共生する国家として
　　アメリカ内の民主党の実力者クリントンと協力して、
　　建国時代のアメリカに再建することができるはず。。

　　それが、現戦争で、核施設爆破され、
　　早い者勝ちとする独占欲で血なまこになってる
　　アメリカの節度無い、宇宙開発が
　　（地球と宇宙環境を統合的に知ること、研究する前に破壊を優先してる！）
　　地球環境破壊、将来の宇宙環境破壊にも歯止めをかけ、
　　温暖化の原因だけでなく、
　　地球上のあらゆる問題点を
　　平等・公平・各国の文化を尊重する『地球リベラル国連政府』に集結することで、

(1)　アメリカの非民主主義暴力に対し、経済制裁する
　　（資本力そのものはロックフェラー政商人脈が地球最大ですが、
　　彼らが力を発揮できるのは、
　　『資本主義自由経済市場』制度という、
民主主義プロセスを、
最初の第一段階の選挙だけで丸め込み（例：郵政民営化選挙）、
勝ち取った非民主主義状況
（あらゆるインフラを特定民間に売却することで、民間資本に侵入してるアメリカ資本に占有されていく）
においてのみです。
　　(方法）
　　ア）その『資本主義自由経済市場』制度を避ける
　　　　リビア、スリランカ、ビルマ、シリア、中国・ロシア・ベトナム、ラオス、ミャンマー、ユーゴ、モンゴル、東欧、そして、経済共同体のブロック化（例：ＥＵなど）などの市場力・・で
　　　　＄通貨の暴力からのブロック
イ） 少しばかり、格安だといって、結果国家の独立性を侵害することになるモノを買わないガンジーの不買運動

(2) しかし、何と言っても大切なのは、
現政権はアメリカ属国化、アメリカ地球支配推進政権ですから、
　　巨大インフラ事業をアメリカ資本に委譲していくので、
　　選挙で売国政権は排除する

　　今の格差感（不平等感）は、
　　いくら好景気だと言っても、
黒字企業収益を
大株主、大資本家視点で、企業経費を効率化し、労働者らに分配せず、株分配に力点を置き、
税制も彼らに優遇し、
労働者らから搾取し、
しかも、インフラ事業をあめりかロックフェラー資本傘下に売却していく。。

中東でイラクやイラン国民が、
いくら産油経済で潤っていてる陽に見えても、
ロックフェラー政商らに搾取され、
国民たちの生活権が貧しいままであることに、
怒って
国家政権に対し、又、米軍に抵抗してるわけで、
その状態に日本も近づいてきていると言うことではないでしょうか？？

　　つまり、これまではＢにいた日本国民が、

　　Ａを主張する人が多くなってきている、、のではないでしょうか。。？

お礼

ありがとうございます！

回答No.7

netcatme

そりゃ、右よりでしょう。
　右は資本主義、自由主義、民主主義。もっと右に行くと民族主義になります。
　左は共産主義、社会主義ですね。
　アメリカは資本主義の権化、自由主義の化身、民主主義の狂信者ですから。

回答No.5

noname#27088

Ｎｏ３さんの記事に補足。確たる証拠はありませんが、彼ら在日、朝鮮人の後ろには常任理事国、とりわけ中国、ロシア、アメリカの影が目を凝らしてみると見えるかも。

お礼

ありがとうございます！

回答No.4

millennium-man

右より、左よりと言うよりも主義主張のちがいです。日本は経済的に資本主義体制をとっているのでアメリカよりになるのはやむを得ません。
そうでなければ中国に服従ですか。それはもっと難しいでしょう。自民党の中には確かに中国よりの者がいます。中には日本共産党に入った方がよいのではないかと思われる人物もいます。自民党は長年多数政党を維持してきましたから、この政党に属していたほうが何かにつけ都合がよいと考えています。中味は赤いのにいかにも保守党みたいな顔をしており、政界を巧みに泳いでいます。中国は今でも共産主義を建前としており経済では資本主義をとる奇妙奇天烈なことをやっています。中国のどの分野にも党員が指導者然と君臨し、生産的な仕事はしていません。
自分の地位を守るのに必死で、賄賂や不正が横行しているのは新聞報道のとおりです。共産主義と資本主義というあい矛盾した政策のために社会もあちこちで歪みが生じ、貧富の差はでるし、暴動は全国で1万件は発生していると言う。2008年のオリンピックを過ぎた頃中国崩壊というシナリオを予想している物が少数あらず存在している中で中国よりの政治家はそれが読めません。服従と言う言葉は私のみならずほとんどの人が好まないでしょう。日本はもっと自己主張していかなければなりません。

お礼

ありがとうございます！

回答No.3

noname#41261

日本の右翼団体には在日韓国人、朝鮮人が多いのは有名ですよね。以前、イギリスのBBC放送で、日本の右翼団体を特集した時にも報道されました。かれらの目的は、日の丸や日本のイメージを悪くする為で日本人が愛国心を持たないようにする為です。対極にいる、左翼も在日韓国人、朝鮮人とそれらに通じた日本人が多いです。やくざ風の右翼に対して左翼は学者、キャスター、コメンティターなどの肩書きを持っている人が多く、社会的権威を感じさせる人が多いです。だから一般の人達は、左翼？という人達の言う事にコロッと騙されるのです。右翼、左翼の定義など意味がありません。「アメリカに服従やむ無し」というのは現実的な考えなので、右でも左でもありません。日本人全体が、ひもじい思いをしてもアメリカには頼らないぞ!!という気概を見せれば、アメリカに服従しなくてもよいのです。

お礼

ありがとうございます！

回答No.2

Hell_Cat_999

右寄り＝国家体制寄りの考え方をする人

左寄り＝反国家体制寄りの考え方をする人

日本ではアメリカに盲従することが国是なので、「アメリカに服従やむ無し」というのは当然右寄りです。

お礼

服従やむ無し、と言う考えは亡国論のように思いますが、それでも右翼的なのでしょうか。

回答No.1

raky753

もともとの意味

右翼…金持ち優先
左翼…貧乏人優先

日本で独自に加わった意味

右翼…戦争大好き
左翼…戦争大嫌い

「アメリカに服従やむ無し」
これが経済面でアメリカに服従のことを言っているのなら、右翼です。
外交面で言っているのなら、（日本国内の意味で言えば）右よりです。

補足

服従やむ無し、と言う考えは亡国論のように思いますが、それでも右翼的なのでしょうか。