デジタルより銀塩（フィルム）カメラが好きな人

質問

デジタルより銀塩（フィルム）カメラの方が好きだという人いますか。

理由を教えてください。
（使用機種なども教えていただけると幸いです）

回答No.5

noname#107878 · ベストアンサー

デジカメも便利にはちがいないけれど、フィルム式のカメラで撮った写真の「デリケートさと深み」という点ではデジカメはまだちょっと。
　それはあたかも、ＬＰのレコードを真空管アンプで再生した音楽と、ソリッドステートのオーディオでＣＤを聴くのとの違いと言ったらいいでしょうか。

　また、ＰＣ系でプリントしたものは褪色や変色がまだかなり激しいこと。それと、これまでのカメラだけが持つメカニカルで精密な美しさも棄てきれないですね。

　フイルム式のカメラはニコンのＦＭ、オリンパスのＯＭ－２、オリンパスのｍｊｕ：ｚｏｏｍ、そのほか。

お礼

＞「デリケートさと深み」という点ではデジカメはまだちょっと。
大変勇気付けられる回答ありがとうございます。
私もそう思いました。
＞これまでのカメラだけが持つメカニカルで精密な美しさも棄てきれないですね。
そうですね！デジカメ一眼の質感には失望します。

コンパクトカメラもいいですよね！
コニカのビッグミニ持っているんですが下手な一眼顔負けの描写で撮れるときがあって凄く面白いと思いました。
これからも使い続けます。

回答No.7

puroisen

私の場合、写りの違いなどももちろんありますがやっぱりデザインの美しさですね。
デジタル一眼のデザインはゴツゴツしていて美しくないです。手触りもなんか気に食わないです(笑)
銀塩のカメラは部屋に飾っていてもかっこよかったです。
私のニコンFM2はいまだ現役です。

お礼

回答ありがとうございます。
私も同感です。
あと値段のわりに合わない質感ですよね。
なんでもかんでもプラというのは悲しいです。
軽いのってそんなに良いことかなって思うんですよね。メイン機は重いほうが良いって思います。
例えば時計ですが、ずっしりした金属の機械式時計のほうが圧倒的に高級感、質感がありますから付けていて満足します。チタン製のも高級とされているようですが、私はダメでした。金属なのにあの軽さで、まるでプラスチックみたいで。
あと量販店などで色々な一眼デジカメを試してみるとシャッターを押すとピッと鳴るだけだったり、今のは撮れたの？という感じでつまらないんですよね。FM2カッコイイですね。ヤフオクなんか見ていても人気があるようですね。そんなのを見ているととても安心感がでます。

回答No.6

tsun-tsunta

EOS KissIIIを使っています。
…といっても、今はデジカメを持ち歩く方が多いのですが…（滝汗）。

カメラに造詣が深いというわけではないのですが、どうしても銀塩カメラの方がきめ細やかで深みのある写真というイメージがあります。
デジカメの高画質な写真を見せてもらっても、なぜか粗く感じてしまうのです。
その場で見て撮りなおしがきくデジカメの気安さも時には非常に助かるのですが、家族や旅行等のスナップ写真ではなく本当に「写真」を撮ろうと思った時は、銀塩カメラを手にします。

セミプロの友人に「デジタルも銀塩も今は大差ない」とはっきりと言われましたので、素人レベルの私が違いを感じているのは勘違いというか、思い込みの部分が多いだろうとは思うのですけれど。
でも、それでも私はデジカメ写真はちょっと薄っぺらい気がしてしまうんですよ～。
写真から滲み出る気迫が違う…と思っています。

お礼

回答ありがとうございます。

私もKissIII持っています。
軽くて使いやすいので、持ち出す事が多いですね。
確かに世間はデジタルも銀塩も今は大差ない所まで来たという意見が多いようですね。しかし、カメラの天敵「ホコリ」ですが、デジカメのセンサー部分にホコリがつくとそのホコリがついた部分の画像情報が抜けてしまうそうです。
銀塩の場合それは心配ないですからね。レンズにホコリがあったと
してもその部分が全て抜けるという事もないですよね。

回答No.4

Rose-quartz

フィルムのほうが好きですが、
私が使っているのはトイカメラＬＯＭＯ　ＬＣ－Ａです。
デジタルも２つ持ってます。ＬＵＭＩＸとXiastyle（TOMYなので本当のオモチャです）
ｘｉａｏはＬＯＭＯと映りが似ているデジタルということで買いましたが
やはり似ていても違ってました。

好きな理由は、フィルムの違いで違う表情を見せてくれることです
まだ色々チャレンジしてないのですが
ＡＧＵＦＡやＦＵＪＩのナチュラのフィルムを使ってみたいです
全く違った映りなので、どうなるのかな？と楽しみなのです。
お願いする現像先を変えると、また違うらしいですね。楽しみです。

お礼

回答ありがとうございます。
回答を読んでハッとしました。
私がこの質問を立てたのは銀塩を使い続ける自信がないからでした。
周りに合わせている自分がいるんですね。
自分のやっている事はもう古いのではないか・・遅れているのではないか・・という。
正直そんなことは全く問題ではないと今気が付きました。
この世からフィルムがなくならない事を切に願います！
Ｌｏｍｏって面白そうですね。ちょっと興味が出てきましたので調べてみようと思います。

回答No.3

bloomers_king

現像が上がって、思った通りに撮れているか確認するときのドキドキ感。
旅行とかで、撮り直しが利かないときは、凄く緊張します。
連写もできないので、シャッターチャンスに弱いです。
でも、その一発勝負って所が好きです。

カメラは、ＰＥＮＴＡＸのＭＸという古いカメラを使っています。
最高シャッター速度は１／１０００秒、Ｘシンクロは１／６０秒で、マニュアル露出しかできません
でも、フルメカニカルなので電池が切れても動作します(露出計は動かない)。

お礼

回答ありがとうございます。
仰るとおり、撮りなおしが聞かない分その一枚の価値が大きいですよね。
ペンタックスMX良いですね。
私も一時期買おうとしていましたが、コニカの一眼に興味が出て買い集めていて買いそびれてしまいました。
メカニカルのカメラのシャッター音と言うか感触がなんともいえず好きですね。カシャンという振動が心地よくて。
コニカのT3という機種が好きでMXと大体似たようなスペックで５台ぐらい持っているんですが露出計が動くのは2台。他のもいつか修理に出したいとは思っているのですが、結構修理代高いんですよね（笑）あとそもそも修理が出来るのかなあという心配も・・。
コニカの40ｍｍのパンケーキで撮った写真が好きです。
中々緻密な描写に撮れるんですよね。
私も一枚一枚大事に撮っていこうと思います。

回答No.2

KI-64

粒状性が好きなので。あれがないのでデジタルの画像が塗り絵っぽく思えてしまうのかもしれません。
　あと、その場で画像を見られないこと、ということが、自分の写真にカツを入れてくれるような気がします。どちらも感じ方の問題ですので、最初からデジタルで始めた人には関係ないことですね。でも私はそう感じて今でもリバーサルで撮っています。

　デジタル一眼レフはまだまだファインダがなっていないので、その問題もあります。
　普段F3とかOMでやっていると、EOS-1vでもファインダには不満を感じています。AFだから仕方がないのかもしれませんが、マット面でピントが見えるほうがずっと使いやすいです。デジタル一眼のファインダがこれからよくなるかどうか、というのはコンシューマのニーズ次第だと思いますが、興味深く見守っています。ニコンはやりそうな気がしますが、キヤノンは微妙ですね。

お礼

回答ありがとうございます。
なるほど。見る人が見るとデジカメ画像は奥行きがないのがわかるという話を聞いた事があります。私もあまり詳しくはないのですが、画像の緻密さはまだ銀塩のほうが上ですよね？
仰るようにデジカメだとやり直しがききますからね。あまりに簡単にシャッターを切れますよね。デジカメを機関銃手とすれば銀塩はスナイパーみたいな感じかな。
そういう面が素人でも使いやすいから人気がでて、デジタル一眼自体の操作性も万人向けに作られているのでしょうか・・。
私もOMを持っていますが操作性はとても気に入っています。
いまでもリバーサルで撮っているとの事・・私も安心感がでました。

回答No.1

fallen_angel

実際はデジカメを使っています。理由はコストパフォーマンスです。

でもリバーサル・フィルムでの作品を見ると、（上手い人が撮ると）やはり銀塩は捨て難いですね。
個人的にはＣＯＮＴＡＸ　ＡＸが好きです。
ＡＦ＋ツァイスレンズが使えますからね。
マニュアル機ですがＣＯＮＴＡＸ　Ｓ２も好きです。

お礼

回答ありがとうございます。
コンタックスAX重厚な感じで良いですね～。
そうなんです。衰退の一途でも銀塩はやっぱり捨てがたいのですよね。
○○電気で一眼デジカメなど触ってみますが、おもちゃっぽい感じがどうしてもするんですよね。