- ベストアンサー
E社、C社のプリンターの能力の差
複合機の購入を考えています。 詳しくない方でも結構ですので、実際に使われている方がおられればお答えいただけると助かります。 E社、C社で同じランクのプリンターをそれぞれ比較したとします。 カタログ表記ではインクの粒単位がC社の方が多いですよね。その分、インクの種類が少なくて済むのでコストパフォーマンスが良いと聞いた事があります。また、昔のE社のインクタンクは中身の料が少なかったとか、綺麗さは別としてC社の方がプリントした画質は元画像に忠実だとか聞きました。これだけ聞くとC社の方が良いのかなと思うのですが・・・ E社を選ぶ人にお聞きしたいのですが、C社にくらべてE社を選ぶメリットがあれば教えてください。 また、これ以外にもC社のメリットがあれば教えていただけると幸いです。
- monmon1025
- お礼率80% (310/383)
- プリンター・スキャナー
- 回答数6
- ありがとう数6
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
どの性能を重視するかにもよりますが… E社のPM-4000PXとC社のiP7500を比べた場合ですが、印刷スピードはC社がダントツ。印刷品質は両者とも最高画質に設定してCはEの１０分の１以下に感じます。 どちらも８色インクですが、写真印刷ではほぼ同等です。発売時期を考慮すればE社が有利？ E社の顔料インクで印刷した写真を２年近く部屋に飾っていますが色褪せは殆どなし。同じ時期にC社のBCI-3インクで(プロフォトペーパーに印刷)印刷した写真は見るも無惨に色が抜けてしまいました。 最新インクがどのくらい色褪せしないかは時間をかけるしかないので未知数です。 自分は何を重視するのかを決めてしまえば、自ずと機種が決まるはずです。
その他の回答 (5)
- toro777777
- ベストアンサー率16% (43/257)
個人的な使用感ですが 同世代通しは使ったことないので一概には言えませんが EPSONはインク詰まりがおきやすくて Canonはおきにくいきがします。 Canonはどちらかというと印刷と直接関係無い部分に力を入れている 気がする。(そういう意味での付加価値を付けている気がする。) 自動両面印刷 プリンタサーバ搭載モデルがあったり オートシートフィーダ+前面給紙カセット
お礼
ありがとうございます。 言われてみればインク詰まりに関してはそういう話も聞いたことありますね。C社では古いプリンター以外では聞いた事ないですし。 印刷と直接関係の無いという部分に関してはむしろ逆だと思うんですが・・・ 写真印刷レベルが低い時代に、写真フチなしやロール紙印刷、その他いろいろの付加価値でC社に対抗してたのがE社という印象でしたよ（あとCD-R印刷もE社が先じゃありませんでしたっけ？）。従来のプリンターの使い方で、ビジネスやデザイン系の仕事でのインクジェットプリンターの役割としては、自動両面印刷や前面給紙は非常に役だちますし。 また、前面給紙に関してはすでにH社が10年ほど前から搭載しております。これは省スペースと、前面から給紙できるというメリット+用紙を入れっぱなしにしておくメリットで支持されています。 プリンタサーバモデル存在意義はライトユーザーを対象にしたものではないですから、付加価値とはまた別問題ですよね。
- dezimac
- ベストアンサー率56% (2365/4208)
EPSONは新機能を次々と投入してくる。 新機能搭載を急いでドライバの詰めが甘かったりするときもありますが。 写真をパッと見て綺麗だと感じるのはEPSONです。個人の好みにもよりますが。 自分でカラープロファイルを調整すれば、忠実な再現も可能です。 Canonは新機能の搭載に慎重です。 印刷速度や文字の綺麗さではCanonに軍配が上がりますね。 最近はCanonも忠実性よりも綺麗さに重点おいているように見れるところもありますが。 文字印刷はhpがさらにその上言っているけど。
お礼
ありがとうございます。 E社の今年の新機能って微妙なのが多いですよね。 写真画質の第一印象が良いのはわかっているんですが、設定をいじるという発想は無かったです。まぁその次元の話になるとC社も設定いじるなり、レタッチソフトで補正するなりで対処できそうですが。 C社の印刷速度や前面給紙が無ければH社の選択もありました。しかし、プリンターの面では昔ほど特色がないし、一回のインクのコストに引いてしまいます。また、複合機に関しては、スキャナドライバーが不完全で、OSX等では正常に作動しない事もあり、候補から消えました。 ほんと2～3年前は、E社C社とは次元が違うくらいプリンターの性能はよかったんですがねぇ・・・
長短はだいたい皆様のおっしゃる通りです。 私はEPSON派です。やっぱり色的に好みが合うからです。(CANONも職場にあります。)勝手に補正の度合いがきついとか、実はディテールは・・・・というのも事実なんですが。出力見本を置いてあるところで見て自分の好みに合わせればよろしいのでは？。 あと、複合機でスキャナ性能も重視するならスキャナの読み取り装置がCISではなくてCCDのほうが絶対に良いです。両社ともCISとCCDのラインアップがあってCCDのほうが上位です。CCDは読み取り面から多少浮いても読みますが、CISはちょっとでも浮くとOUTです。本や帳面を見開きで読ませるとき頁の間の読み取り精度が段違いです。ただしCCD機種はCIS機種に比べかなり大きくなってしまいます。
お礼
ありがとうございます。 確かにそこまで本格的な写真印刷を欲してるわけではないので、気に入ったのでもいいですね。 ただ、E社の写真を見た時に、綺麗、綺麗だけど・・・綺麗すぎないか？とは思いました＾＾； CISかCCDは仕事で使ったことあるんで知ってました。 基本的には冊子よりも、一枚の用紙をスキャンすることが多いですし、 個人的にもどちらでも良いという感じです。 ただでさえ大きい複合機が、必要以上に大きくなるのもちょっとという感じです。
- norosi
- ベストアンサー率26% (430/1614)
> E社、C社 誰でもわかることですがEPSON、CANONと正確に書いて欲しいと、私は思います。 一頃は「写真ならEPSON」といわれた時代がありました、今ではそれほどの差はないと思います。 これはCANON派EPSON派と分かれますが、私はCANON指示です、理由は以下。 複合機はわかりませんが単機能の場合、CANONは自動で電源のON,OFFが出来ます。パソコンで印刷をすれば自動でONになり一定時間たてば自動でOFFになります。 EPSONにはこの機能はなかったような・・・・ ヘッドは、CANONは別売りがあります。もしインクが詰まってもヘッドを購入すればOKです、EPSONはプリンタ一体型なのでメーカ修理となります。 EPSONは以下のような記事もあります。 http://www.urban.ne.jp/home/simtrick/Macintosh/mac23/
お礼
ありがとうございます。 ここって会員以外でも観覧できるサイトですよね？ 社名に関しては、回答する人の内容によっては名誉毀損になるので伏せています。アンサー様にそれを強制はしませんが。 正確に書く事に私見をお持ちのようですが、名誉毀損等、不利になるかもしれない情報でメーカーを「断定」できる事を考慮した場合でもそうした方がよいのでしょうか？ C社の電源連動機能は初めて聞きました。昔のには無かったと思うんですが、よく調べてみますね。 ヘッド交換に関してもそうでしたね。ただ、これには販売店の延長保証をつける場合には盲点がありまして。メーカー修理できるE社の場合は販売店の保証が受けられるのに対し、単品として販売されているC社のヘッドは消耗品として保証が受けれないというケースがあります。どの程度のスパンで新機種を購入するかによって変ってきますね。
- yukimoriGT-X
- ベストアンサー率40% (313/764)
単純に選ぶ基準(特徴)を説明しますと、 エプソンは写真重視で、色が鮮やかでにぎやか。 キャノンは文書の「黒」が超鮮明。写真は落ち着いた感じになります。 (鮮明で影がはっきりする。やはり黒にこだわりがあるのかも。自然と言えば自然)また、キャノンの方が実用の処理速度が速いです。 鮮やかでにぎやかな写真をひたすらプリントしたい人はエプソン、 文書を出すことが多い人は迷わずキャノンです。
お礼
ありがとうございます。 写真印刷は経年劣化の問題点で、まだインクジェットには不安があるんですよ（E社インクの品質が優れているとはいえ）。本気で写真に残すんだったら昇華型を購入するかカメラ屋で現像してもらいますし。 黒が超鮮明というのは魅力的です。やっぱり文章印刷メインなんで私はC社ですかね。
お礼
ありがとうございます。 昔のC社の写真印刷が経年劣化するといった事例は私も実際に見たことがあります。E社ではどうなのかな？と思っていたので参考になりました。 あと、E社は良く言えば色鮮やか、悪く言えば勝手に補正をしていると言いますよね。かと言ってプロ並のデジカメ写真が撮れるわけでもないから素人の私には助かったりするんですが。 何をするのかで選ぶのも変ってきますよね。説明足らずで申し訳ありませんでした。 私は写真も印刷したいと思っていますが、メインは文章になるので、この場合だとC社になりそうです。