- ベストアンサー
バス会社や国鉄が成り立ってる理由
それは“世の中には運転免許や車(もしくはバイク)を持たない人が沢山いるから”という理由でも正しいでしょうか?
- みんなの回答 (6)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
私の祖母の家はかなり田舎ですが、バスが走っています。といっても3時間に1本ほどですが。乗っている人は数人です。経営的には成り立っていません。どうして会社がやっているかというと、村がバス会社にかなりの補助金を出しているからです。そうでもしないと、車がない人は病院にもいけませんから。
その他の回答 (5)
- 486125
- ベストアンサー率6% (31/475)
バスや電車が無いと安心して酒が 飲めません。
お礼
おお!そういう理由もありますね。ご回答ありがとうございます
- a5506t
- ベストアンサー率9% (9/97)
そうです。 私は、秋田の生まれ育ちです。 縁が有りまして、現在大阪にて生活しております。 地方での車は確かに便利であり、交通の手段でしょう。 ただ、公共の機関を放棄した上で、地方に於いて利便性が優先は否めません。 私としては、地方なりの手段が有るはずと思ってます。
お礼
ご回答ありがとうございます
- inaken11
- ベストアンサー率16% (1013/6245)
マイカーの問題じゃなくて、需要があるから。 いま、需要の少ない地方では、路線バスの廃止問題で揺れています。 車やバイクの無い(運転できない)お年寄りが沢山いるので。 都市部は人が多いから、需要も大きい。
お礼
ご回答ありがとうございます。私の地域にはお年寄りが多いですが、若者もバスや電車に乗ってる場合も多いので、もし路線バスや電車が廃止されたら、私のような免許が取れない若者(少数派でしょうが)にとってもダメージが大きいですね
ある程度都会に住んでいれば車は邪魔です。 持たないんじゃなくて、持つ必要がないの。 どうしても必要ならレンタカーでも十分 また、免許が取得できない年齢の人はどうするの? 自分本位だけの考えだよ。
お礼
ご回答ありがとうございます。車やバイクは購入費や維持費が掛かりますからね。
- a5506t
- ベストアンサー率9% (9/97)
必要無いし、車なんぞ邪魔です。 車やバイクが無くても住めるようにするのが住民の責任で努力です。 いい加減、車依存は見苦しい物ですよ。 努力の放棄と、諦めでしょう。 都市には、かなりのデメリットがある事を理解して下さい。
お礼
ご回答ありがとうございます。なかなか厳しいご意見をお持ちですね。私の地域は車社会なのですが、免許を取れない私にとっては、少しでも車やバイクの無い人間でも生きやすい社会になれたらなと感じてます。
お礼
ご回答ありがとうございます。そういう事情もあるのですか・・・やっぱり免許や車の無い人にとってバスや電車は必須ですね