韓国における大統領への権威づけ

質問

日本の首相は天皇という権威者によって任命されます。
アメリカでは神という権威に誓って大統領に就任します。多分、他の
キリスト教国家でも、そうでしょう。

では、韓国ではどのような権威付けによって大統領は就任されているのでしょう？
何かクイズのような書き方になってしまいましたが、本当に分かりません。
ご教授のほど、よろしくお願いします。

回答No.1

k99 · ベストアンサー

なんと韓国憲法で規定されておりまして
http://www.geocities.co.jp/WallStreet/9133/kenpou.html#ch4-1
第69条　大統領は、就任に際して次の宣誓をする。
「私は、憲法を遵守し、国家を保衛し、祖国の平和的統一並びに国民の自由及び福利の増進並びに民族文化の暢達に努力し、大統領としての職責を誠実に遂行することを国民の前に厳粛に宣誓します。」
と言うことなので、「権威付け」という面から見れば、民選されたという一点だと思います。

ちなみに米のそれは「私は合衆国大統領の職務を忠実に遂行し、全力を尽して合衆国憲法を維持、保護、擁護することを厳粛に誓う（あるいは確約する）」。
http://japan.usembassy.gov/j/amc/tamcj-071.html
だそうです。特に神という言葉も規定していないですし、聖書に手を置くのは宣誓というモノのデフォルトの形式なのではないでしょうか。

お礼

日本は大統領制でないのでピンと来ませんでしたが、なるほど民意こそ権威ですか。
しかも憲法に規定されていたとは驚きです。
ありがとうございました。

回答No.3

Tacosan

アメリカの大統領が聖書に手を置いて宣誓するのは, 単に (当人がキリスト教徒であるという) 個人的な理由らしい.
今世紀中にはコーランを手に宣誓するという予想もされていたりします.
まあ, キリスト教徒の場合には「神に対して宣誓する」というのは本当に神聖なものであって決して破ったりしてはいけないものだ, という意味もありますが.

お礼

確かに、大統領の殆どがＷＡＳＰと言いますからね。
もし、日系アメリカ人が大統領になったら二礼二拍一礼で就任…なわけないですよね（笑）。
ただ、「コーランを手に宣誓」が予想されるという事は、やはり神（キリストに限らず）
という権威づけという一面はあるのかな？ と勝手に思いました。

ありがとうございました。

回答No.2

ttaro

マックス=ウェーバーの『職業としての政治』の中で、政治家に権威（他を支配し服従させる暴力を伴わない力、正しいと感じさせる力）を感じるのかについて、3つ挙げています。1.伝統的権威2.カリスマ的権威3.合法的支配です。

ちょっと説明すると、
1．伝統的権威というのは、天皇陛下とか、タイの王室だとか伝統的に　 昔から伝統的に政治で大きな役割を果たしてきたから正しいと感じ　 る。（）
2.カリスマ的権威は、個人として「この人が言っているんだから正し　
　い」だろ　うとみんなに思わせる力です。ヒトラーなんかはカリスマ　でした。
3.合法的権威は、法律に従って決めたということが重要で民主主義でみ　んなが投票して決めたからただしいと感じさせる。

で、どれも本当に正しいかどうかは別の問題ですが、民主主義国家は、すべて3.の決められたルールで、みんなで投票して決めたことによって権威付けられているというのが通説です。

もし、アメリカの大統領が「私は、神様の言葉を聴いているので、正しい政治を行える。憲法を停止して議会を解散します。みんなの意見は聞きません」といったらアメリカ国民は納得しないでしょう。他の欧州諸国もそうです。日本人は欧米を見るとき、「キリスト教だから、～である。」みたいな回答を欲しがりますが、欧米の近代は、民主主義を求めて戦ってきた闘争の歴史でもありますし、それを守るという気概は日本人の比ではありません。

　翻って、質問の韓国ですが、1980年代まで軍事政権が続き、それに対する民主化運動があり、民主政権を獲得しました。民主主義を守るということに関しては、非常に強い思いがあります。どんなにだめな政治家でも、きちんとした合法的な手続きによってでないと変えてはいけないから、従う。ということでしょう。

補足

挙げて下さった「３種の権威」、どれが正しいかなんて誰にも正解は出せないでしょうし、
それが故に、自らの正義を主張して戦争が起こるという一面もあるのかもしれませんね。
ありがとうございました。