核武装とか軍備とか、とことん検討しないでも、平和国家と言えると思っている人の考え方教えて下さい。

質問

日本は非核非武装平和国家なのだから、その思想を世界に広めるのが日本の役割だとか、核を持つことについて議論するべきだという意見自体が問題だとか言う無責任な評論家、そういうもっともそうなこと言うことで飯の種にしている評論家がＴＶに多数出てきますが、おかしいと思いませんか。世界から見れば、日本は敗戦によって戦争放棄の憲法を押し付けられて、否応なしに平和、無防備国家になっているだけで、立派な思想を確立したなんて思われていないのに、日本の思想だ、世界は見習うべきだ、とか言っても、まったく説得力ないのじゃありませんか。特に、アメリカの核の傘に守られているので安心だから、核を持たないと言っているのは単なる無責任でしょう。持ちたければ持てばよいとの前提で国防をどうするのかとことん議論したうえで、国民の意見をまとめる活動をやってこそ、本当に世界に訴えられる日本の思想ができあがるのではないでしょうか。議論すべきだと言ったとたんにおかしいと言っている人の考え方教えて下さい。

回答No.2

okwavecom

日本は、アメリカの核の傘に守られているのではありません。アメリカが、日本に核を放棄させて、日本から核の脅威を受けないようにしているのです。論議したところで、アメリカがイエスと言わなければ、核を持つことはできません。論議しても無意味です。マーシャル諸島で数千人を水爆で抹殺したアメリカですから。アメリカに対してもいざとなれば核攻撃するぐらいの気持ちがなければ、核を持つことなどできないでしょう。

補足

核を持つことが国防上の最善だと思うなら持てばよいのです。アメリカのせいで持てないとどこできまっているのですか。どこがどうだと決め付ける議論は思考停止の言い逃れではないでしょうか。とことん自由に議論し、自分たちの意見を集約することが国際的に発言するときのバックボーンになると思います。

回答No.1

Chuck_GOO

様々な見方があるかと思うので一概では難しいかとは思いますが、

ただおよそ確実なことは
「議論すべきだと言ったとたんにおかしいと言っている人」
は、その時点では
・思考停止されてらっしゃる
か
・(めでぃあ等で時間が限られている場合)その話題での議論へ時間を割きたくない
か
・議論をしてもそこで説得力の有る自説を展開するのが難しい(or 他の論客の立ち位置上、自己の立ち位置が追いやられる展開可能性が高い)と感じていて、水際でそれを止めたいと思っている
ということではないかと思います。