- ベストアンサー
北朝鮮の核実験非難について
幼稚園児のような質問ですが… 北朝鮮の核実験について、世界各国が非難しています。 そのなかには、核保有国もあります。 自国は核兵器をもっていながら 他国が持つのを許さないというのは どういう理屈で正当化されるのでしょう？ 北朝鮮としては「アメリカだってもってるじゃないか。北朝鮮がもってなぜ悪い！」 といいたいところでしょう。 世界のパワー・バランスなどというのは国際政治の議論で 主権国家が核をもつかどうかの選択は、その国の選択に任せられるのでは。 …もちろん、わたしは核実験を擁護するつもりなどまったくありません。 ただ、アメリカや中国の論拠を知りたいと思って。
- みんなの回答 （10）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
#6です。お礼ありがとね。 さて、質問者様が納得できない気持ちも解りますよ。 質問者様の言うように国際法などを省き、倫理観に基づく 倫理的根拠ですね。 これはもう何を言っても答えは出ないでしょう。 何故なら、国が違えば倫理観は違うし、また同じ国同士でも 個人によっても変わって来ますから。 そもそも、絶対に核保有してはいけない理由はありませんし 絶対に核保有しなければならない理由もありません。 各国の選択と責任に委ねられているのです。 そんなに核に魅力があるのならば、もはや50年前の技術。 どんな反発があろうとも世界中核で溢れているはずです。 何故持つ国と持たない国があるのか。 それは持つことによる利と不利があり 持たないことによる利と不利あるからです。 仮の話しで日本が核を装備すると言い出したとしましょう。 世界は反発するでしょうが、日本の技術があれば 秘密裏に前作業を進めておけば宣言から１ヶ月そこそこで 核兵器が持てます。しかし、反発があったにも関わらず 核を無理矢理持てば制裁もあり得ます。 その制裁を乗り越えその後、日本は世界平和維持活動と ODAを惜しまず世界貢献したとしたら 今度は逆に一目置かれる状況になるでしょう。 つまり、核を持つと言うことは、同時に責任を負った立場で 世界から見られると言うことです。 自国だけで世界は成り立って居ません。 互いに利害関係で世界は結ばれていてそれを切り離す事は出来ません。 核を責任無く保有してた事により、不利益を及ぼす可能性がある 国からは不利益を無くそうと反発が出るのはある意味当然ですし すでに保有している国は経済的にも国家が成り立つか 暴走しないか、もしそうになったら世界中から潰され 解体される可能性すらあります。 そうなれば、自国を自国として維持するのは難しくなるのです。 核保有だから、非核だから言う言わないではなく、 核を持つだけの責任のある国か、それによる利害を発生させないか 問われているのです。それに答える事が出来て初めて 核を保有出来るのではないでしょうか？
その他の回答 (9)
- mot1177
- ベストアンサー率19% (21/109)
論拠というものは無いですよ。当然ながら。 保有国が核をもつなというのは可笑しな話です。 結局、何をするのかわからない国だから持つなという話で、われわれとしてはちょっと疑問に思いつつも納得できるという所です。 一番考えなければならないのは、北朝鮮が独裁国家であるという所です。こういう国が核を持てばそれは危険ですよ。発射の足かせがあんまりないですからね。 アメリカは強大な軍事力がありますが、一応議会も国民も発言力あるじゃないですか。戦争にも反対できるし。 中国が核もってるのも相当危険だと思いますが、大国だからあんまり文句言えない。そんなものだと思います。
- obaba6
- ベストアンサー率16% (8/49)
国家対国家の外交において自分の置かれた立場を超越した見方を持つことはできません。 究極に言えば人は完全中立になることができず、法による刑罰といえども何者かがその受刑者に不利益をもたらすだけに過ぎません。 その上でこの問題を考えなければなりません。 核兵器を用いた衝突は大国であっても一瞬にして壊滅をさせることが出来、世界中の人間(特に裕福な生活を送る先進国民)がヒステリックなほどの嫌悪感を見せます。 アメリカやその他の主要核保有国は大国で互いに牽制しあい核抑止はいまだ安全保障において重要な部分を占めます。 そして冷戦を経験した世界は核抑止が崩れること自体を核戦争への恐怖と同じように考えてしまいます。 従って大国の政府と世論はもちろん核不拡散を望みます。 例え自国が核保有していたとしても、それは以前から持っていたもので現在においての核の傘に組み込まれたものと考え、核とは拡散が悪だと考えるのです。 一般の日本人の見解です。参考までに。
- wwuyuki
- ベストアンサー率38% (5/13)
>自国は核兵器をもっていながら 他国が持つのを許さないというのは どういう理屈で正当化されるのでしょう？ 北朝鮮としては「アメリカだってもってるじゃないか。北朝鮮がもってなぜ悪い！」 もっともなご意見です。 しかし、核兵器を保有している米英ロ仏中・イスラエル・インドなどに比べ、北朝鮮は何をするか分からない危険な国家です。そのため、核兵器を使用する可能性や、核兵器がテロリストに渡る可能性が非常に高く、日本・アメリカ等は非難しているわけです。 ＞主権国家が核をもつかどうかの選択は、その国の選択に任せられるのでは。 本来はそうなんですけど、NPT（核不拡散条約）で核兵器の保有は禁止されているので、この条約の批准国（外務省によれば189カ国）は核兵器を持つことは出来ません。ちなみに北朝鮮は、NPTからの脱退を表明していますが、脱退の要件（NPT第10条）を満たしているかいないか各国の判断が分かれているところです。（日本は脱退を認めていませんね。）
お礼
皆様、さっそくの御回答ありがとうございます。ここでまとめてお礼を申し上げます。 国際社会には、国家におけると同様の法（違反した場合には強制力をもって刑罰を与えうる）がないことが、根本的な問題なのだと思います。国内法に近いものとして国際法上の条約があり、擬似世界政府としての国連があります。今回の北朝鮮の核実験は、そのような現在の枠組みのなかでの国際法違反になるかどうかが問われるということは十分に理解できます。 しかし、根本的に私が疑問に思うのは、くりかえしますが なぜ自国は核兵器保有しながら他国の所有を許さない、といえるのか その理論的根拠です。 No.７さんの言われるように、「北朝鮮は何をするかわからない危険な国家だから」という理由は 現実的にはまさにその通りでしょうが、しかし一般的抽象的にいえば、だれがどのような手段でそのことを判断するのか、考えようによればアメリカも中国もかなり危険な国家といえるのではないか…疑問はのこります。（念のため申しておきますが、けしてNo.７さんを批判しているわけではありません。以下同様で、私がスッと理解できないと言う旨を述べているだけです） また、No.６さんの言われる北朝鮮の核実験に至る経緯もおおいに参考になりますが、ではそのようなウソをかさねずにいきなり核保有するなら世界に承認されるのか、という疑問がのこります。
- NoroVirus
- ベストアンサー率24% (148/596)
専門的な事は他の人々が答えて居ますので あえて分かりやすい観点から説明します。 北朝鮮の核保有が正当化されない理由は それを政治カードとして利用しているからです。 （そもそも政治カード以外の使い道は無いのですが） 北は過去にも核を保有すると宣言しましたが 周辺諸国等の説得により核開発はもう辞めると約束し 変わりに多くの見返りを得て平和を約束しました。 しかし、その約束を踏みにじり裏では着々と 核開発を行う事を辞めずに開発を進めて居ました。 そこが一番の問題なのです。 そして今また経済的に困って来た北は また核のカードをちらつかせて見返りを得ようとしているのです。 自らの努力を怠り、困り助けて下さいと言うのならまだしも 金（援助）を出さなければどうなるか分からないぞ？という 脅しにも近いメッセージを突きつければ そんな約束すらも平気で破り捨て守らず 逆に脅してくるような国とは普通にお付き合い出来ません。 と言っているのです。それが今行っている経済制裁なのです。 そしてさらに核と言う武力で脅すならば こっちも武力で対抗せざるを得ないが、それでも本当に良いのか？ と北に有るべき道を問いかけて居るのです。 過去核開発した国に対して直接的な見返りや 脅しをかけて来ない国に対しては これほど強固な姿勢を示す事は、いくら核保有国といえど 出来る事ではありません。
お礼
お礼は1000文字まで、ということらしいので続きです。 No.5さんのあげられた、戦勝国だからＯＫ、という論拠も説得力に乏しいですよね。 （しつこくいいますが、No.5さんを批判しているのではありません。そのような理由付けをして自分たちだけ核保有している国々への疑問です。） No.3さんの、拳銃の例えはまさに国内法と国際法の違いの典型です。国内法は、一応民主制の過程で国民に選ばれた代表者が法をつくり、その法にもとづいて警察官には拳銃所持がゆるされ、一般市民がもてば罰せられることになります。国際社会にはそのような仕組みがないから問題になるのでしょう。 結局、No.１さんのいわれるとおり ジャイアンの論理で 俺様はええねん。お前はダメ。ってなもんでしょうけど。 というだけのことのようですね。アメリカあたりは、もすこしまともな理由付けをしてるのかと思いましたが。 いっそ、王権神授説のように、「核保有神授説」でも唱えればいいかもしれません。 絶対王政のもとでは、王様の権利は神様から授かったとする説がありました。もはや学説とはいえませんが、それと同じように、 「核兵器をもつのは神から授かった権利だ！」とでも開き直れば面白いのですが（笑）。 まだ、質問締め切らずにおきます。教えてくださる方がいらっしゃれば是非御教示ください。
- donbay312
- ベストアンサー率45% (92/203)
世の中、どこかで秩序を保たないと、それぞれが「自由だ・俺の勝手だ」となり、危険極まりない状態になりますよね。身近な社会生活で考えてもルール・秩序が安全な社会のために必要なことはおわかり戴けると思います。 核兵器なんて危険極まりない物が出来てしまった以上、やはり国際ルールは絶対に必要です。それがNo.3の方のおっしゃる「核拡散防止条約」です。 保有している国はずるいじゃないかというのもごもっともですが、その発想の元は世界の国々が平等という「幻想」から来るものと思います。 そもそも現代の国際社会は第二次大戦の戦勝国(連合国)が(柔らかに)支配していると考えた方がよいでしょう。 「国連」というのもそもそも戦勝国(連合国)が常任理事国であり(中国は微妙ですが）日本はいまだに敵国条項で国連から監視される立場(?)なのですから。 インドも核保有していますが、北朝鮮の場合は独裁者が核兵器を保有するというかつて無い状況なのであれだけ騒がれるわけです。
- alpha123
- ベストアンサー率35% (1721/4875)
自国の技術で開発したわけで、各国の自由でしょう（＾＾） イスラエルが開発したときも南アフリカが実験したときも、制裁なんて声は日本にはありませんでした。 インドとパキスタンも持っていますし、イランもその気になれば保有国入りでしょう。 日本に核兵器が無い、韓国には核兵器が無いというのは眉唾です（＾＾）
- furu-tu2003
- ベストアンサー率43% (477/1085)
核保有国が他国の保有を非難するのはおかしい。 そうですよね、私もそう思いました。 非難するなら自分たちも放棄すべきであると・・・。 では核保有国の論理はと言うと まず第一は「核拡散防止条約」 http://kw.allabout.co.jp/glossary/g_politics/w007974.htm に基づくもので、簡単に言えばアメリカ・ロシア・イギリス・フランス・中国以外の条約加盟国（北朝鮮は脱退） には、軍事目的での核保有を原則認めず、核の利用については監視し軍事目的での核の拡散（保有）を 防止するものです。 この「核の拡散を防止する」と言うことで 保有に反対していると言う事になります。 この事を解釈するのに「アメリカの銃社会」と日本を 比較し「核」を「銃」に置き換えて考えると 解りやすいかもしれません。 アメリカでは一般市民でも登録すれば 自分の身を守る為「銃の所持」が認められています。 つまり、銃は蔓延してしまっているのです。 そのため、殺人や強盗と言った重大な犯罪が 多発したくさんの人が被害にあっています。 核で言えば「拡散してしまった状態」なのです。 一方、日本では警察官以外は銃の所有は認めていません。 そのため、最近は凶悪化してきたとは言え アメリカに比べればはるかに安全な国です。 一般市民が普通の生活で銃を持つことが在り得ない事 が大きく影響していると思います。 銃の所持は違法ですから逮捕されます。 その時に「警察官だってもっているのだから良いだろう」とは言いませんし思いもしません。 これは「核」を保有する国があるけれど拡散をしていない と言うのと同じです。 独裁国家である北朝鮮が核を持つ事、 国際社会から孤立する事の恐ろしさはここにあるのだと 思いますし「世界の警察」を自負するアメリカの論理も そうした事にあるのだと思います。
- kentkun
- ベストアンサー率35% (1106/3092)
これ以上核兵器が増え続けないように、核拡散防止条約が、1963年国連で採択され、関連諸国による交渉、議論を経て1968年に最初の62カ国による調印が行われ、発効は1970年3月。日本は1970年2月に署名、76年6月に批准しました。インド、パキスタン、イスラエルは未加盟の核保有国。また北朝鮮は2003年1月に脱退。 一度も加盟していなかったインド・パキスタンと違い、加盟国だった国には対応は厳しいようです。 詳しくは下記URLで
- masa-t
- ベストアンサー率18% (26/143)
私もaotiさんのいうとおりだと思います。 核が拡がるのは良くないですが、それを要求するなら アメリカ、ロシア、中国などが各兵器削減をきっちりやってることを世界に示さないといけないと思います。 まあ大国の論理なんて、ジャイアンみたいなもんで 俺様はええねん。お前はダメ。ってなもんでしょうけど。
お礼
再度の御回答ありがとうございます。たいへん説得的なご意見です。 きめては国際社会に対する責任感。北朝鮮にはそれがないから 核保有国も非難が可能である、というのが現時点ではもっとも妥当な回答として、（一応）理解しました。