- ベストアンサー
関西大の総合情報か立命館大の産業社会か…
高校に指定校推薦があり、 関西大の総合情報と、立命館大の産業社会の人間福祉 この２つがあり、どちらかに挑戦したいと思っています。 学ぶ内容は、どちらも興味があり…。 偏差値が高いのは立命ですが、就職を考えると 立命の人間福祉ってどうなんだろう…と思いました。 関大でパソコンとか学んだ方がどこの会社でも使えるし、いいかな！？と…。 何かアドバイスを頂けたら、と思っています； よろしくお願いします！
- sakura0830
- お礼率100% (13/13)
- 大学・短大
- 回答数4
- ありがとう数5
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
こんにちは。 関大総合情報のOBで、仕事の関係で立命さんとも かなり密接な関係にある立場で答えさせていただきます。 関大総合情報と立命の人間福祉では、偏差値的には確かに差がありますが、 もともと偏差値が３教科型メインで算出される立命人間福祉と、 ２教科型がメインで算出される関大総合情報では、 入試難易度としては偏差値で学力の差を測ることはできません。 世間は簡単に偏差値で測りますが、比較できないものを勝手に比較している周囲の意見は、 「何も分かってないな～」と流しましょう（＾＾） 就職面では、立命人間福祉なら福祉・介護系の仕事、 関大の総合情報ならシステムエンジニアの仕事、 どちらも条件にこだわりを持たなければ 就職は安定して獲得することは可能です。 両学部が得意としている以外の分野でも、 特段有利になることはなくても不利に扱われることもない 大学・学部ですので、後はあなたの能力と努力次第で何ともなります。 あなたの場合、どちらの分野にも興味はあるようですので、 考えるポイントとしては以下になるのではないかと思います。 (1)一生の食い扶持を稼ぐ仕事にできるかどうか。 (2)あなたの性格・能力を知る方（親・先生など）が あなたにとってどちらに向いていると思っておられるのか。 (3)学部の勉強内容以外に、あなたの中での両大学への イメージや評価・通学条件などの大学選択における 重大なポイントがあるかどうか。 (3)指定校での学内選考で、どちらの方が推薦される 可能性が高いかどうか（指定校希望者との関係）。 などでしょうか。 どちらの選択をしても、あなたが環境に甘えることなく 自分磨きを続けていけば、未来は開けると思います。 ただし、どちらの選択をするにしても、 最後は自分で決めてください。 そしてその選択した結果に、 自分で責任を持つことと、 割り切ることが重要だと思います。 「あの時あっちの選択をしていたら～」と後悔するうちは、 どちらの選択をしてもあなたの良いと思うようにはなりません。 大学入学後に選択が成功したと思ったら、 あなたの選んだ道を進めばいいです。 選択を失敗したと思うなら、 方向性を修正すればいいのです。 時間はありますし、幸いに両大学ともお互いの分野をフォローする学部・専攻等はあるのです。 自分の選んだ結果を延々と悩んでいては、前に進むことはできません。 時間を戻すことはできないのですから。 あなたが選択した結果を受けて、 どう行動するのかがポイントなのです。 長々と書いて申し訳ありませんが、 ご参考としていただければ幸いです。 最後になりましたが、あなたが希望する進路に進めることと、 学んだ内容を社会で活用しご活躍されることを、 老婆心ながら祈念しております。
その他の回答 (3)
まず自分が将来どのような仕事をしたいのか、どういう業種で働きたいのか考え、次に関西大の総合情報と、立命館大の産業社会の人間福祉の卒業生の進路を調べて質問者さんの志望する方向と一致するほうを選ぶのが良いと思います。 同程度のブランド力がある学校を比較する際、一番まずいのは偏差値で入学先を選ぶことです。 なぜなら偏差値というのは操作しようと思えばある程度操作できてしまう程度のものですし、社会情勢の変化により人気学部・高偏差値学部が変わることもよくあるからです。 特に私大文系・学際系はこの傾向が顕著です。 A大学A学部とB大学B学部で前者のほうが偏差値が高かったので入ってみたら、出るころには逆転されてたなんてこともありえますから。
お礼
そうですね（＞＜） ありがとうございました！
- matto-h
- ベストアンサー率50% (7/14)
No．1の者です。 No.2さんが偏差値のことに言及されておられるので 補足させていただきます。 偏差値が学力や大学のレベルを測る重要な指標のひとつで あることは間違いありません。 ただ、「３教科型入試の偏差値」と「２教科型入試の偏差値」では 算出される指標が異なるので、 単純に比較をすることはできない、 ということなのです。 科目数が少ないほうが、本命層はその科目に特化して 勉強するので、 その科目のスペシャリストが揃いやすく 偏差値以上に難易度が高いケースがあるのです。 予備校さんによっても、教科単位の偏差値を積み重ねて偏差値を出すところもあれば、 模試のトータルの成績を積み重ねて出すところもあるので。 その辺のルールを統一してもらえると 評価を比べるのは簡単なのですが・・・。
お礼
そうですね…3教科と2教科では違うかもしれません… わざわざありがとうございました！
- loi-loi
- ベストアンサー率28% (8/28)
関西大学の総合情報学部 １９９４年設置 立命館大学の産業社会学部 １９６５年設置 結論的には、どっちにいってもいいんじゃないですかね？ 歴史を見る限りでは、立命館の産業社会学部にぶがありますね。あと、総合情報学部というのはどの大学にもありますが、あまり評判はよくないですよ。９０年ぐらいからこの手のなんとか情報学部とかなんとか政策学部とかなんとか環境学部とかいう学部がぼこぼこできてきたんですが、最近はいまいちですね。 まあ、立命館の産業社会学部は立命館の中でもデキのよくない人や遊んでる人が行く学部と言われていたのですが、最近はちょっとはましになったようですね（どの大学にもなぜかそういう学部が存在する。恐らく、一般人の伝言ゲームだろう。）。 というか、なぜ自分の進路をこんな誰でもが適当に答えられるサイトで質問するのか信じられません。これから４年間も通うのですよ？ あと、ナンバー１の方が、以下のようにいってますが・・。 ＞入試難易度としては偏差値で学力の差を ＞測ることはできません。 ＞世間は簡単に偏差値で測りますが、 ＞比較できないものを勝手に比較している ＞周囲の意見は、 ＞「何も分かってないな～」と流しましょ ＞う（＾＾） 偏差値というのは客観的に学力を測るためにあるのですよ。もちろん、偏差値で個人の人間力まではかることはできませんが、学力だけをはかるためには有効だと思いますよ。また、偏差値や受験者数はその大学の価値を客観的にはかるために極めて重要です。 というか、１８歳になってんだから、進路ぐらい自分で決めようよ。
お礼
ありがとうございました。
お礼
優しい言葉もかけてくださり、ありがとうございました！ 自分でも、もっともっと考えてみようと思います。