関西学院大学と立命館大学、福祉を学ぶなら、どちら？

質問

こんにちは。

私は海外からの留学生です。
日本で福祉を勉強して、卒業後に日本で仕事をしてから、将来的には母国へ持ち帰って社会貢献したいと考えています。
先日の前期試験で、関西学院大学の人間福祉学部社会福祉学科と立命館大学の産業社会学部人間福祉学科に何とか合格することができました。
それで、今、どちらに入学しようか迷っています。

決めるための基準は、生活環境や学校の伝統、知名度、就職率など色々あると思いますが、
その中でも4年間の学習で得られる知識や実践経験がとても大切だと思って、受験前の各大学の資料で4年間で学べる専門科目を見直したのですが、違いがあまりよくわかりませんでした。

福祉関係の仕事をしてらっしゃる方や、そうでない方から、何でも構いませんので、ご意見をいただけると嬉しいです。よろしくお願いします。

回答No.2

noname#232424 · ベストアンサー

リプライありがとうございます。ぼくがいいかげんに書くと怒る人もいますが（笑），きちんと噛み合ったので追記します。もう入学手続き締切に間に合わないかも？

まずNo.1の誤字の訂正　だたの若造（誤）　→　ただの若造（正）
相手が外国人なので（そのわりにはアホの日本人より文章が端正ですが），訂正しておきます。

＞専任教員の絶対数は立命館大学が上でした。

ぼくも書いたいじょう，両大学の教員一覧をみてみました。私立大学は人件費節約でひどい陣容のところがありますが，両方とも「まとも」ですね。それほど「安物」じゃないよ（この点も謹んで訂正）。どっちでもいいと思います。

＞同時に、立命館大学の産業社会学部の悪いところを指摘する記事もたくさん目にしました。結局は自分次第ですが、少し不安になりました。

まあ，悪口を言おうと思えば，どこでもいくらでも出てくる　笑。立命館は歴史的にも左翼への批判から「言われやすい大学」ではあります。関学はアーメンでそんな色はない。

社会科学系が「大量生産方式」，「不勉強の再生産方式」で，いわばゴムが切れたパンツみたいなのは，どこでも同じ。福祉は実学系なので「スコラ的で役立たず」はないと思います。あなたには帰国してからの夢ないし使命がありますから，教室でも最前列に座り，ゼミや実習でも意欲的にとりくみ，日本人アホ学生とは一線を画せばいいと思います。

お礼

こんにちは。
2度目のご回答ありがとうございました。
おかげさまで、入学する大学が決められました。
大学の先生も悪くないようで、安心しました。
教室では最前列に座りゼミや実習でも意欲的に取り組みたいと思います。
ありがとうございました。

回答No.1

noname#232424

「何でも構いません」といわれたので，いいかげんなことを書きます　笑。

１．差を求めるならば，第一に，福祉関係への就職率でしょう。「就職してなんぼ」，「就職せなんだらだたの若造」の世界でしょうから。

２．差を求めるならば，その学科の専任教員の数がおおいほう。絶対数と，学生数に対する比の両方がありますが，絶対数でいいでしょう。非常勤講師じゃだめです。また，専任教員といっても，専門分野が「福祉にちょっとかすったくらい」の雑魚がいくらいてもだめです。

３．たいした差はないんじゃないかと，ぼく個人は思うのですが，理由は（１）資格系なので必修科目がおおいはずであり，どこの大学でもカリキュラムを大きく変えようがないから。また，（２）18歳人口減少のなかで学生を集めるために，高齢化社会やら受験生の資格指向（実学指向）やらに迎合して，近年にでっちあげた「安物学科」だから　笑。

お礼

こんばんは。
ご意見ありがとうございました。
調べましたら、福祉関係の仕事への就職率は関西学院大学、専任教員の絶対数は立命館大学が上でした。
同時に、立命館大学の産業社会学部の悪いところを指摘する記事もたくさん目にしました。結局は自分次第ですが、少し不安になりました。
もう一晩考えたいと思います。
参考になりました。ありがとうございました。