やって貰いたい公共事業

質問

財政悪化によって公共事業が削減されていますが、是非やってもらいたい公共事業といえば何ですか？

回答No.1

noname#33272 · ベストアンサー

公共事業といえるほどではないかもしれませんが、先日の川崎市のトンネルでの通り魔事件、亡くなった女性の方は本当にお気の毒ですが、トンネルの明かりが暗く、夜通るのが非常に怖いそうです。こういう事件が起こってからでは本当は遅いのですが、行政はこういう生活上の安全に責任を持つ必要があると思います。まずは、事件のあったトンネルは早急に明るい電灯を備えるなど、防犯に努めて欲しいし、各自治体も地域で総点検し、市民の安全が脅かされそうな場所があれば、必要な措置をするべきだと思います。

お礼

回答ありがとうございます。
うちの近所にも暗いトンネルがあって痴漢が出没するポイントでしたが
照明を明るくしてからは無くなりました。
事件が起こってからでは遅いですが身近な危険を取り除いてもらいたいものです。

回答No.6

IDN

No.2です。

No.3にも書きましたがやってもらいたいと言うかなぜ今出来ていないのか？

も含め私が一番成し遂げたい公共事業です。

世の中の会社でも儲かるしくみづくりにどの企業も最大限の能力使います。莫大なお金をつかい生み出す訳ですからこれで企業の価値が決まると言うか出来なければ間違いなく倒産です。

いまシステムが出来ていないのですから最優先事項です。

システムつくらないのなら日本にジャパンプレミアムがついて苦境になるのを承知で、システムを作らない会社の末路を行かせてやって早く倒産させてやるだけです。

お礼

ありがとうございました。

回答No.5

hotal7

公職正常化事業です。
よろしくお願い致します。

お礼

ありがとうございました。

回答No.4

hotal7

私もＮｏ２の方と同感です。
★本当に必要な公共事業か？
★今ある予算で実現可能なのか？
★不正な受注価格をつけたりして第三者が至福を肥やしていないか？
公務員職員は、談合や天下り、偽装工作や横領などなどのキリがありません。
財政悪化をくいとめるためにも、これらを解明して厳しく取り締るための大規模な事業機関が必要です。
建設事業の失敗や財政悪化の責任は間違いなく公務員職員にあります。
財政悪化を抑止しつつ、正しい公共事業のみによって初めて暮らしやすい日本になっていくと思います。

お礼

回答ありがとうございます。
で、是非やってもらいたい公共事業といえば何でしょうか？
できれば具体的に回答いただければありがたいです。

回答No.3

IDN

No.2です。

公共事業は土建と考えているkと事態が間違いです。

人そのものを育てるようなソフト面にお金を使いよりよい方向に導く事も公共事業です。

法律でつくられたものを担当役人のさじ加減で行わないことは大変メリットがあります。
たとえば家の前の道路は頻繁に道路工事を行っています。
これをシステムとして道路が傷んだと判断する仕方を決めて役人が決裁にかける事無く補修を行う条件によって決済がされたとします。
家の前の道路工事は先に延ばされ他の痛んだ道路の補修が優先される事になると私は思います。
なぜそういうかと言うと家の前の道路は都道であまりにも工事が多発するので何度も苦情を言っています。都税にも言った事もありますが別の名目の工事に変わるだけのことで意味はありません。
で、システムにこだわる理由は道路管理事務所はその道路を見て道路工事を決定していないという事に問題点があると思います。
痛んだという道路を補修するに必要と思われる情報に基づいて工事を自動的に決定する事が無駄な工事を減らし必要としている工事がなかなか後回しという事を回避出来る現実だと思います。

年間に使える金額は上限がありますから、優先順位をどうやって決めるか？現場を確認しない役人の情報ではなく生活道路として使っている住民の情報をどのように拾い上げて活用し不正を排除するかのシステムづくり異常の巨大プロジェクト公共事業は私は無いと思います。

だれもばらまき型の土建が減ることは問題ではないと思います。
整理して必要な工事を行えれば良いんです。
無能な役人や自民党にお金を握らせる必要は無くなるんです。
かかわる人間が減らせるからそのお金と握らせるお金が排除出来ると工事自体はもっと多くの件数が発注出来るようになるのでは？

お礼

再度、回答ありがとうございます。
アンケートですから間違いとか間違っていないとかではなくて、具体的に身近に行なって欲しい公共事業が何かを募集しています。
出来れば具体的に「これ」というものをお願いします。

回答No.2

IDN

アメリカなどでは政府機関も一般企業と同様に格付け会社が評価してやっている事がどうか？を評価しているという事ですので、日本でも同様に評価する仕組みが必要だと思います。
最近税金の使われ方で裏金をつくったとかスーツが支給されたとかという話しが頻繁に出ますが、もし我々が申告する時と同じに税務署が経費として見とめられるかチェックしていれば今回のような使い方が認められる訳はないので、民間をチャックしている人間が交代で役所もチェックを行いまた民間のチェックも行って役所に手を抜けば民間の時に締め上げられるなどの厳しい環境の上で評価するシステムが必要だと思います。

チェックだけでなくて役所のやっている事はルールがコンピュータープログラムのようにシステムとして機能するしくみにかえる必要があると思いますシステムが出来ていないから役人のさじ加減がきいて利権がうまれるのでシステムはシステムとして既得権者に関係なく決まるというまでシステムとしてつくり込む必要があると思います。
システムに従って働くだけの人は公務員の必要性は無いしやすい給料で良いのだと思います。
大きな給料が欲しければ自分が能力を発揮すれば見合った収入を得られるところは沢山あります。
そういったところで高い給料を取る能力も無い人間に大成功企業以上の給料を支給する必然性など何処にもありません。

お礼

回答ありがとうございます。
おっしゃるとおりです。今回のことは氷山の一画のような気さえしています。
ただ、公共事業として民間にチェック機関をとなると行政改革の範疇に入るかもしれません。
今回のアンケートは財政悪化により　公共事業＝悪　という風潮によって山間僻地の道路改良や急傾斜地の指定地域の改善など、地元の要望によりなされるべき事業までが凍結されていることを問題視しています。