北極の氷が・・・

質問

今日のgooのニュースでみました。

http://news.goo.ne.jp/news/jiji/science/20060921/060920111816.fl2bdyd9.html

これってまじやばくないですか！！！
海面上がらないっていっているけど、机上の理論では？
友達の家が土手より下にあるんですけど大丈夫ですか？？

これって隣の中国の人口増加とかめちゃくちゃ大きいと思うんですけど
なんせ１４億ですから
１４億が食べ物食って息して糞をする。すごいエネルギー量では？
しかも急成長してるから色んなものを垂れ流し状態

３～４年で１億増えるし、もう滅茶苦茶（ほとんど末期ガンみたい）
実際のところはどうなんでしょうか。

これから発生するであろう災害と原因（特に中国の影響）について教えて下さい。

回答No.3

password · ベストアンサー

地球規模の歴史で言えば
今（人類が居る時代）は間氷期で　異様に暖かい時代です。
その中で多少温度が変化しても、あまり気にする必要は無いでしょう。

南極の氷の崩壊なら、海抜上昇で問題が出てきますが
北極の氷では　特に問題にはなりません。

今の異常気象の原因が説明出来ないので
主流派の２酸化炭素原因説はアメリカが支持していないワケですし・・・

お礼

今は間氷期というのですか。勉強になりました。

>その中で多少温度が変化しても、あまり気にする必要は無いでしょう

そう楽観視したいのですが・・・果たしてしていいのでしょうか？
地球上６０億による生命活動は凄まじいエネルギー量だと思います。

説明できないからといって野放しというのは
私の質問の危機感そのものです。

回答No.6

yakyutuku

ドバイはアラブ首長国連邦を構成する国のひとつ。沈みそうなのはツバルです。二酸化炭素については一番の犯人はアメリカ。

お礼

レスありがとうございます。
二酸化炭素の一番の犯人はアメリカ！

なるほど、中国ではなくアメリカ。
できればこの解説をして下されば私の質問に最もふさわしい回答でした。

補足

皆さん、レスありがとうございます。
この場を借りて総括させて頂きます。

北極の氷が溶けても物理的に大丈夫なんていうのはナンセンスで
大局をみれば南極だって相当にヤバイはず

それに北極の氷がなくなったら、本当に大丈夫だと言い切れますか。
地球の深層水の循環のメカニズムは北極海周辺の氷が重要だと
最近分かってきているらしいです。
単純にコップに浮かんでいる氷と比較することも、またナンセンスです。

私はデタラメ国家中国を何とかしなければいけないと思っていたのですが、
アメリカも相当な悪だと指摘されました。
これに関しては有効な意見を引き出すことはできませんでしたが、
閲覧している人に関心をもって貰えれば、次につながるでしょう。

回答No.5

fe-shokugyou

なにも、中国に限った話ではありません。
それに、海面上昇の話は厳然たる事実です。そのために、ドバイ（名前は不確実）人が国土を失いつつあり、このまま進行すれば間違いなく島は完全に水没してしまいます。日本にだって、かつて「島」だったところが水没し標識が立っているところがあるくらいです。

地球上の氷が完全に溶けきってしまうことが起きれば、「陸地」は姿を消してしまうでしょう。

お礼

そうなのです。氷が溶けることが大問題なのです。
今は北極で済んでいますが、じきに南極の番でしょうね。

戒めのレスに感謝します。

回答No.4

yakyutuku

誤解を招く劣悪な記事ですね。コップの中で浮いてる氷が解けても水面は上がらないように、北極の氷がいくらとけても水面は上がりません。小学生でもわかる理屈です。通信社の記事だからといって鵜呑みにせず、一段引いて冷静に判断しましょう。

お礼

・・・

批判精神旺盛で猪突猛進ですよ
どうぞ一段引いて冷静に判断して下さい。。。

回答No.2

295656

私は大変深刻だと考えます。

海面上昇の問題だけでなく、氷が解けると海の塩分濃度が低くなります。そうすると生態系にも必ず影響が出てくると考えるからです。

お礼

なるほど、塩分濃度には気付きませんでした。
どうもありがとうございます。

回答No.1

Shige29

元々北極は島ではなく、海が凍ってるだけですから、気温の変動と海流温度の影響でその氷の面積は大きく変わります。
また、地球上の大半の氷（9割だったかな？）は南極にあります。
多少の海面上昇があったとしても、数センチにも満たないです。
そんなわけで、全世界的に深刻な影響をもたらす可能性はかなり低いです。

お礼

記事は北極の氷なんですけどね。
温暖化っていうのは南極の氷もやばいのではないでしょうか。