ベストアンサー

昭和天皇の合祀に対する不快感とは？

2006/07/20 23:51

　昭和天皇が生前お書きになった日記のようなものに、靖国神社の合祀に対する不快感があるとの記述があったらしく、それが話題になっていますが、自分には何がなんだかわかりません。　合祀って一緒に祭るということですよね。　誰と誰を一緒に祭ったのが嫌だったんでしょうか？。そして、その不快感の理由は何でしょうか？　

noname#200372

ニュース・時事問題
回答数15
ありがとう数3

みんなの回答 （15）
専門家の回答

質問者が選んだベストアンサー

ベストアンサー

hinode11
ベストアンサー率55% (2062/3741)

2006/07/28 14:56 回答No.15

＞昭和天皇が生前お書きになった日記のようなもの・・ No.8の方の回答の冒頭部分を通りです。 →「元宮内庁長官のメモから、Ａ級戦犯の合祀について昭和天皇の不快感を表す記述があったということが日本経済新聞にスクープされたというのが事実です。これが初めてでた話はなく、合祀当時から側近が昭和天皇が不快感を抱いていたと証言している事の裏づけがとられた格好です。」＞誰と誰を一緒に祭ったのが嫌だったんでしょうか？。靖国神社は明治維新の頃に建設され、現在は日露戦争の戦没者など約246万人の人々の霊（英霊）が祀られています。報道された元宮内庁長官のメモ（本物だとして）を見る限りでは、昭和天皇は白鳥敏夫（駐イタリア大使）と松岡洋右（外務大臣）の二人が合祀されたことがご不快だったようです。いわゆる「Ａ級戦犯」全員（14名）の合祀がご不快だったわけではありません。朝日新聞やＴＢＳテレビが言うように「Ａ級戦犯」全員の合祀にご不満だったと解釈するのは、かれら左翼メディアによる中国に媚びるための拡大解釈だと思います。ちなみに「東京裁判」では２８名の国家指導者（いわゆる「Ａ級戦犯」）が訴追されましたが、靖国神社に合祀されたのはそのうちの１４名です（下記）。広田弘毅（首相）、板垣征四郎（陸軍大臣、陸軍大将）、東条英機（首相、陸軍大将）、土肥原賢二（陸軍大将）、松井石根（陸軍大将）、木村兵太郎（陸軍大将）、武藤章（陸軍中将）、小磯国昭（首相、陸軍大将）、白鳥敏夫（駐イタリア大使）、梅津美治郎（陸軍大将）、平沼騏一郎（首相）、東郷茂徳（外務大臣）、松岡洋右（外務大臣）、永野修身（海軍大臣、海軍大将）＞そして、その不快感の理由は何でしょうか？白鳥敏夫と松岡洋右といえば、外務省で三国同盟締結を積極的に推進した人たちですから、昭和天皇は「三国同盟推進派にご不満だった」と解釈できなくはないですが、三国同盟に積極的だったのは白鳥、松岡だけでなく、近衛文麿（首相）もそうだったし、武藤章（陸軍中将）らの主な陸軍幹部も三国同盟賛成派でしたから、“わずか数行”のメモから「三国同盟推進派にご不満だった」と解釈するのは危険だと思います。日本経済新聞は極めて「親中国」のマスコミですから、この時期（終戦記念日の前）に報道したというところに日経の政治的な意図を感じます。日本経済新聞というブランドに騙されて「日経だから公正な報道だろう」と信じてしまう人が多いのでご注意下さい。日経に限りませんが、マスコミ“信者”にならないようにしましょう。

その他の回答 (14)

nebura71
ベストアンサー率23% (177/743)

2006/07/21 00:12 回答No.4

　ご質問の本題へのご回答としては・・・　「「Ａ級戦犯以外の英霊」と「Ａ級戦犯」とを一緒に祭ったこと」が嫌だった・・・としか解釈できないような報道のされ方ではあります。　が、それは報道の姿勢であって、真実がどうなのかはわからないと存じます。　Ａ級戦犯を靖国神社から分離すれば、東アジア関係がましになるとお考えの政治家の方々の意図を後ろ盾するような「勅意」が、都合良く急に出現するなんて、何とも薄気味の悪い話です。　（分離するのがいいかどうかはまた別の話ですが。）　なにしろ、昭和天皇ご本人がお隠れになっていらっしゃいますから、本当かどうかも含めて、闇の中のような気が。　しかも、今頃そのような重大なことを「暴露」するのは、臣下としていかがなものなのか・・・？？？　いきなり信用するには、どうも眉唾のような気が。　仮に本当だとしたら、ますます真意がわかりかねます。　昭和天皇ご自身がＡ級戦犯にならなかったのは、占領政策上の政治的配慮によるもので、履歴によるものではないはずですから。　しかも、日本国内では「Ａ級戦犯」という言い方自体認めていない国勢の中で？　うーん・・・　これ以上つっこむと削除かな？