- ベストアンサー
選手同士の衝突。ファールの判断は?
ワールドカップを楽しく観戦しています。(TVで・・・。^へ^;) ファールの判断についてお尋ねいたします。 ボールを持ったオフェンス選手がドリブルしてディフェンス選手に衝突しました。 私が見る限りオフェンス選手があまり移動していないディフェンス選手にぶつかっていったように見えたのですが、ファールはディフェンス側に出されました。 こういうケースは今回のワールドカップに限らず時々目にして、 わざとぶつかってもファール貰えるんじゃないかと思ってしまいます。 ちなみに私は観戦はしていますが、実際のサッカー経験は遊びでしかやったことがありません。 詳しい方お教えください。
- みんなの回答 (2)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
>オフェンス選手があまり移動していないディフェンス選手にぶつかっていったように見えたのですが、ファールはディフェンス側に出されました こういうシーン、結構多いですよね。にも係わらず審判はディフェンス側のファールを取ります。審判のジャッジに文句を言っても仕方ありませんが、私は一種の誤審だと思って観ています。 例えばオーストラリア対イタリアでロスタイムにイタリアがPKを貰ったシーンをスローVTRで見ても、 オーストラリアの選手はボールを狙ってのスライディング→イタリア選手はそのタックルをかわしてボールをコントロール→ボールはタックルをかわしたが、体はそのオーストラリア選手に預けるように転倒。 オーストラリア選手はスライディングに行っただけで、その後何もアクションしていないのに、イタリア選手が覆いかぶさるように倒れてPK・・ これもご質問と共通するようなシーンかと思います。ハッキリ言って誤審だと思います・・。その他にも沢山ありますね。他の競技と比べても仕方ないですが、バスケットであればオフェンスファールとジャッジされるシーンがサッカーではことごとくディフェンスファールになっている傾向を感じます。
その他の回答 (1)
- asahina35
- ベストアンサー率26% (61/232)
ドリブルして駆け上がってきた場合、ボールを前に蹴りだしてそこへ向かって走っていく攻撃の選手の前にディフェンダーが立ちはだかって衝突した場合(説明が分かりにくくて申し訳ありません)、 『直接ボールにプレーしないで相手を妨害する行為』として、オブストラクションが取られます。 やたらと衝突すればよい訳ではなく、あくまでボールを支配している攻撃側の正当な攻撃を妨害したと判断される場合ですから、進路にいないディフェンダーに自ら寄って行ってぶつかったり、ディフェンダーにボールを奪われた後に衝突すれば逆にファールを取られます。 なお、ルール改訂で「オブストラクション」と言う用語は使われなくなり、「インピード(impedes the progress of an opponent)」と言う表現に変わったそうです。
お礼
回答ありがとうございます。 (説明分かりにくくないです^^理解できました) アレックスをイメージしましたが・・。合ってるかな??? なるほどルールでそう規定されているんですね。 ただ、素人目には不公平に感じますね・・・^^;
お礼
回答ありがとうございます。 そうですよね。なんだかディフェンス側がかわいそうな 場面をよく見ます。 でもこれからも楽しく観戦したいと思います!!