- ベストアンサー
公立高校に携帯の強制解約は可能か？
いつもお世話になっています。私は公立高校に通っているんですが、ここの高校は学校で携帯が見つかろうが、学校外(休日に私服で遊んでる時でも)で携帯使用が見つかろうが、親を学校に呼び寄せて強制解約させられてしまいます。私立でないただの公立高校にこのようなことをするのは可能なんでしょうか？法律とかには違反していないんでしょうか？ できれば １学校内での所持が見つかった場合 ２学校外での所持が見つかった場合 の２つに分けて回答していただけると光栄です。
- contrariness
- お礼率65% (21/32)
- その他（法律）
- 回答数11
- ありがとう数12
- みんなの回答 （11）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (10)
- 16bakabon
- ベストアンサー率25% (3/12)
かつて、こどもの人権委員(児童の権利に関する条約により創設)を務めていた者です。 熊谷市の民事調停の実例をご紹介します。 公立高校が生徒の携帯電話充電を有償(180分間の充電\10.)にて提供していましたが、理由の開示なく生徒の携帯電話充電を全面禁止にしました。 これを不服に思った保護者会が民事調停を起こし、充電に必要なコンセント増設・延長コード提供を保護者会が負担していて、しかも充電料も受益者負担しているなか、生徒の携帯電話充電の全面禁止は児童の権利に関する条約第１８条２に抵触すると主張しました。 ３度の調停を経て、公立高校側が児童の権利に関する条約第１８条２に違反したことを認めて禁止を全面解除しました。 行政相談の実例をご紹介します。 当該市立高校は、生徒が携帯電話の充電の電気代(１時間\20.)を支払って充電する提供をしていたが、後任の校長が就任した直後に充電禁止になった。 相談者(生徒の保護者)のこどもの携帯電話充電池の老朽により、前夜に自宅にて充電しても翌日の昼には充電がほぼ無い状態に陥った。 相談者のこどもは、担任教員に有料にて充電する許可を求めたが認められず、同日の学校指定の通学経路にて下校中に強姦未遂に遭遇した。 こどもは携帯電話で110番・学校・保護者に伝えたかったが、充電されていない携帯電話なので出来ず、やむなく公衆電話を探したが学校指定の通学経路に点在していた公衆電話３機が撤去されていたので、結局緊急に伝えることが出来なかった。 相談者は、学校に有料充電を再提供するよう求めたが断られたと訴えた。 当相談員は、学校に児童の権利に関する条約第４条を怠っていること、並びに、同条約第１８条２に沿っていないと指導したところ、４日後に有料充電を再提供した。 (第一法規出版「行政相談事例集」より転載) 公立であろうと、私立であろうと、税金・助成・学費で運営されているので財源に限りがあるのは当然です。 充電代を受益者負担で提供することは当然ですから、学校の運営に財政上の限度をはるかに超えることは有り得ません。 そのため、こどもの人権委員・行政相談・民事調停の見解は、充電拒否は児童の権利に関する条約に沿っていないとしています。
お礼
回答ありがとうございます。 少し横道にそれているような気もしますが、実例のご紹介大変参考になりました。
- yachtman
- ベストアンサー率45% (221/482)
- yachtman
- ベストアンサー率45% (221/482)
- mano5
- ベストアンサー率32% (189/582)
学校側にはある程度の「裁量権」が認められます。 これを前提として・・・ １ 学校内での所持が見つかった場合 学校の敷地内であればまず、「法律」に優先して「校則」の適用を受けます。 とすれば、校則に「携帯電話の持ち込み禁止」とあれば従わなくてはなりません。 しかし、この場合携帯電話の没収は「裁量権」の行使として認められますが、「懲戒処分」をちらつかしての「解約」を迫るのは、脅迫罪にあたり、「裁量権」の行使が濫用されたといえるでしょう。 あくまでも、「解約」は自主性に任せるべきです。 ２ 学校外での所持が見つかった場合 学校外であれば、校則は原則として効力をもちません。ただ、学校の名誉・地位を毀損させる要因となった場合、校則違反を理由に「懲戒処分」を課す事は「裁量権」の行使として認められます。 しかし、ただ単に携帯電話を使っただけ、しかも学校外である場合、学校の名誉や地位を毀損させたとはいえないので、「解約」を迫ること自体が許されません。 いずれにせよ、「携帯電話の強制解約」は学校側の「裁量権の濫用」であると認められ、違法です。 無論、学校が「携帯電話を危険因子」と判断するのもやむを得ないを思います。 授業中にゲームをしだす、学校の電気を利用しての充電等、学校側にとって「不利益事項」が発生するのは予想できます。 そこで、「生徒総会」で学校側に諮ってみるのはいかがでしょう。 生徒側が、「学校で充電しない。授業中に使用しない。」と誓約すれば、学校側も納得するのではないでしょうか。
お礼
回答ありがとうございます。 いずれにせよ、「携帯電話の強制解約」は学校側の「裁量権の濫用」であると認められ、違法です。 やはり違法なのですね。断言していただき安心しました。 生徒側が、「学校で充電しない。授業中に使用しない。」と誓約すれば、学校側も納得するのではないでしょうか。 とありますが、とてもそのくらいで許可を出すような学校ではないので無駄な労力に終わってしまう可能性が高いです。自分も今年受験生で、そんな暇がないということもありますが。
- walkingdic
- ベストアンサー率47% (4589/9644)
まず学校内での使用を禁止していれば、使用することにより何らかの処罰がなされるのは学校の権限範囲と考えてよいです。 ただし、それを理由に携帯電話自体の解約などを求める法的根拠はありません。 また学校外での使用についてですが、それを制約する法的根拠はありません。（学校外でも登下校中は除く） 当然解約を求めるための法的根拠はありません。 基本的には親権者に対して学校が解約を求めることまでは可能ですが、親権者が従わない場合に、学校がそれに対して処罰をすることは不当であるし認められません。 親権者が従う場合には、それは親権者の判断ですから、親権に服する必要のある子供はその決定に従うしかありません。
お礼
回答ありがとうございます。 携帯電話自体の解約などを求める法的根拠はありません。 これを聞いて安心しました。なぜ高校側は解約について今も強制してるのかおかしくてしかたがありません。見つけただけで怒鳴り散らすこともしばしばですし。上から圧力をかけて生徒の個性を認めないような学校ですから、教師も怒ればいいと思っている節があるようです。。
- n_kamyi
- ベストアンサー率26% (1825/6764)
携帯電話の所持を校則で禁止することは法律に違反しないでしょうね。 それで校則に則って、親権者に解約を促しているだけですから、問題ありませんね。 しかし、厳しい学校ですね。 事件防衛のためという建前はわからないでもないですけどね。 主な理由は授業中のメールやゲーム等の防止でしょうね。 事件に巻き込まれた際に役に立つようにＧＰＳ機能付を持たせてる。 もし解約して、何らかの事件に巻き込まれた際は学校側は責任をとってくれるか？ と詰め寄る、威勢のいい親御さんでもいれば何か変わるかもしれませんね。
お礼
回答ありがとうございます。 私の学校はかなり厳しい学校なので、所持を認めたとしても、授業中に携帯を使うという暴挙を生徒が犯すとは考えられません。まずもって、「所持を禁ずる」という校則は有効になり得るのでしょうか？ 事件に巻き込まれるなどの危険性は別にしても、所持の禁止は道理な適っていないような気がしてなりません。
- yui_o
- ベストアンサー率38% (1217/3131)
どちらにしろ、校則で禁止されている以上教師から”お願い”という形で解約してもらえるように頼んでいるだけです。 そのために、強制ではなく最終的な決定権は生徒の両親にあります。 >問題は解約を勧めるような事が公立高校にできるかどうかということなんです。 >ちなみに高校は所持自体を禁止しているみたいです。 学校で所持自体を禁止しているならば勧められます。 それがある意味学校でのルールですから。 学校の中であろうが学校の外であろうが学生という身分なので、学校で決められたルールは守るべきですよ。 どうしても納得できないならば、生徒会などを動かし教員を説得してみれば？ ただし、学校生活の何に携帯が必要なのかということを説得しなければいけませんが。
お礼
回答ありがとうございます。 学校は所持を禁止してはいますが、大半の生徒は携帯を持っているというのが実情です。 生徒会を動かすというのもひとつの手ですが、自分が３年であることなどから、今は生徒会に働きかけるつもりはありません。とにかく生徒に強制を強いることが好きな学校なので、生徒会が申し立てをしたとしても、何年間も話し合いが続きそうです。 そもそも、生徒会が動かなければ所持の権利がないということ自体が馬鹿馬鹿しくて仕方ありません。
- morito_55
- ベストアンサー率30% (755/2505)
いまどき、小学生でも持っている携帯が禁止とは厳しい気がしますね。 しかし、校則に私立高校、公立高校は関係ないのではないでしょうか。 そういった厳しい決まりがある場合、入学の時点で説明があったと思います。 それを承知で入学したのでしたら、校則に従うしかないですね。 たぶん、出会い系などの事件が多いことから、携帯電話を禁止しているのではないかと思います。 それを考えると、その高校の生徒である以上、校内、校外関係ないと思います。 バイクや車の免許を取ったり、バイクの後ろに乗っていただけでも、停学、退学という学校もあります。 学校で決めたことを承知で入学したのであれば、特に法律に違反しているとは思えません。
お礼
回答ありがとうございます。 私が持っている私立高校の考え方はNO2の方へのお礼にて書かせてもらいました。 「学校で決められたことを承知」とありますが、体験入学等では一切この事は触れられておらず、入学後に所持禁止と言われました。(私自身のことは２年ほど前のことなのでうろ覚えなんですが、後輩の話によると、今年の入学者も入学後に所持禁止を知らされたそうです。) しかし「学校で決められたことを承知」が有るにせよ無いにせよ、学校が高校生の「携帯を持つ権利」を侵害する事はできるのでしょうか？
- 1582
- ベストアンサー率10% (292/2662)
私立がよくて公立はだめというのもわけ分からん もったら解約という事前の説明がちゃんとされているかどうかとか その場にはそれぞれ適したルールがありそれに従うべき
お礼
回答ありがとうございます。 なぜ「わけ分からん」になるのでしょうか？ 私の認識としては、私立高校は、自分の希望があり自ら望んで行く所もしくは公立高校に落ちてしまったために行く所です。 しかし私は地方に住んでいるのですが、公立高校というのは、私のように金持ちでない家庭の子供にとっては高校に進学できる唯一の方法なのです。地域には普通進学校や商業高校、農業高校は各一校ずつしかなく、自分の行く高校を選べるという状況にはありません。(地元の商業、農業高校共に携帯所持は認めているようですが。)
- botabota9
- ベストアンサー率45% (33/72)
問題は「強制解約」の内容です。 親に包丁を突きつけて解約させるのでしょうか？ 解約するまで監禁するのでしょうか？ 学校が解約書を偽造して解約するのでしょうか？ たぶん親権者を説得して，親権者が解約しているだけだと思いますが。
お礼
回答ありがとうございます。 そうは言われましても、大抵の親は「学校」から呼び出されまでして、解約してください、と言われたら解約するものです。これに逆らう親なんてそうはいません。生徒からしてみたら強制解約するようなものです。問題は解約を勧めるような事が公立高校にできるかどうかということなんです。ちなみに高校は所持自体を禁止しているみたいです。
お礼
回答ありがとうございます。 経験者の方に回答してもらえて光栄です。高校教師の中には生徒の権利ことを軽視している方もいるからこのような事がおきるのでしょうね。採用されてすぐに何百人という生徒の上に立つわけですから。やはり携帯の所持はちゃんと権利として守られていると分かり安心しました。 最後に、お礼が遅れ申し訳ありませんでした。