- 締切済み
ＦｒｏｎｔＰａｇｅ ２００３について
最近、 Frontpage 2003を使ってＨＰをはじめて作ってみたのですが、今の時流で新たにＨＰをつくるのにはこのソフトはふさわしいのででしょうか？ 当方初心者なので全く感覚がつかめません。 同じように、初心者にとっては、ＨＰよりも Ｂｌｏｇに参加していくほうがいいのでしょうか？ なんとも、稚拙な質問ですが、どなたかどうぞ教えて下さいませんか。わからないままで、止まっています。 宜しくお願いします。
- peak429
- お礼率81% (13/16)
- その他（インターネット・Webサービス）
- 回答数2
- ありがとう数1
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
みんなの回答
- wanichan
- ベストアンサー率0% (0/0)
WordやExcelを普段お使いであれば、FrontPageはWordと同じ感覚でホームページを作成することができます。 ツールボタン、Wordと同じですから。 多機能ですが、一度使ってみてください。
- fab76
- ベストアンサー率59% (327/548)
ソフト自体の出来は以前のバージョンに比べよくなったと思います。"今の時流"というのがどんなものを指しているのかは分かりませんが他のソフトと比較しても基本的な能力に遜色はないですよ。 しかし残念なことにOfficeの一員としての存在（Professionalパッケージのみか？）なのでユーザー数が非常に少ないと感じます、情報が少ないのです。 （書籍が数冊？、Web上でもっと少ないか？） ・私的、FrontPage2003の最も優れている点は "IntelliSense コード ビュー" 新規の空白のページを作成して"分割表示"か"コードビュー"を選びます 試しに<body> <body/>の間にビーム（カーソル）を置き半角（直接入力）で < を入力してください。 ドロップダウンリストが出現してHTMLタグを選択できるようになると思います。 HTML入力を支援する機能です、続けて半角スペースを入力すると要素名→ 属性→ 値→ 終了タグなどと記述することが可能です。 このような機能はDreamweaverの"タグインスペクタ"などにもみられますがJavaScriptから（今のとこ関係はないですが）.NET ASPまで記述できるのはこの製品だけだと思います。 【FrontPage 2003 のバージョン比較】 http://www.microsoft.com/japan/office/frontpage/prodinfo/compare.mspx 勉強して中～上級になったとき、この機能がとても役立つと思います、が情報発信が目的ならBlogを先に始められたほうがいいと思います。 写真画像の扱いや読ませる文体などはBlogを続ければ身についていきますし、並行してHTMLやCSSの知識はBlogのカスタマイズに結びつきます。 最後に ・私的、FrontPage2003の残念な点は 1. 用意されているテンプレートのデザインのセンス 2. 余計な制御コードをバリバリ書き込んでくれる（これは後で除去できます） 3. CSSの対応が前時代的、外部エディタが必要 4. 画像エディタが気が効かない、これも他を使うしかない です
お礼
ありがとうございました。だれかに聞くこともできずにいたので、本当に助かりました。詳しい説明もたくさんして頂き、感謝しております。