講談社が盗撮

質問

こんにちは。

講談社から出版されているコスメ雑誌「VoCE」が、盗撮をしたそうです。

盗撮された店は執事喫茶です。
メイド喫茶の女性向けバージョン？といったらソレまでですが、本格的な内装、紅茶、礼儀作法に圧倒されるお店らしいです。

公式サイトは「執事喫茶」で検索してください。
お知らせ内に詳しいことが掲載されています。

雑誌が、潜入取材と称し、撮影禁止の店内で撮影、お客様が写っているにも関わらず目に細い線を入れ、無許可で掲載しました。

店側がクレームを出したところ「何か問題が？」
「異論を唱えられること事態が残念である」と返された様です。

「「お客さんにコスプレ感がなく、そこは興ざめ」(何で喫茶店に行くのにコスプレしなきゃいけなの)
「(メイド喫茶は）女性の私たちがそこに足を踏み入れることはまずありません」(メイド喫茶のお客様には女性も多いです)
と、ほぼ批判的な内容でした。
また、掲載された女性に対して「化粧もせず、Ｔシャツで・・・」など批判。
喫茶店(しかも家という設定)に、どんな格好で行こうと自由でしょう。それが不潔であって健康に害がある様な格好なら、注意するだけで良いのですし、雑誌に掲載する必要は無いはず。

天下の講談社が、大変残念です。
写ってしまった女性も、行った場所柄、訴えにくいでしょう。可哀想です。
雑誌ってこんなものでしょうか？

回答No.1

kagep · ベストアンサー

店員さんが写っていて、承諾も何もしてないなら、
それだけで十二分に戦える気がします。
それ相応の対処をお店がすればいいだけだと思います。

なぜ警察に通報しないのか、が不思議です。
（盗撮なんでしょ？都迷惑防止条例違反ですよ）

お礼

ありがとうございます。
多分、お店は他のお客様に迷惑がかかるのが嫌なのだと思います。
訴えたりすると、お店に調査の方がいらっしゃいますよね？
まぁ、問題が大きくなれば、どちらかが反応は示すと思いますが・・・・。
大きな出版社さんがこんなことをするのは、大変残念です。

回答No.3

007_taro

そもそも「フライデー（なんと新潮社・・・）」など色々な写真週刊誌のように、世間の注目を集めて購読数を増やせば良い、という感じで、またまたそれに読者が答えてしまったのが始まりのような気がします。

昔は雑誌を発行する出版社もそれなりのプライドを持っていたように思いますが、地に落ちたものですね。

お礼

ありがとうございます。
そうですね。フライデーも初めて見た時は驚きました。
雑誌ってこんなものなんでしょうね。

回答No.2

boyonboyon

>店側がクレームを出したところ「何か問題が？」
そこが往来でない以上、店の責任者たる店員が止めろと言ったことに従わなければ、それだけで問題があります。最悪の場合、不法占拠などの罪が該当することになるのでは？

>「異論を唱えられること事態が残念である」と返された様です。
居直り悪人が言いそうなことですね。残念だろうが嬉しかろうが、そんなことは無関係です。ヒュー○ーの○嶋社長も似たような言い訳をしていましたっけ。

ところで、現在発売中のVoCEにはパッと見た限りではその様な記事が見あたらないのですが、先月号などの昔の号の話なのですか？　それとも来月号の話ですか？

なお、撮影者側が特定の人物を貶めることを狙って撮影した場合はともかく、たまたま写ってしまった者は基本的に訴えることが出来ない様です。

お礼

ありがとうございます。
無断で撮影、無断で掲載ですので、掲載をやめさせることは出来なかったのだと思います。
普通、潜入取材でも、掲載時には許可を取りますよね？

６月号、266ページです。
http://d.hatena.ne.jp/hagex/20060515#p1
で詳しく紹介されています。

質問で書きました「化粧をしていない」の文字はありませんでした。
頭にきての思い込みでした。申し訳ありません。

同誌は、お見合いパーティなどにも参加して、相手の男性からきたメールを無許可で掲載したこともある様です。