著作権について

質問

著作権物（音楽・ゲームROM・映画など）のDLは違法だという人が多いけど私的利用目的のDLなら合法じゃないんですか？詳しい方教えてください
違法だとしたら著作権法のどこを違法していてなぜ私的利用目的のDLでもだめなのかるかまで教えてください
合法ならそう思う理由を教えてください。
出来ればそのことに詳しいサイトを教えてください
注文が多くてすみませんがよろしくお願いします。

回答No.11

moonliver_2005

＞個人で持っているPCが「公衆の使用を目的とした」ものと考えることはできません。

「公衆の使用を目的とした自動複製機器」とは具体的にはビデオダビング機とは、私も知っていましたが、
「いくらでも拡張解釈は可能」と言えなくはないでしょう。著作権団体という資金力ある団体がバックにいますから、警察・検察の「心変わり次第」でしょう。（豪華なパチンコ屋を見て、外国人は「日本は私設賭博禁止と聞いていたが、町中賭博場だらけでは？」と言っていますよ）

インターネットに接続し、市販のHP公開ソフトを搭載している場合、立法趣旨と離れて、検察当局が「公衆の使用を目的としたものである」と言いはじめる可能性はなきにしもあらずでしょう。

こういう考えは「危険」とも言えますが、立法趣旨からはなれられば「Winyを搭載したPCは公衆の使用を目的とした機器とみなす」という運用が可能になり、社会に害悪を流すWinyその他類似ソフトを一網打尽に違法化できるメリットが生じますから、賛成する人も現れて、世論が割れるような状態もありうると私は思います。（今後、5年とか10年後の話で、すぐには不可能でしょう。Winyの被害についてはもう少し様子を見ることが必要でしょう。防衛庁とか警察の情報の漏洩を現在の再発防止策によりどこまで完全に防げるかでしょう）

後半は本題からあまりにも離れたので無視してください。単なる私見です。

回答No.10

north073

回答#9のうち、

>著作権法が「機器」と「プログラムの著作物の複製物」を別個のものとして考えていることは、同法第120条の2第1号から明らかです。

は、誤りです。「装置」と「機器」を混同していました。申し訳ありません。

この部分は、

>公衆の使用を目的とした自動複製機器に当たらないことは、#6のご指摘のとおりです。個人で持っているPCが「公衆の使用を目的とした」ものと考えることはできません。

と訂正します。

回答No.9

north073

#3の回答で解決しているのではないでしょうか。
なお、フェアユースの判断については、米国著作権法107条で一定の基準となる事項が示されています。

#5,#7,#8の回答について、補足します。

公衆の使用を目的とした自動複製機器に当たらないことは、#6のご指摘のとおりです。個人で持っているPCが「公衆の使用を目的とした」ものと考えることはできませんし、著作権法が「機器」と「プログラムの著作物の複製物」を別個のものとして考えていることは、同法第120条の2第1号から明らかです。

ちなみに、「公衆の使用を目的とした自動複製機器」として、立法当時主に念頭に置かれていたのは、レンタルビデオ屋に置かれていたビデオダビング機でした。コンビニのコピー機もこれに当たるのですが、現在附則で適用除外とされています。

私的録音録画補償金との関連は、まったくありません。素直に条文を読めばわかることですが、30条2項は、1項で著作権者の許諾なく行えるとされた複製のうち、一定のものにについて、補償金の支払を義務づけるものです。この条文が1項の条件に影響を与えるという関係にはありません。

すべての著作物に関して、私的使用目的の複製（ダウンロード）は、使用者自身が行い、限られた範囲で使用し、公衆自動複製機器を使わず、コピープロテクションを解除しない限りにおいて、著作権者の許諾を要しないというのが、結論です。

ちなみに、個人的には、現行著作権法の30条は、ベルヌ条約9条2などとの関係で問題があると考えています。私的複製（ダウンロード）による著作権者の被害が大きければ、国際問題になるおそれもあるでしょう。

回答No.8

moonliver_2005

再びNo5、No7です。

No7では、自分の経験から、著作権対象物がコンピュータ・ソフトウェアに片寄った解釈になっているようで反省しています。

音楽、映像を対象とする場合は、著作権法の違った解釈があり得て合法になるようです。この理由は次の通りです。

１．著作権法第30条2により、「私的使用を目的としてデジタル録音又はデジタル録画を行う者は、相当な額の補償金を著作権者に支払わなければならない。」としていますが、この場合、次の３種類に該当する場合を録音録画機器とする場合は、支払い義務の対象から除いています。
イ．放送の業務のための特別の性能その他の私的使用に通常供されない特別の性能を有するもの
ロ．録音機能付きの電話機その他の、本来の機能に附属する機能として録音又は録画の機能を有するもの
ハ．政令で定めないもの

著作権法第30条2　私的使用を目的として、デジタル方式の録音又は録画の機能を有する機器（（放送の業務のための特別の性能その他の私的使用に通常供されない特別の性能を有するもの及び録音機能付きの電話機その他の本来の機能に附属する機能として録音又は録画の機能を有するものを除く）であつて政令で定めるものにより、当該機器によるデジタル方式の録音又は録画の用に供される記録媒体であつて政令で定めるものに録音又は録画を行う者は、相当な額の補償金を著作権者に支払わなければならない。

２．よって、パソコンは前項ロ、ハに該当し「私的使用を目的としてデジタル録音又はデジタル録画を行っても、相当な額の補償金を著作権者に支払う必要は無い」と結論されます。

３．そこで30条１項１の

一　公衆の使用に供することを目的として設置されている自動複製機器（複製の機能を有し、これに関する装置の全部又は主要な部分が自動化されている機器をいう。）を用いて複製する場合

とは何かが再び問題になります。しかし、上のロの類推適用により、録音・録画の場合、インターネット上のサーバーは「公衆の使用に供することを目的として設置されている自動複製機器」に当然当たらないことになり、一の適用は無いことになり、私的複製の範囲に入ることになります。

４．よって、録音・録画の私的目的のDLは合法ということになります。

５．ゲームROMについては明確に論ずるのは困難ですが、ゲーム機専用のものは録音・録画の類推適用ができて合法、パソコン用ゲームソフトは違法、というのが私の解釈です。

６「私的録音・録画補償金制度」を導入するため30条に２項が追加されたのですが、これが裏目に出て、「音楽・ゲームROM・映画の私的利用目的のDLは合法」という抜け穴が出来たようですね。（ただしDLの場合であって、UPの場合は私的利用では無い、つまり「不特定多数の他人に私的利用させるための複製は、私的利用に当たらない」ので依然違法というのが私の解釈です）

７．コンピュータ・ソフトの私的利用のためのDLは30条２項の規定が使えないので、依然として違法でしょう。コンピュータ・ソフトについて私的録音・録画補償金制度」を導入する理由が無いことが、異なった結論になる理由でしょう。

８．他の専門家のご意見期待します。

回答No.7

moonliver_2005

再びNo5です。

Ｎｏ６さんへ

>各家庭に置かれたパソコンや、サーバー類は「公衆の使用に供することを目的として設置されている自動複製機器」には該当しないでしょう。

著作権法や特許法でいう「機器」は必ずしもハードウェアだけを対象にしないことに注意すべきでしょう。ソフトウェア機能をハードウェア機器として表現するのは普通のことなのです。

「公衆の使用に供することを目的として設置されている自動複製機器」を「「公衆の使用に供することを目的として設置されている自動複製ソフトウェア」と読めば、ＤＬを許すサーバーは著作権法第30条第１項該当と解釈できるでしょう。

私が検索した範囲ではさすがに「自動複製装置」の特許は見当たりませんでしたが、「バックアップ装置 特願2000-187436 特開2002-007185 」というものがありました。これは要するにバックアップ・ソフトウェアで、クライアント・サーバー・システムに搭載した状態を「装置」として表現しています。

もっと判りやすい例では、参考ＵＲＬがあります。

カラオケでは、音楽の進行と共に歌詞の文字の色が変わりますが、これを特許で表現すると「伴奏曲再生表示装置 」になります。参考ＵＲＬにある「音符列間類似度計算装置」「カラオケ装置」も同じで本質的にはソフトウェアです。

１．著作権物（音楽・ゲームROM・映画など）を買ってきて私的複製をするのは合法

２．著作権物（音楽・ゲームROM・映画など）を買ってきて私的複製し、さらに他人にも私的利用させることは違法

というのが自然の解釈でしょう。２を合法とするなら著作権法は大きな風穴のあいたザル法になるでしょう。

「他人に私的利用させる」ことはそもそも私的利用ではないはずですが「私的利用の1種である」という屁理屈を言わせないために、更には、ＤＬをさせている人は当然、ＤＬした人も違反者として一網打尽に規制するため

「著作権物（音楽・ゲームROM・映画など）を買ってきて、他人に私的利用させる」ことは、著作権法第30条第１項の「公衆の使用に供することを目的として設置されている自動複製ソフトを用いて複製する」場合に当たる。

と封じ込めているいると、私は思います。自動複製機器という特定のハードウェアで複製しない限り何をやっても私的複製であるというのは誤った解釈と私は思いますが、どうでしょう？（ただし私は著作権法や特許法に技術者として関わった経験がありますが、著作権法や特許法の裁判に関わった経験はありません）

参考URL：

http://www.ipr-nec.com/ja/pickup/patents/karaoke/karaoke.html

回答No.6

nabehashi

各家庭に置かれたパソコンや、サーバー類は「公衆の使用に供することを目的として設置されている自動複製機器」
には該当しないでしょう。

回答No.5

moonliver_2005

私的利用の複製そのものは合法ですが、著作権物（音楽・ゲームROM・映画など）のDLとなると違法になるでしょう。

著作権法第30条では、私的利用の複製は合法としていますが、著作権物（音楽・ゲームROM・映画など）のDLは同条文例外規定第１項でいう「自動複製機器」にあたり違法となると私は思います。

著作権法第30条（私的使用のための複製）　著作権の目的となつている著作物（以下この款において単に「著作物」という。）は、個人的に又は家庭内その他これに準ずる限られた範囲内において使用すること（以下「私的使用」という。）を目的とするときは、次に掲げる場合を除き、その使用する者が複製することができる。
1．公衆の使用に供することを目的として設置されている自動複製機器（複製の機能を有し、これに関する装置の全部又は主要な部分が自動化されている機器をいう。）を用いて複製する場合
2．技術的保護手段の回避（技術的保護手段に用いられている信号の除去又は改変（記録又は送信の方式の変換に伴う技術的な制約による除去又は改変を除く。）を行うことにより、当該技術的保護手段によつて防止される行為を可能とし、又は当該技術的保護手段によつて抑止される行為の結果に障害を生じないようにすることをいう。第120条の２第１号及び第２号において同じ。）により可能となり、又はその結果に障害が生じないようになつた複製を、その事実を知りながら行う場合

回答No.4

nabehashi

>>著作権物（音楽・ゲームROM・映画など）のDLは違法だという人が多いけど私的利用目的のDLなら合法じゃないんですか？

今は誰でも著作権法を読める時代です。ゲームのROMはプログラムなので、バックアップ以外の所持は違法です。
著作権法を読むこともせずに合法、違法を語るのは根本的に間違いです。

http://www.houko.com/00/01/S45/048.HTM#047-2

回答No.3

utama

現在の日本では違法ではないでしょう。

米国では、私的複製は「フェアユース」の理論により認められているものなので、「フェア」でないことが明らかな場合、つまり、違法に公衆送信されていることが明らかであるようなものをダウンロードする場合は、著作権侵害（複製権の侵害）になるという考え方があります。

また、ドイツなど、著作権法の改正により、違法サイトであることについて、利用者が悪意である場合は、ダウンロード行為が違法になることを明文で規定している国もあります。

日本の著作権法30条は、私的複製ができるとされるのみであり、違法に複製や公衆送信されている著作物であることを知りながら、それを元に複製した場合はどのようになるのか、なんら具体的な言及はありません。

そうなると、２つの解釈ができます。

一つは、30条はあくまでも正当な私的使用を保護するものであり、悪意者の行為まで保護するものではない、よって違法であるというものです。(No.1さんのような解釈です）

もう一つは、著作権法に、悪意者については著作権侵害が成立するというような、特に悪意者を区別する規定が無い以上、30条は善意者の行為も悪意者の行為も両方保護していると考えるべきというものです。

国（文化庁）は、現在の著作権法は、後者に解釈しています。私も、著作権侵害が民事責任のみであれば、前者の様に解する余地もあるかと思いますが、刑事責任にまで及ぶものと考えると、できるだけ文言に沿い、かつ、犯罪の成立範囲を限定的にする後者の解釈をするしかないと思います。

もっとも、文化審議会などの報告書などを見ると、ドイツのような、悪意者について、私的複製を認めない方向で、著作権法改正を検討しているような雰囲気を受けます。現在、違法ではないからといって、その権利を濫用する者が多数あらわれれば、いずれ規制されることにはなると思います。

お礼

解かりやすい解説有り難うございます
今のところは法に触れないんですね
いつかは規制されると僕も思いますが、ULもろくに取り締まれてないのに（海外のサイトなど）DLを取り締まるのは少し難しいような気もします。

回答No.2

cimglide

参考URLの回答がお役に立つと思います

参考URL：

http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?qid=2027887

お礼

有り難うございます参考にさせていただきます。