• ベストアンサー

ポジフィルムを使えるスキャナをリースしたい

フィルムスキャナ(Mac用)を仕事で使用したいと思っています。 いろんな大きさのポジフィルムを、高解像度(雑誌カラー ページで使用できる程度)でスキャニングしたいのですが、 いくつか商品を見たところ、それなりに高額のため、 リースでの使用を検討してみました。 ですが、探した範囲内ではフィルムスキャナを扱っている リース会社がありませんでした。 どなたかフィルムスキャナをリースで使用されている方は いらっしゃらないでしょうか。 機種名、金額なども教えていただけると助かります。 よろしくお願いします。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • kenkenkent
  • ベストアンサー率30% (565/1854)
回答No.3

2度めの書き込みです。 現在GT-9000をお使いとの事ですが、私もつい先月まで 透過原稿ユニット付きのGT-9000を使っていました。が、 ハッキリ言って、50000円を出して透過原稿ユニットを 付ける価値はありません。と言うのも、スキャナーの 基本性能自体が違い過ぎるからです。GT-9000のスキャン 解像度は600dpiで、GT-9700Fは2400dpiですから、その差は 4倍です。同じポジを両方のスキャナーで撮り較べてみた のですが、やはり、画質の差は歴然でした。 GT-9700Fの実売価格は、39800円前後が相場ですから、 GT-9000用の透過原稿ユニットを買うくらいだったら、 GT-9700Fを購入してしまった方が、はるかにお得だと 思います。ただし、GT-9700FはUSBかIEEE1394接続に なりますので、それに対応したパソコンが必要になります。

takken
質問者

お礼

連休をはさみ、お礼が遅くなり申し訳ありません。 回答ありがとうございました。 確かに600dpiというのはちょっと…という気がしています。 ただ、文末に書かれている「それに対応したパソコン」がないので (GT-9000を接続しているSCSIのPowerMacG3しかありません)、 これを機に新機を導入することも含め、再度検討してみます。

その他の回答 (2)

  • kenkenkent
  • ベストアンサー率30% (565/1854)
回答No.2

一応、プロのグラフィックデザイナーです。 私は仕事で『EPSON GT-9700F』と言うフラットベッド スキャナーを使っていますが、透過原稿ユニット付きで EPSONの家庭用スキャナーでは最上位機種ですが、定価 52800円と、大変お買得です。スキャン解像度は2400dpiで 35mmのポジを2400dpiで取り込むと、ほぼA4フル350dpiに 近いサイズまで拡大できます。さすがにドラムスキャナー でスキャンするのに較べて画質は劣りますが、普段から A4フルばかりのスキャンをしているのでなければ、 なかなかいい機種だと思いますよ。もちろん、普通の 反射原稿もスキャンできますし。フィルムスキャナーも、 35mm用だとそんなに高くもないのですが、ブローニーや 4×5サイズをスキャンできる機種になると、ものすごい 価格になってしまったりもします。takkenさんの使用頻度 にもよりますが、私の仕事だと、普段の仕事はGT-9700Fで 十分なので、どうしても必要な時だけ、出力センターで ドラムスキャナーの外注を出すようにしています。 ちなみに、前にいた会社で35mmのフィルムスキャナーを 使っていたのですが、ハッキリ言って、画質的には、全然 満足できる仕上がりではありませんでしたよ。

takken
質問者

お礼

さっそくの御解答、ありがとうございました。 とても参考になりました。 実は、会社にEPSON GT9000があるので、対応の透過原稿ユニットを 調べてみたところ、定価50000円でした。 実買価格3~4万円としても、9700Fの定価とくらべると、 スキャナごと買い替えるかどうか微妙なところです。 いずれにしても、高価なフィルムスキャナは必要なさそうなので、 そのあたりで検討してみようかと思います。

noname#25358
noname#25358
回答No.1

 プロのHPデザイナーから小耳に挟んだ話です。  透過原稿スキャナならば、ある程度安価なものでも(価格重視の量産型はさすがに別でしょうけど)ある程度の画質が得られて良いとのことでした。  なんでも、フィルムスキャナは返って汚くなってしまうことが多いのだとか。  その人が使っていたメーカーなどは分かりません。

takken
質問者

お礼

さっそくのご回答、ありがとうございました。参考になりました。 フィルムのスキャニング=フィルムスキャナなのだと、 勝手に思い込んでいました。 そうでなくても大丈夫なんですね。さっそく検討してみます。