デスクトップとノートのハードディスク、どちらが壊れやすい?

質問

先日使っていたノートパソコンのHDDからシステムが起動しなくなりました。
どうやらハードディスクの寿命みたいです。
そこで・・・
デスクトップとノートのハードディスク、どちらが壊れやすいのでしょうか?
σ(・_・)の考えではノートの方が大きさも小さいのでその分壊れやすいと思うのですが。
皆さんはどう考えていますか?

回答No.3

noname#30044 · ベストアンサー

こんにちは

どちらかと言えばノートとは思いますが、
どっちも、どっちですね、つまり壊れない時はノートといえども、長持ちするし・・と思うけれども(^^ゞ

逆に故障、トラブルの際のダメージを考えた時、例えば、キーボードのキートップ根元から破損は即メーカーに修理依頼しかないものの、ディスクトップはキーボード単体を購入し、取り付けで動作可能ですよね。
この場合、価格も全然、違います。

HDDの場合、やろうと思えばディスクトップは自分で交換可能だけど、ノートは即、メーカー修理依頼。
(この差は大きいとは思いますよ。)

なお後半、質問の趣旨と違ってたら、ごめんなさい。
以上

回答No.7

kozaiku

移動を前提にしたノートパソコンにはThinkPad等のように衝撃破損を防ぐ機能を持ったハードディスクを使ったものもあります。キーボードに水をこぼしても内部への侵入を防ぐよう工夫したものもあります。

またノートだから移動で使うとは限りません。
ノートパソコンとデスクトップパソコンでは形状の違いから同じ場所でも使われ方が異なります。
よく見る光景ですがオフィスではデスクトップパソコン本体を机の下の床に置いてあるケースが少なくありません。レンタルあがりのＰＣを見ると靴墨と思われる汚れが沢山ついており机の下でかなり厳しい環境におかれていたことが想像できます。机の下はホコリも多い環境です。
一方ノートの場合机の上に置かれたままがほとんどです。飲み物でもこぼさない限り机の下よりはるかに良好な環境です。
移動しないことを前提に作られたデスクトップが劣悪な環境。移動を前提に作られたノートが良好な環境で使われたらどちらが壊れやすいでしょう。
結局のところ使い方次第というところですし、形状によって使い方も変わってきますので使う人と状況次第でしょう。
では壊れた時の事を考えるとどうでしょう。ノートは大抵は本体だけ修理に出せばOKです。デスクトップだと本体部分だけ修理に出すにしてもケーブル類の取り外しが面倒ですし、サービスセンターから「本体に故障はありません」と戻ってくる場合もあります。後になって実はケーブルや周辺機器に問題があったことが分かったりすることもあります。
しかしハードディスクが故障したら自分で交換する。拡張ボード類も自分で何とかしてみるという人にはデスクトップの方が作業が楽です。
やはり使う人次第ですね。

回答No.6

tabaru

経験からどちらも変わりません

使い方次第です

回答No.5

momotomoko

＞デスクトップとノートのハードディスク

HDDだけを考えると、小さい質量のディスクが低速で回っているノート
のハードディスクの方が故障しにくいように思えます。
くわえてノート用は発熱も少ないので寿命はデスクトップ用より永いの
ではないでしょうか。

ただ、No.2の方が仰る「壊してしまいやすい」は核心を突いてますね。

経験から3.5インチ（デスクトップ用）HDDをあんまり信用してません。
なのでバックアップは定期的にとってます。

回答No.4

junra

物理的な問題ではどちらもどっちでしょう。
持ち運びする分ノートの方が厳しいですね。
東芝の1.8インチはカプラー形状違うんでメーカー修理ですけど、2.5HDDだと自分で交換もできるし、どちらにしても物理的クラッシュはしょうが無いですね。

回答No.2

takarajun

基本的にはどちらも変わらないでしょう。

ノート型は壊れやすいのではなくて、壊してしまいやすい、と言ったほうがいいでしょう。
液晶画面の開閉のやり方によっても違ってきます。

また、PCは振動に弱いことはデスクトップ型でもノート型でも同じです。
ノート型は持ち運びすることが多いぶん、衝撃で壊してしまう機会多いと思ったほうがいいと思います。

回答No.1

akio_myau

やっぱりノートでしょう。ノートのほうが持ち歩くので衝撃も受けやすいし小さいため熱の影響も受けやすいし、当然小さいために部品自体も小さく強度が弱くなります。