安価なセキュリティーソフトって有効ですか？

質問

この前、ホームセンターでソースネクストという会社のウィルスセキュリティーなるソフトを見つけました。
SPYウェアー対策込みで、年間約２０００円で使用できるということでした。
私の知っている有名どころのソフトは一万円～５千円は最低していたような気がします。
実際使えるソフトなのでしょうか？
一応、普段から怪しいサイトには行かないように気をつけて使用しているものです。

回答No.15

ryu-fiz · ベストアンサー

この掲示板ページの上のほうについている検索窓に『ウィルスセキュリティ』と入れて『すべてのカテゴリーから』で検索してみてください。
違うのもありますが…大半は不具合に対する対処法についての質問です。
はっきり言って、不具合の多さは他の対策ソフトより格段に多いように思われます。

思うに、利用環境によって不具合が出やすい傾向がある一方、全く問題なく利用出来るケースもあり、その辺が両極端です。
ある種の『賭け』と思って買うべきソフトかも知れません。そういう風に考えれば決して積極的にお勧め出来るソフトだとは思えません。

『自分の環境では問題なく動作している』という方にとっては憤まんやるかたないかも知れませんが…はっきり言ってそれが現実ではないかと思われます。

安いし自己責任、という形で試してみよう、とお考えなら『絶対危険だからやめろ』とは申し上げません。しかし、原因不明の不具合で動作しないケースが稀ではない、という事実は頭に置いておいて頂きたいと思います。

なお、解決不能な理由で動作しないことが判明した場合、購入後一定期間内であれば購入代金の払い戻しを受けることも可能です。

http://www.sourcenext.com/support/free/
このページを事前に読まれた上で購入し、万が一に備えて購入時のレシートなどはきちんと保存しておくことを推奨します。また、返金の申し込みを行うにはユーザー登録を済ませておく必要もあるのでその辺も頭に入れておいて下さい。

キングソフトについても、やはり各種不具合が報告されており現状では誰にでも安心してお勧め出来るレベルにないように思われます。
（個人的には、安価でこうしたウィルス対策を提供しようとしている業者さんには頑張ってもらいたいのですが…）

http://www.nazca.co.jp/virus/hatenaman.cgi
ここが事実上のサポート掲示板になってますから、ざっとご覧になってみることをお勧めします。ある程度の現状を把握出来る筈です。

これらを含め、ショップで購入可能なこの種のソフトの大半はまず『使えないインチキ』ではないとは思われますが、ソースネクストとキングソフトに関しては環境によっては不具合が解決出来ない可能性が残されるのでお勧め出来ない、ということになります。

フリーウェアのものもAVG、avast!、AntiVirの３つについては常駐保護もあり、十分な実用レベルにあると思われますが…やはり環境によって発生する各種問題を解決する必要がある場合があり、フォルダなどの観念やエクスプローラ上から行うファイル操作についての基礎的な知識はないと使いこなすことは難しいです。

安価でかつ動作上の不具合が少ない、という点では『ウィルスキラー』辺りは大丈夫ではないかと思われます。近所にあるイオンのデジタル家電コーナーでも見掛けましたし、ショップによっては置いてある可能性はあります。
http://www.viruskiller.jp/product/std06.html
購入時には動作環境についてよくご確認ください。特に搭載メモリが足りてない場合はそのままだと正常動作しない可能性が高いので注意を。
（動作環境云々はどのソフトにも当てはまるのですが）

ウィルス対策ソフト購入時には出来るだけファイアウォール機能を備えたものを購入すべきです。特にXP以外のOSをお使いで、ブロードバンドルーターをお使いでない場合は必須と考えるべきです。
ファイアウォール機能を備え、かつ安価なものとしては他にV3ウィルスブロックとカスペルスキー　アンチウィルス５があります。
http://www.interchannel.co.jp/pcsoft/p99905067834.html
http://www.lifeboat.jp/products/kav5/kav5.html

カスペルスキー　アンチウィルス５のファイアウォールは簡易的なものですが、ネット上の他のコンピューターから自機の存在を隠し、攻撃を防御するための基本的な性能は満たしており、他のファイアウォール製品と組み合わせなくても最低限の安全を確保することが可能だと思います。

>一応、普段から怪しいサイトには行かないように気をつけて使用しているものです。

アダルト系、アングラ系のサイトに加え、一見して安全そうに見える日本語圏以外のサイトにも危険は隠されていますのでその点では更に注意が必要です。有名どころのウィルス対策ソフトを導入しているにもかかわらず、ウィルス、スパイウェアを含むマルウェアに感染する方は多数いらっしゃいますので、より安全なウェブサーフィンを楽しむために次の２つのページをご覧になり、参考にしてください。

http://www.higaitaisaku.com/korobanu.html
http://www.geocities.jp/iespyad_jpn_manual/quick_guide/txt.html

勝手の分からないサイトではIEのセキュリティレベルを上げることが肝要。補完的なマルウェア防御として、IE-SPYADとSpywareBlasterの利用を推奨します。

回答No.14

yoshi-thk

このサイトで、ウイルスセキュリティに関して、結構回答している立場からの意見としては、勧められない商品です。

理由として、次のことを箇条書きに掲げます。

１．サポート体制に不備がある。
　　昨年、１２月に2006バージョンが出ましたがトラブルを起こしています。　　　しかし、ウイルスバスターがトラブルを発生したときの対応よりも悪すぎです。
　　対処方法は、最新版への更新とファイアウォール機能の停止でした。
　　安価であるからサポートは悪くても良いという以前の問題です。

２．ウイルスの公開情報が少ない。
　　高いウイルス対策ソフトは、それなりにウイルスの情報は公開してます。
　　しかし、ここの情報は少ないです。
　　自動で駆除ししていると言うことですが信頼は出来ないです。

３．トラブルが多い。
　　このサイトでも動作トラブル関係の質問が多いです。
　　それで対処方法としては「最新版をインストール」ほとんどこれしかないです。
　　これでは、最初のプログラムについて精査されてないことを表明していると言うことです。

４．ウイルス情報の更新間隔が長い。
　　ウイルスは日々新しいものが発見されていますが、ウイルスセキュリティは更新間隔が長いです。
　　これでは、新しいウイルスが出現しても対処が遅くなります。
　　ノートンもウイルス定義ファイルの更新を週１回のパターンと
　　日々更新のパターンになっていましたが、
　　2006では、日々更新するような形になっているようです。

これらの問題点があることから、僕としては、ウイルスセキュリティは勧められない商品です。

ウイルス対策ソフトを入れてない方には申し訳ないですが、ウイルス対策ソフトは、
自分のパソコンに対して「ウイルス対処」という保険を掛ける意味では必要だと考えてます。

無料の製品もありますけれど、やはり、それ相応の知識が必要です。
知識がない人には、難しい商品でしょう。
最終的には、自己の責任に於いて管理するべき品物がパソコンと言うことにはなります。

回答No.13

ewido

こんばんは。

盛況ですね。（笑）

冗談はさておき真面目に回答するとそのソフトだけは止めた方がいいです。

ここのウィルス対策のカテゴリーで過去ログを見てみて下さい。

たとえ無料でも使う気になどならないはずです。

セキュリティ対策ソフトでバッグたら重篤な症状を引き起こすこともありますから注意して下さい。

回答No.12

noname#22499

ん～。ウィルスセキュリティーですか・・・。
このソフト、初心者向きをうたっていますが・・・？
サブのPCにて、半年ほど使用しました。ある程度のスキルがないと使いこなせないように感じましたが・・・。
この様に言うと不思議がる方がおられると思いますが、PC初心者ならば、他のセキュリティーソフトに乗り換えた方が良いと思いますよ。

又、Anti Virusソフトを導入しないというのも・・・？まぁ、それなりの経験とスキルとPC使用方法によっては有りかと・・・？
一般的にはすすめられませんね。一般的には！

回答No.11

bannna

ウィルスソフトの価値はネットをどれだけ使用しているか関係してきますね。
海外のサイトとかに行くのであればソースネクストはお勧めできません。国内のサイトでもどんなジャンルのサイトに行くのか？
フリーのアドウェア、スパイスキャン、オンライスキャンを小まめにしている人はソースネクストでも良いと思いますが。

回答No.10

myeyesonly

こんにちは。
私はウィルスセキュリティソフトは入れてません。
でも全く何も対策をとってないわけじゃないです。
まあごくあたりまえの対策なのですが、
●正体不明の添付ファイルは即ごみ箱行き。
●差出人に心当たりのないめるめるもごみ箱行き
●アウトルックとインターネットエクスプローラは使用しない。
（Windows アップデート とトレンドマイクロのオンラインスキャンは IE でないと出来ないのでこれだけ例外）
●最初に作り上げた環境をイメージファイルに焼いてあるので、もし食べられちゃったらリカバリー。
●データは別ドライブに入れる。
●フリーのファイヤーウォールを入れてる。

とまあ、非常に単純なことですが、結構有効です。
私の場合、金額の問題より、「入れてるから大丈夫」という考え方がどうも好きになれないし、入れればその分重くなるし・・・って事でこうやってます。

ついでに前の方が紹介されてるＡＶＧは私の周りでも評判よいようで、私も入れるならこれにしようと思ってますが、現在その必要を感じてません。

お礼

回答ありがとうございます。
上級者の対策なんでしょうね。
ところでアウトルックを使わないというのは分かるのですが、エクスプローラーを使わないとはどういうことですか？
別のソフトを使っておられるという事なんでしょうか？

回答No.9

junra

確かインド製かな？使用してました。
それなりには使用できます
皆さん一過言有りますのでなんともいえませんが、お勧めはCanonで販売してるNODです。

参考URL：

http://canon-sol.jp/product/nd/

お礼

回答ありがとうございます。
皆さんの回答を見てみると不具合さえでなければソフトとして性能が悪いというわけではないみたいですね。

回答No.8

Keiko816

ソースネクストは使ったことがないので他の回答者さんにお任せします。
安価（あるいは無料）だからといって性能が悪いともいえないです。

AVGをご紹介します。無料です。私は使っています。
無料の理由は日本語版を作っていないためです。
英語版でもいいのなら（わかるのなら）使ってもいいぞ。というわけです。
きちんとした日本語版が出来れば有料になるでしょう。
ですから機能は有料のソフトとなんら劣ることはありません。

しかし国内に奇特な方がおられて日本語に訳されたものがあるので使うことに不自由はありません。

参考URL：

http://atubon.hp.infoseek.co.jp/avg.html?

お礼

回答ありがとうございます。
皆さん結構AVGというソフトを使われているみたいですね。
フリーですむならそれに越した事はないです。

回答No.7

garland23

セキュリティーに完璧はありません。
どのレベルで安心できるか、有効と思うかはあなた次第です。
他の方がおっしゃってるように、フリーウェアでも十分な機能をもっているソフトもあります。
また、当初の購入価格が高くても翌年からはアップグレード版で済んだりしますから、1万円のソフトが毎年1万円かかるわけでもありません。
ちなみに、以前金融機関相手の仕事をしている時、ソースネクストのソフトを採用している金融機関は、私のお客様ではいらっしゃいませんでした。

お礼

回答ありがとうございます。
おっしゃるとおり。完璧はないというのは承知の上です。
私としてはあの値段差はいったい何なのか？
もし、同じ位使えるものだったらわざわざ高いものを買わなくてもよいなぁということです。

回答No.6

noname#18464

ソースネクストのウィルスセキュリティーは、正直良くないです。
このソフトは、何かしらのパソコンの不具合を犯します。そしてサポートが非常に悪いです。

安さなら６ヶ月無料のキングソフトをお勧めします。
http://www.kingsoft.jp/
No.4の方が良くないとおっしゃっていますが、最近バージョンアップして
「プラス＋」になっています。少しは進化したかと思います。

ここを参照して下さい。
http://ratan.dyndns.info/avast4/virusest.html
あらゆるソフトのウィルスチェックをしているサイトです。

お礼

回答ありがとうございます。
６ヶ月無料は、嬉しいですね。
見てみます。

回答No.5

ken_dosanko

使ってます。

XPの1GhZ,256MBのノートですが、動きは軽快です。気に入ってます。

更新はそれほど頻繁でないですが、まともに使えます。
某ソフトのように、起動時にマウスが一時動かなくなるような重さもありません。

有名どころは機能がてんこ盛りになっているので、価格が高くて重いですね。

第一、1台1台にそんな高いソフト入れてたら、財布のお金持ちません。どこかで妥協しないと。

オンラインスキャンもやっているので、怪しいなと思ったら、そことダブルチェックしてます。

んじゃ。

お礼

回答ありがとうございます。
私も、オンラインスキャンと併用しています。
初めての肯定的な意見ですね。