セカンドオピニオンをお聞かせください。

質問

よろしくおねがいします。
上の歯の中央から4番目の歯が少し欠けたので、診てもらったところ、それをセラミックでかぶせることを奨められ、笑ったときに目立つので保険外ですることにしました。エンプレスインレーというもので７万円かかりました。
その欠けた歯は、先生いわくセラミックであったらしく、その歯の下の歯が銀歯であったため、異素材の上下の歯の噛み合わせのため、素材として弱いセラミックが銀に負けて欠けたとのことです。
そのため下の歯もセラミックにするように話を持っていかれました。（ちなみに見積もりはオールセラミッククラウンで１５万でした。）

(1)下の歯もセラミックにしたほうがいいという根拠は妥当なものでしょうか？それとも治療費を増やすためのもくろみに近いものといえるでしょうか？

(2)上記の治療費は妥当なものでしょうか？

(3)ネットで調べたところエンプレスインレーは噛み合わせの圧力に強いとのことでしたが、本当にすぐに下の歯もセラミックにしたほうがいいでしょうか？

以上、ご意見をお聞かせくださいませ。

回答No.1

katatumuriojisan · ベストアンサー

当方は歯科医師では有りませんし、実際の状況を見てみないことには正確な判断は出来ませんが…

（1）
かみ合う歯同士を同じ材料にするのは有る意味適切な方法です。しかし、通常の噛み合わせですと、上下の歯は前後に半歯分だけずれて噛みますので結果的に全部の歯を治さなければいけなくなるような気もします…
セラミックは大変硬いものの脆さに欠点が有ります。
金属の歯とかみ合った場合、多くは金属の方が磨り減って行きます。
硬いものを激しく噛んだ場合や大きな外的な力が加わった場合セラミックが破損します。
しかし、この場合相手側の材質はあまり関係有りません。
「素材として弱いセラミックが銀に負けて云々」の説明にはやや疑問を感じます。

（2）
今回の治療も、オールセラミックの治療も相場の範囲内かと思います。（相場が適正価格はどうかは別問題です）

（3）
正しく噛み合わせが調整されていれば、（１）でも書きましたが負けるのは銀の方です。
通常の使用でエンプレスにトラブルが起こる危険はあまり無い様に思います。
将来的に銀歯が減ってしまう可能性は有りますが、今の状況で特に不都合が無ければ急いでやり直す必要も無い様に思うのですが…

○
今一度よく説明をお聞きになるか、場合によっては複数の歯科医院で相談されては如何でしょうか？
きっと違った見解も聞くことが出来ると思いますよ。

お礼

客観的なアドバイスありがとうございます。

回答No.2

denden611

都内の国立歯学部を出てその後歯科医として働き、同大学の医学部に学士編入したものです。

セラミックは強靭な素材でないため、下の歯にセラミックをかぶせるのは妥当な治療だと思います。治療費としては少々高い、もしくは普通位で法外な金額とはいえません。歯の治療には歯科医、歯科衛生士以外に歯科技工士さんという職人がいます。これら全員があなたの歯を治そうとしているのです。その報酬として考えていただくと金額は適切だと思います。
最近歯科の診察所治料が法外だとお考えの方が多いので弁解させていただくと、医師が治療した場合は幅広い適切な保険が適用されますが、歯科医の世界では保険だけでは適切な処置を行えない事が有ります。そこで自費で適切な治療費を請求すると圧倒的に高額になるわけです。歯を削り、歯に似せたもので上にかぶせて目立たないようにするとなると風邪を治療するのとはわけが違うのをご理解してみてください！
かぜをひいて保険を使わないと、治すだけで１万くらいかかります！！

治療費を捻出するのは大変かと思いますが、その歯を毎日酷使し、この先何年間もお世話になると思い頑張って治療していただけることをお祈りいたします！！

お礼

貴重なご意見ありがとうございます。
歯の治療にはいろいろな人がたずさわっているんですね。
前向きに検討したいと思います。