- ベストアンサー
センター捨てて早慶上智合格
- 先日、知りあいが慶應の法学部（１浪）に合格した、という話を聞きました。今年は私立一本に絞り、合格を勝ち取ったそうです。
- 中央のセンター利用（Ａ方式）には落ちたそうで、センターは捨てたのかと思われます。
- 上智の法学部は早稲田よりランク的に高いとの話ですが、具体的なレベルはどれくらいなのでしょうか？
- みんなの回答 （14）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
あなたがどれだけの成績を持って進学したかが問題でしょうね。 内部生がどれほどの学力を持ってるか知りませんがおそらく、 NO.8の方が言っておられるようにピンきりです。 だから比べるのは難しいですね。 まぁ努力の数からしたら一般で受かった人のほうが、 多いと思いますがね。 センター利用でなのかただセンター受けたのか知りませんが、 一般にセンター利用で受かる実力がある人は一般入試でも 受かると言われています。 まぁはっきり言ってそうだと思います。 ただしこれも人によりますし、形式の得意、不得意もあります。 全て同じ条件で比べるのは容易ですが異なった背景で比べるのは難しいのです。 難関受かってる人でもセンターができなかった場合もあるでしょう。 またセンター利用で受かるためにはその大学より1ランク上の実力を持っていないとダメと言われています。 この方の場合センターを失敗したように感じます。 捨てたかどうかは本人に聞かないとわかりませんし。 ＞上智の法学部って、どれ位のレベルなのでしょうか？ 偏差値だけでみれば確か、慶応＞早稲田＞上智です。 とにかくですねセンターと私立入試は全く別物ですので。 それに受ける科目数にもよりますし。
その他の回答 (13)
- kralik
- ベストアンサー率42% (3/7)
今年早慶上智のうちの１つに受かった者です。 前の質問者の方もおっしゃっていますが、センターの得点が直接その人の実力とは限らないと思います。私のまわりにも旧帝大確実、といわれていた人がマークミスや問題との相性の悪さ、緊張などで思うような点数が取れずに志望校変更を迫られた人がいます。 ＨＰでチェックしていただければわかると思いますが、センター利用の倍率は50倍などのとんでもない数になることが多いです(青学のが顕著にあらわれていると思います)。もともと募集人数が少ない上に、国公立志望の人のすべりどめやセンター利用でまとめて私立を受験する人などいろいろな応用がきく(?)のでものすごい数の志願者が殺到するのです。 センターで私大うかるなんて結構大変な事だと思いますよ。みなさんがおっしゃるとおり、質問者さんの知り合いが合格した大学はどこもすばらしいと思いますしね◎
- naonaoy
- ベストアンサー率28% (7/25)
今までの、回答などを見させていただいて、凄く、不思議に思いました。 競い合ってお互いを高めていく人はすごく刺激になって、お互いの為になると思うのですが、ＴＭＯ５１３さんは、きっと負けず嫌いなんでしょうね。社会に出てから、もっともっとデキる人になるでしょうね。 ただ、周りの意見も少しは耳をかたむけたほうがいいと思いますよ。 メールでも凄く攻撃的でＴＭＯ５１３さんの気に入らない意見は排除していくと、楽でスッキリしますが、中身のない質問、ということになりますね。 あくまでも、大学のレベルは、自分の履歴ですから。優秀じゃなくても、ストレートで入ろうが、3浪しようが、社会に出たらいっしょですよ＾－＾；
司法試験の合格率なんて毎回変動します。 去年は早稲田＞上智だったはずです。
センター試験英語は リスニングを除くと ２００点満点なので １９３点は凄いです。
度々すみませんが どうしても比べたいなら 慶應法学部の入試問題や TOEICの得点で競えばいいと思います。 内部進学者か一般入試か という材料だけでは どちらが優れているかは比べられないでしょう。
- tmya-814
- ベストアンサー率17% (91/520)
どうしてそんなに知り合いと自分を比べたがるのかよく分かりませんが・・ 皆さんおっしゃるようにセンターと私立は別に考えた方が良いと思います。 うちの子は早稲田や慶応など程遠い大学に在学中、進学する子ばかりですし田舎ですので有名予備校が数あるわけでもなく情報も乏しい中での意見ですので的外れかも知れませんが、センター試験で高得点を取ってセンター利用で合格とセンターを受けずに一般試験の勉強に集中し一般で合格を目指す、それのどっちが上とか下とかそんなこと比べる事は出来ないと思いますし無意味ではないですか？一般的には付属だと上がり易いように思われてしまうのかもしれませんが・・ 何より何故そんなに人と比べたいのか良く分かりません。その一言につきます。お気を悪くされたらごめんなさい。
内部進学で入学したものと 一般入試で入学したものの 学力を比べどちらが上かを競うのは 不毛です。 とにかくピンきりです。 内部進学者でもとんでもない馬鹿もいれば 優秀な人間もいますよ。
お礼
確かにその通りですね。不毛な質問をして申し訳ありませんｍ（＿）ｍ 有難うございました。
- A-SU-TE-KA
- ベストアンサー率27% (8/29)
センターの実力＝私立力ではない。 出来は普通かな。
お礼
有難うございます。 センターの実力がすなわち私立の力ではない、というのは、つまりセンターを捨てても十分に私立に受かる可能性はある、ということなのか、難関私立に受かった連中でもセンターでミスることがあるということなのか、どちらでしょうか？
- gachinco
- ベストアンサー率20% (32/156)
＞センターを捨てれば、ある程度浪人すれば行ける、ということは無いでしょうか？ ない。 早慶上智は最難関だから、センター捨てようが捨てまいがあんまり関係ない。頑張って浪人しても、落ちるやつは山ほどいる。 センターを受ける受けないが関係ないわけは、早慶上智レベルの問題になってくると試験前の一ヶ月くらいの私大対策だけでは差はつかないと思うから。 （もちろん、赤本は一度はやったほうが良いです） 逆にセンターは対策次第で点が変わります。 中央のセンター利用は早慶上智レベルくらい難しいと思うから、センター対策していたとしても落ちても不思議ではない。早慶で落ちている学部があるように、センター捨てたというより純粋に落ちたのではないでしょうか？ 最後に私大一本でもこの結果はすばらしいと思います。
お礼
有難うございます。何せ、大学受験について全く無知なもので．．．。
- F430F1
- ベストアンサー率6% (6/89)
センターを捨てたと言うより、たまたま失敗しただけなんじゃないでしょうか？！ 基本的に、早慶受かる実力があればセンターもある程度取れると思います。
お礼
有難うございます。基本的にセンターのレベルより、一般入試のほうがレベルが高いですからね。
- 1
- 2
お礼
細やかなお気遣い有難うございます。 ＴＯＥＩＣのスコア？それは叶いませんよぉ～（笑）。 内部としての意地を見せたいです！
補足
お礼の補足ですが、彼は今回のセンターの英語で１９３をマークしたそうです。これって凄いんですか？