地検は堀江メールを捜査するか？

質問

堀江メールについては、来週の直接対決が関が原。政党支持率でも自民・民主両党とも支持率が低下しています。永田発言が「ガセ」なら民主の痛手。前原執行部の責任が問われることは、間違いないでしょう。

ただ今回の地検のライブドア捜査は、政権と独立して敢行された模様で、小泉さんも自民党執行部も知らなかったらしいです。政権の不利になる捜査を地検が行ったわけです。

ところで３０００万円ですが、メールがたとえ「ガセ」でも、実際に金が堀江氏から武部氏二男に動いている事実があるなら、それを押さえることは投資ファンドのカラクリや粉飾決算を事実上認めさせた検察の力なら、簡単に出来ると思われますが、どうお考えになりますか？

・堀江氏が武部氏二男に送金するようメール指示した
・堀江氏指示で武部氏二男に実際に送金された

というのは明確に分ける必要があると思うんです。メールがウソでも、金の受け渡しがあったのなら、堀江氏追及という観点だけでも、３０００万の動きがあったかを確認する責任が検察にはあると思うんですが。どういう仕組みになっているのでしょうか？

回答No.1

saintandre · ベストアンサー

当然検察は動いているはずです。検察側は「全く把握していない」とコメントしていますが。
それに武部勤幹事長は二男の口座の情報を開示していて3000万の入金の事実が無いことは確認済みのはずです。

もし別の隠し口座であると言うのならば「口座情報を特定している」と主張している民主党はすみやかにその口座の情報を捜査機関に開示するべきかとおもいますが。

お礼

やっぱり小泉政権中枢と司法当局の関係がガタガタしている感じがします。国会で民主党が提示した堀江メールの真偽を明確にしなければこれ自体は幕引きですが、一方堀江氏以下、ライブドア幹部への捜査は続いていて、生き残りの熊谷取締役にも捜査の手が回っていて当分騒ぎが収まりそうにもないと思います。

＞民主党はすみやかにその口座の情報を捜査機関に開示するべきかとおもいますが

民主党としては、当然そうすべきでしょうね。ご回答ありがとうございます。

回答No.2

ipa222

現時点では、告発されていませんので、検察に確認する義務はないと思います。
行政機関は、政党の争い、特に政権打倒の争いには関与しませんので、調べることはないと思います。

お礼

＞行政機関は、政党の争い、特に政権打倒の争いには関与しませんので、調べることはないと思います。

でも実際には地検は小泉政権・自民党執行部の土台を揺るがしかねない強制捜査を行ったわけです。ライブドアの捜査がどんな告発でなされたかは分かりませんが、政権と司法当局の間に何か亀裂のようなものが走っている感じがするのです。

ご回答ありがとうございました。