- ベストアンサー
名作アルバムとは
よく、 この作品は名作だ! などと言われるアルバムがありますが、 何をもって名作とされているか基準がよくわかりません。 どのようなアルバムが名作とされているのでしょうか?
- みんなの回答 (5)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
基本的には「自分が名作と思ったものが名作」。 その点は#1さんの言うとおりです。 ただマスコミなどで「名作」として紹介されることが多いのは、 以下に該当する作品です。 ・音楽評論家などの音楽関係者の間で評判の高い作品 ・ミュージシャン(人気アーティスト)が「自分のルーツ」だと言うことが多い作品 最近のヒット作を「名作」と言う人はあまりいませんし、 ちょっと前のヒット作であっても「今聴くと恥ずかしい」というようなものを 「名作」と言う人もあまりいません。 「名作」と呼ばれるには、ある程度以上の時間が必要で、 時間を過ぎても古くならない作品であるという 条件は挙げられると思います。 もっとも、それを判断するのはやはり聴く人ですが。
その他の回答 (4)
- StevenGerrard
- ベストアンサー率34% (14/41)
お礼に対するレスの方法がわからなかったので新たに回答します。 LP(レコード版)の時代から音楽に興味を育った世代からみると、「ベスト盤」というのはアルバムではありません。単なるシングルの寄せ集めです。 ですので、前の回答で「大前提」として書きました。 スピッツがベスト盤の発売にずっと抵抗してきたのは、LPの時代に音楽の洗礼を受けた人たちだからだと推測しています。 ただし、ベスト盤をイコール名作と位置づける時代の流れになっているのは疑いのないところですし、楽曲を「単品」としてカンタンにダウンロードできる今の時代、音楽家は今後時間とお金をかけてコンセプトアルバムを作ることはなくなってゆくでしょう。それは商業主義が音楽業界に侵食してゆく過程において不可避ですが、特にその流れに逆らうつもりもありません。なぜならば、現代音楽は若い人たちだけの閉じた(マイナーな)世界になりつつあるため、今の私には関係のないところにあるからです。
- StevenGerrard
- ベストアンサー率34% (14/41)
大前提としては、ベスト版ではないこと。 名作か否かは結果が決めることです。簡単に言えば、しぶとく長く一定以上の数が売れ続けている作品のことです。なぜ売れているか? は、純粋にその作品の質が高い場合もあるでしょうし、そうでない場合(たとえば、偏向がかった宣伝とか)もあるでしょうが、重要な要素ではありません。 シングルであれば、しぶとく長く、カラオケで作り手に印税が入る作品が名作といえますね。
お礼
たしかにベストは名作といわれないですね なんでだろか・・ あのーお言葉を返すようでなんなんですが、 スピッツのベストやサザンのベストなんかはしぶとく売れてる気がするんですが・・? なぜ名作アルバムとは言われないのでしょう?
- brutal-man
- ベストアンサー率29% (45/153)
「名作」とは言葉の意味で、みなさんが言われているように誰かが「名作」と呼びさえすれば、どんなレコードでも「名作」とつけられますよね。 ようは自分のフックに引っかかるもの、自分が聴いていてフィットするレコードがおそらく本当の「名作」なんでしょうね。100人が聴いて100人が「名作」だ!とは言わないかもしれませんが…。 かつて、とある日本のロックシンガーソングライターは、レコードは売る方にとってはヒットチャートのNo.1にしたいけれど、リスナーにとってそのレコードが"心のヒットチャート"の1位になれば素晴らしい、というようなことをいっていました。 レコード芸術は、マスコミが売上げ枚数やアーティストの雰囲気などによって、「名作!!」とか誇張されるものでは本来ないような気がします。 自分にとっての名作を見つけるには、好きなソングライターのルーツや好んでいるレコードを辿ったり、いろんな音楽を聴いて耳を肥やしてみることが一番だと思います♪
お礼
ありがとうございます。 自分にとっての名作、探してみますね。 心のヒットチャート~ってオザケンの歌にもありましたね♪
- kikuzu
- ベストアンサー率34% (80/231)
明確な基準はありません。 聴き手の主観です。 言ったもの勝ちでは? ただ、言った方も恥ずかしい思いをしたくないのなら、ある程度客観的な耳でそのアルバムを鑑賞し、「名作」という評価を公言するでしょう。 このことからすると、匿名で発せられた「名作」という評価など、およそ恥ずかしい思いをしなくて済む場合の評価は、独り善がりであてにならないことが多いと思います。 多くの楽曲を聴いており、かつ、アルバムに対する評価が自己の鑑賞眼(鑑賞耳?)に対する評価と直結するような人、すなわち評論家と呼ばれる人の評価は、それなりに信頼するに足るでしょう。 どうしても客観的に定義したいのであれば、“何年経っても、多くの人が(「みんなが」じゃないですよ)「名作である」と評価するアルバム”が名作なのだと思います。 しかし、ここで話がまた元に戻りますが、つきつめれば最終的にはそれぞれの聴き手がそのアルバムを名作と思えるかどうかが問題です。 あなたが「名作」と思ったアルバム、それが名作です。
お礼
遅くなってすみません。 >あなたが「名作」と思ったアルバム、それが名作です。 ほんと、その通りだと思います。 がしかし今回聞きたかったのは、 >“何年経っても、多くの人が(「みんなが」じゃないですよ)「名作である」と評価するアルバム” が『名作アルバム』として人気を獲得する要素とは何かをお聞きしたかったのでした。 質問の仕方が悪かったようです。 丁寧でわかりやすい回答、ありがとうございました。
お礼
>・音楽評論家などの音楽関係者の間で評判の高い作品 >・ミュージシャン(人気アーティスト)が「自分のルーツ」だと言うことが多い作品 なるほど。 たしかに音楽でメシ食ってる人たちが支持したものはとりあえず聴いとくべ、って事になりますもんね。