- ベストアンサー
セラミック法と従来の矯正歯科
こんにちは。歯の強制について詳しい方にお伺いし たいと思います。 私は前歯が大きくて、少し前に出ています。小学生 から中学生にかけて矯正をしていたため、そろって はいる方ですが、だんだんまた動き、出てきた状態 です。 顎が小さくて歯が大きいので、抜かずの矯正治療は 限界があると感じ、次矯正をするなら、4本抜いて2 年ほどかけてする矯正か、3日ほど通うと完成するセ ラミック法かどちらかがよいな～と考えておりました。 歯を抜くのはもったいないと友人に言われましたが、 もったいないとはどのような意味でもったいないの でしょうか。 セラミック法は、歯の劣化が早いともお聞きしまし たが、劣化というのは具体的にどのような現象にな るのでしょうか。 やはり、抜かずの王道矯正治療をするのが長い目で 見たら一番よい手段なのでしょうか。 よろしくお願いいたします。
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
歯に虫歯がないのなら、矯正をお勧めします。 理由の１は、かぶせて治療した（歯を内側に引っ込めた）場合、歯の中心線が「く」の字に曲がる事になり、程度にも依りますが、衝撃に弱くなります。 その２、どんなに精密に作っても歯と冠の部分には境界が出来るので、歯垢の停滞する可能性が高くなります。つまり虫歯発生の危険性が高まります。 その３、歯の傾き具合にも依りますが、きつい場合には形成時に神経が露出する、或いは表面に近くなります。すると抜髄するか、無理に残しても後で痛みが出やすくなったり、知らぬ間に死んでしまう可能性があります。 そうなると歯の内側の栄養補給が絶たれるので、歯は乾燥し、もろくなります。 （ただし、俗に「神経を取ると歯が抜ける」言われているのは嘘です） 矯正では、治療に長時間かかるのが難点ですが、自分の歯に勝るものはありません。 メンテナンス、予防も含めてしっかり計画を立ててくれる歯医者（出来れば矯正専門医）を探してください。
その他の回答 (2)
- kerokorokerokoro
- ベストアンサー率37% (3/8)
担当の矯正歯科医の方針、が、一番なので。担当医と相談するのが良いと思います。何軒かあたって、自分が信頼できる歯科医を選びましょう。。。 私は上を2本抜きました。本当に場所が無かったからです。歯並びがデコボコしているとともに、前歯が全体に前に出ていたので、その医師と相談した結果、抜歯することにしました。 予算と時間と仕上がり具合、そこに歯科医との相性まで関わってくるので、大変な選択だと思いますが。 私は2年でリテナーになり、そのリテナーをさぼった結果、10ヶ月で再度ブラケットに戻りました...今度こそ、きっちり仕上げたいと思っています。
お礼
お返事おそくなりすみません。 上だけ２本抜くという選択肢もあるのですね。 やはり人それぞれ、歯医者さんによってもひとそれぞれなのだな～と感じました。 リテナーは、毎日かかさずはめるのは難しいですよね。私も自信がありません。 ＞予算と時間と仕上がり具合、そこに歯科医との相性まで関わってくるので、大変な選択だと思いますが。 そうですね。でもおおげさですが、一生のことになるので、頑張って自分と合う歯医者さんを探そうと思います。 ありがとうございました。
- lemon_hana
- ベストアンサー率17% (27/157)
４本抜く→２年ほどかけて矯正、がベターだと思います。 実際、僕もそっち側です。今年の夏で３年になるかな？ ４本抜く、というのは結構多いようです。僕の知人でもザラにいました。ケースバイケースだとは思いますが。 歯を小さく削ってセラミックをかぶせる、というのは時間もかからないけど、やはり「歯を削る」という人為的行為によってそこから悪くなってくる、というリスクはあります。 ＴＶでやってたけど、芸能人はこっちの方が多い様ですが。 時間はかかるけど、長くかかる方が良いと思いますよー
お礼
経験に基づくご回答ありがとうございました♪ やはり、皆にそちらを勧められます。lemonさんは今年で三年目になられるのですね。 もうすぐ完成でしょうか。 綺麗な口元になられてるでしょうね。 ありがとうございました。
お礼
お礼が遅くなりすみません。 専門的なご指導ありがとうございました。とても参考になりました。しっかり計画を立ててくれる歯医者さんを探そうと思います。