興味をもてないと言いながら書き込んでいるということは、なかばファンにけんかを売っているようにも受け取れますが、それはさておき、プロレスは私には面白いものです。ジャンボ鶴田やブルーザー・ブロディ、三沢、小橋などの試合を見てきた者として、たとえあれがaityanさんがおっしゃる八百長であったとしても、私には面白いものでした。どうも一時期、新日本関係者が「新日本プロレスがストロングスタイルの真剣勝負」という言い方をして、直木賞作家が後押しをしたためにそれが一般に認知されてしまっていて、昔の全日本プロレスファンであるわたしなどとても困りましたが、でもその新日本プロレスでも、ロープにとばされたら正面から戻ってきます。プロレスでは、ロープにとばされたら前向きで還って来るよう練習していると思って下さい。他の格闘技と違い、相手の技を受けるところから試合が成立して行きます。殴って蹴ってKOで終わりと言う、そうした格闘技ではありません。それを受け入れることができない人が「プロレス八百長論」をぶつわけですが、そう思う人は観なくても良いと私は思います。観たことがない人がいかにたくさん見ることができるかが、プロレス界にとっては大切であって、観て面白くないと思う人は観なくて良いでしょう。で、aityanさんに逆に質問ですが、ひょっとして八百長=悪って思っていらっしゃいませんか?それは違います。お金を払って殺し合いを観たいと思う人は多分いません。興行としてプロレスが成立し、それによって観客がいい気分で試合場を後にできるならば、八百長であっても良いといえないでしょうか?あなたは殺し合いでも真剣勝負であれば良いのでしょうか?少なくともプロレスは興行です。その考えでは成立しません。ですからあなたはもう2度とプロレスを見なくて構いませんから、こうした質問はしないで下さい。それから、ボクシングにも八百長説はありますが、こちらはいかがでしょうか?