被害者の実名報道は必要？

質問

どうしても、分からないので質問させてください。
加害者ではなく、被害者の実名を公開することに
どんなメリットがあるのでしょうか？

マスコミは、取材がしやすいというメリットがありますが。
それ以外に、メリットが分かりません。
逆に、被害者が世間に好奇の目で見られたり、
取材陣が殺到して、今までの生活が出来なくなるなど、
デメリットしか思い浮かばないのです。

著名な方々が、なぜ被害者実名公開を求めるのか、教えてください。

回答No.13

ya5maa · ベストアンサー

この問題は２つの事象を１つにまとめて論じているために永遠に回答のでない問題となっている気がします。
　警察の求める被害者保護も正論ですし。マスコミの主張する事件の検証や、情報操作の懸念なども理解できます。
　しかし、警察の報道に対する実名発表と、報道の国民に対する実名報道は分けて考える必要があるのではないでしょうか？
　もちろん、警察の報道に対する実名発表は原則として実名で、報道の国民に対する実名報道は原則として被害者の意向です。
　そうすることで、両者の主張も矛盾無く通すことができます。
　ただし、そうしますと、警察は情報操作ができず、マスコミは事件をセンセーショナルに報道することができず、両者とも反対する可能性がありますが。

お礼

今回、この問題がなぜ分からなかったのかが、よく理解できました。
警察から、報道への告知と、報道から国民からの告知を一緒に考えているから、分からなくなっていたのですね。

今回、被害者の実名報道は、警察への一任となりましたが、

>警察の報道に対する実名発表は原則として実名で、報道の国民に対する実名報道は原則として被害者の意向です

ya5maaさんの考えが一番理想的に思えました。
回答ありがとうございました。

回答No.3

noname#15555

難しく考えすぎ。
これは簡単な問題で、
つまり、警察という国家権力が報道をコントロールしようとしているため、待った、をかけているだけの話です。

＞取材がしやすいという

取材がしやすいのではなく、規制がかかって、報道しにくくなるということです。

同じように、最近の報道が困っている事は、
(1)事故が起こっても、誰が事故に巻き込まれて、どんな状態なのか教えない。
(2)火事が起きても、どこで起こったか、教えない。
などがあります。
これは「個人情報保護」のためだそうです。

お礼

報道のコントロールですか、たしかに規制をすることで
自分たちの都合の良い情報しか渡さないということは考えられますね。

誰が事故に巻き込まれたのか、教えてもらえないのは困ります。
「個人保護法」は警察の方も、苦労しているようですね。
規制は誰のためにあるのかが、分からなくなっているということなのですね。

回答ありがとうございます。

回答No.2

nymmkr1233

先日あるテレビ番組で
被害者の方がテレビに出ておりました。
「私の娘は○○○○といい、小学二年生の女の子ではない。」
「再犯を防ぐためにも実名をほうどうしてほしい。」
「防犯意識が高まるように報道してほしい。」
「加害者保護につながるから、報道してほしい。」
などの意見がありました。実際の被害者の方の言葉でしたので、すごく重みを感じました。
反対にしてほしくない。という声もありました。
主に、質問者さまのおっしゃることが理由でした。

実名か？匿名か？被害者の方が決められることができる・・・ということが、大切だと思います。

お礼

被害者の方が、匿名か実名か決められるのは大切だとは思うのですが、
実名にするメリットが、どうしても見えません。

実名報道が再犯防止に繋がるようには、思えないのです。
被害を受けた、娘の実名を世間から隠すことが加害者保護になるのでしょうか？

ごめんなさい。
アホな私でも分かるように、教えてもらえませんか？
自分の想像力欠如のせいで、理解が出来ずに困っています。

回答ありがとうございます。

回答No.1

noname#58429

昨今、マスコミで良く取り上げられている話題ですが、下記報道にその要点がまとめられていると思います。

田原総一朗氏や鳥越俊太郎氏らテレビキャスターとジャーナリスト２１人が８日、犯罪被害者の実名を公表するかどうかを警察の判断に委ねた政府の犯罪被害者等基本計画案の修正を求める緊急提言を発表した。

　提言は、実名か匿名かはメディアが自律的に判断すべきだとした上で「実名発表がなされないと、犯罪の背景や事実確認の検証が困難になり、国民に真実が伝わらない」と訴えている。

　同日、東京都内で記者会見した鳥越氏は埼玉県桶川市の女子大生刺殺事件で遺族に粘り強く取材し、県警の捜査怠慢を明らかにしたと報告。「捜査ミスを隠すために匿名発表が恣意（しい）的に使われる恐れがある」と話した。

　筑紫哲也氏は「集団的過熱取材などメディア側に反省すべき点はある」としながらも「権力のチェックができなくなる」と強調。田原氏は「いまの政府は報道の自由をいろんな名目で抑えたいと考えている。基本計画案はその流れの中で出てきた」と指摘した。

　日本新聞協会と民放連も実名での発表を求める見解を出しているが、１１月２１日にまとめられた基本計画案はこうした要請を受け入れなかった。今月下旬に犯罪被害者等施策推進会議を経て閣議決定される予定

お礼

早速のアドバイスありがとうございます。

＞「実名発表がなされないと、犯罪の背景や事実確認の検証が困難になり、国民に真実が伝わらない」と訴えている。

これはニュースで見ましたが、報道機関が警察と同じように捜査をしようと考えているのでしょうか？
「捜査ミスを隠すため」というのは、事件の経過を隠すことと匿名がどんな関係にあるのかわかりません。
実名発表なら捜査ミスは防げるのでしょうか？

権力チェックのための実名報道は、確かにありますね。
これはメリットですね。

もし、時間がありましたら、捜査ミスと匿名の関係を分かりやすく教えていただけませんか？
よろしくお願いします。