交通事故について。（慰謝料と時効）

質問

先日、保険会社のから、計算書が送られてきました。
でも、その金額は納得できるのもでもありません。
（事故は相手方が100％の過失です）
後遺症に認定は非該当になりました。
事故のせいで結婚式をぶちこわされたり（出来なかったわけではありませんが）
日常生活でも頚椎捻挫がまだ治らないため、気分が悪くないり、何も出来なくなったりします。
慰謝料に金額をあげるには、裁判や調停しか無理なのでしょうか？
保険会社は私が何を言っても無視です。
「弁護士呼んだら？」って感じで。
全然こっちの身に立って考えてくれません。
一度も私の怪我に対してのいたわりの言葉の無いのです。
多分それに対しても腹が立っているかも知れません。
保険会社ってこう言うものなのでしょうか？

交通事故の時効が2年と聞きました。
本当でしょうか？
2年以内に私が示談に応じなければ無効になるみたいで、むこうはそれを待っているようです。
だから、保険会社からは一切連絡はありません。

仕事もしているため裁判とかは出来たら避けたいです。
何か良いアドバイスをお願いします。

回答No.7

soraniaita · ベストアンサー

損害賠償をするには、相手の車を運転して以下過失者自身で、その支払いに保険を使うか、個人が支出するかは加害者の判断です。
又、時効を伸ばす方法も在ります。
各県にある、自賠責の相談窓口に行って相談されてください。
裁判費用は、敗訴した側（支払いの義務を負ったもの）が支払います。
相手方から訴訟は出来ませんので、訴訟を起こされた方が良いと思います。

お礼

ありがとうございました。
色々参考になりました。
訴訟も考えましたが、時間もかかり、他の方の文章を読み色々、批判もあびもう疲れたので、示談しました。
二度と事故には遭いたくありませんが、もし遭った場合、今回のことを教訓に、もしまた事故に遭った場合は後悔しないように対処いたいと思います。

回答No.6

3691819

こんにちわ。
　大変な目に遭いましたね、心中お察し申し上げます。
保険屋なんてこんなものですよ。個人的には良心的な方もおられるでしょう
が、保険会社の方針は一貫して支出を減らす事なので、我々の無知に
付け込んでいいようにあしらおうとしてくるのです。
　以下のホームページに相談して下さい。
頑張って取れるものは取って下さいね。こっちがある程度知識が有ると解る
と、保険屋の態度も変わってくると思います。

参考URL：

www.jiko110.com/

お礼

ありがとうございます。
参考にさせていただきました。

回答No.5

ppp4649

保険会社も泣き寝入りしてくれる人程有り難い相手はいないでしょう。こう言うトラブルが起こった時にツクヅク思います、世の中ごねた者勝ちだなーって・・、良い人程損をするなーと感じます。「なめて、かかる」と言う言葉がありますが、今はそんな状態では？「断固、納得するまで折れません」と保険会社が感じれば対応が変わったりして。。

お礼

そうかも知れません。
女だからって甘く見られているように思います。
上から見下しているみたいです。

回答No.4

garyoan

私の意見は補足程度ですが・・・。
保険会社が「弁護士呼んだら？」というとき、それはけんか腰で言っているとも限らないと思います。
「法の専門家である弁護士に聞いてくれれば、こっちの言い分に納得されるでしょう」
と言う意味が強いと思います。
費用はかかりますが、複数の弁護士を尋ねて、意見を聞かれるのが良いと思います。その上で、訴訟の意義あり、と判断されれば訴えれば良いと思います。

回答No.3

1112

基本的に、「保険屋」は全て事務作業です（ある意味？！流れ作業と変らないです）
若し仮に、この「計算書」が納得いかないとなると民事で裁判を
おこすしかないかと思いますよ
ＰＳ　１＃さんの補足を、見ましたがあれは少し言い過ぎかと思いますよ
仮に、ここで「回答者」にやつ当たりしても、得にはなりませんよ
冷静に、なって考えて下さい

参考URL：

http://www.koutsuujikosoudan.com/

お礼

悩んで、ここに質問させてもらったのに、
「あなたの考え方が間違っている」みたいなこと言われたら嫌な気分になるのでは？
それに、質問に対する答えではなったので、意見させてもらいました。
色々、調べました、民事で裁判の他に手があるみたいです。

回答No.2

donbe-

追伸　無過失だからといって、保険会社に誠意を求めてもそれはムリです。
損害賠償と誠意を一緒に考えてはダメです。そもそも誠意なる法的賠償義務は加害者にありません。その人の人間性の問題です。
加害者が自主的に主体性をもって、行うべきもので被害者が強制的に求めるものではないし、よしんば謝罪したとしてもそれは儀礼的で心からの反省・謝罪とはいえませんし、被害者に気持ちが伝わるわけでもありません。
無保険車のことを考えれば、任意保険加入も誠意といえば誠意かもしれません。無保険で、ない袖触れぬ　といなおり、泣き寝入りされる方もおられますしね。
誠意がないから、賠償金の上積み要求しても法的賠償義務のない誠意の賠償はできませんね。
先に申し上げましたように、提示した賠償金額に不満であれば、訴訟しかありません。
最終決定権者は裁判所です。

回答No.1

donbe-

冷たい言い方になりますが、保険会社　弁護士は事故の当事者ではありません。
交渉は事務的になって当然です。
自分の言い分に正当性を感じるなら、訴訟しか手はありません。
示談は不満ながらも折りあい解決するものです。
被害者の言い分を１００％満足いく形で示談できればそれにこしたことはありませんが、それはほとんどないでしょうね。
事故はお互い様　あなたが、今後加害者になられたとき、たよるのは加入保険会社
この度の事故を、逆の立場に置き換えて考えて見て下さい。
被害者があなたのようなことを加害者であるあなたに要求された場合のことを・・・。

補足

そう言う答えをもとめたのではありません。
多分私がもし、加害者になった場合は、被害者に誠意をもって謝りに行くと思います。
自分自身がしたことを反省し、申し訳ないと。
しかし、今回の加害者は全くその意志が無いのです。
「雪のせいでスリップした」「だから雪が悪い」
そんな風に思っているのです。
そんな相手に、『事故はお互い様』って思えますか？
加害者がきちんとしたものの考え方の持っている人ならそう思って、対処できたと思います。
学校の先生でありながら、相手の対場に全く立っても物事が考えられない先生。
先日電話をしても、私の病状のことに対して一切気遣いの無かったのです。
ただ誤ってもらいたかっただけなのに。
反省してくれていたらそれだけでいいのです。
それがしてもらえないから、賠償という形で取るしかないと思っています。
お金が欲しいわけではない出のです。
donbe-さんも自分が加害者になった場合、誠意を持って接したほうがいいですよ。
「後は、保険会社がしてくれるから」そんな考えでは、人間失格です。

＞示談は不満ながらも折りあい解決するものです。
それは、分かります。100％満足いく方法なんてないのですから。時間を戻してくれるなら別ですが。（そんなの無理）
だから、保険会社もこっちの意見も少しは聞いてくれてもいいのでは？
今では一方的に言っているだけで、全然示談の交渉にはなっていません。