起動スピードについて

質問

現在、Win 2000 SP4を使用しています。
使っているPCは、もともとXP Homeが入っているのですが、XPは動作が不安定だという噂を聞き、敢えて、ダウングレードして2000を使用しています。
最近、仕事でXPを使う機会があったのですが、PCの起動するスピードに少しビックリしました。
もちろん、使っているマシーンによって起動する時間は様々なのでしょうが、一般的にXPの方が起動は早いものなのでしょうか？
また、動作の安定感という面からはどちらが優れているのでしょうか？

ご意見、よろしくお願いします。

回答No.7

xcrOSgS2wY

Windows 2000はネットワーク（LAN）によるファイル共有が完全に使用できる状態になるまでログオンダイアログが表示されません。これに対して、Windows XPはファイル共有の初期化を完了する前にログオンダイアログ／ようこそ画面が表示されます。（ログオンなしの設定の場合、表示のタイミングで自動ログオンとなります。）

このファイル共有の初期化には数秒から十数秒かかるので、これだけでも起動の高速化は十分体感できます。

回答No.6

mim_s

HomeとProとの差は主にネットワーク関係ですので、その辺りが必要なければHomeでも良いかもしれません。
http://www.microsoft.com/japan/windowsxp/pro/howtobuy/choosing2.mspx

XP HOMEから2000してみてどうでしたか？
もし、2000にして良かったと思われているのでしたら、XPに戻す意味はあまりないでしょうし、XPの方が良かったと思われるのでしたら、XPに戻しても良いでしょう。

> XP Proならメリットはあると思われますか？
これからお金を出して入手して、それ相応のメリットがあるのかは疑問です。
他の方も書かれていますが、XPの方が優位な面もあります。ただ、それがWindows2000と比べて、絶対的に優位と言うほどのものではありません。
出費と手間を考えて、メリットがあるのか検討してみてください。

回答No.5

PCFREAK

質問への本質的な回答ではないのですが、気になりましたので。

WindowsXP HOME からWindows2000 Proへのダウングレードはライセンス違反ですのでご注意下さい。
Windows2000 Proへのダウングレード可能なのはWindowsXP Proのみです。
Windows2000 Proを使い続けたい場合は、別途Windows2000 Proのライセンスが必要です。

参考URL：

http://www.microsoft.com/japan/windows2000/professional/lifecycle.asp

補足

言葉の使い方が間違っていたかもしれません…。
Win2000はライセンスを持っています。

回答No.4

densha

>動作の安定感という面からはどちらが優れているのでしょうか？
　ハードウェアや、使用アプリケーション・設定方法等に依存すると思います。
　私のこのPC（Pentium4(HTT付き)）では、WinXPProの方が
Win2000Proよりも動作が安定しています。
ネットワーク関連に関しては、Win2000の方が素直に設定できる
(私の基準がNTにある)と感じました。
管理する側から見るとWinXPはProfessional版とHomeEdition版が
混在して普及しているので煩雑だと感じます。

>一般的にXPの方が起動は早いものなのでしょうか？
※デフォルト設定のまま使用するという前提で）
　起動した様に感じるまでの時間はXPの方が早いです。
(Win2000で言う)起動が終了した時の様な画面になりますが
見えない部分(バックグラウンド)で起動時のプロセスが継続してます。

>動作の安定感という面からはどちらが優れているのでしょうか？
　この件に話を戻すと、枯れたOSと枯れたハードウェアと
言われる事に根拠を見いだすなら、Win2000ですね。
それには、「OSの不具合を修正された点が多いであろう」
「試行的な技術が少ないであろう」
「技術者のノウハウも多いであろう」という前提があるからです。
OSを評価する際には大きな要因ですが、全ての事例に当てはまるとは考えません。

　私自身は、新しい規格への対応という点ではWinXPの方が安心感があると感じます。
Win2000Proがでた当時も「必要ない」「WinNTの方が安定してる」と言われていました。
しかし、仕事でPentium4搭載のPCにWinNTServerが導入されているPCの
メンテナンスをする機会があったのですが、
PCのスペックに対してパフォーマンスが悪かったと感じました。
(専用アプリケーションの開発環境や管理上の都合でP4のPCを導入)

　次期OSのがでたときには、同様の質問が多々あると思います。
その時も同様の回答になると思います。
環境次第ですね。

回答No.3

parts

Ｑ／一般的にXPの方が起動は早いものなのでしょうか？

Ａ／2000でもOnNowはサポートしていますが、WindowsXPではそれをさらに進化させ起動速度は向上しています。ただし、これを実感するにはWindowsXPにフル対応したパソコンが必要になります。WindowsXPが登場した2001年当初は確かにそういう製品が少なくWindows2000の方が高速でしたが、現在はWindowsXPに最適化を進め2000では使い切れない機能を備えるようになっています。

その結果、既に完成され速度の向上がそれほど期待できないWindows2000に対して、より最適化を進め最新のテクノロジに最適化を今も進めているXPの方が快適になる要になってきているのは確かでしょう。

では、この効果を発揮できるパソコンはどれなのかというと、WindowsXPがプリインストールされたパソコンおよびDesigned For WindowsXPのロゴが入っているパソコンになります。特に、AthlonXP以降、HTTPentium4以上などの製品を使う場合は、理論的にXPの方が能力を発揮できるかもしれません。
まあ、対応しないソフトがある場合や業務上でどうしても2000が必要な場合は別ですが・・・

ちなみに、XP Homeよりは2000Proの方が良いと思いますよ。マイクロソフト側でもXP Homeは2000Proの下位扱いになりますので、2000Pro並の機能を使うならXP Proが必要です。

Ｑ／動作の安定感という面からはどちらが優れているのでしょうか？

Ａ／個人的な感想で言えば2000の方が連続起動時のメモリリークは多少多いかもしれないが、安定性という意味ではどっちもどっちですね。XPはドライバ署名がないドライバを入れると安定性が下がり再起動が掛かったり、ブルースクリーンになるケースがありますので、利用するハードウェアに依存するところが多いと思います。これは、2000でも同じですので、結局はドライバ次第です。

そういう意味では、WindowsXP x64以降の64ibtOSでドライバの動作確認がしっかりしたものになれば、Vistaもしくは6,x世代で大幅な安定感を達成するかもしれませんので、今後の課題でしょう。

補足

ご回答ありがとうございました。

自宅のPCは2000Proです。これだと、XP Homeに戻す利点はないと考えてよろしいですか？また、XP Pro（購入して）の場合はどうでしょうか？

また、おっしゃられる通り、自宅のPCは、XPがプリインストールで、Designed For Windows XPのロゴが入っています。ちなみに、今のマシンでブルースクリーンになったり、止まったりした経験は殆どないです。去年の年末に買ったものなので、スペックは悪くないと思います。
CPU:2.66GHz メモリ:512MB HDD:80GB
です。

回答No.2

mim_s

Win2000で使用しているパソコンと、仕事で使ったXPパソコンのスペック(CPUやメモリーなど)は同じですか？
同一のパソコンで、OS以外のインストールされているソフト類を同一にしないと比較の意味はあまりないです。

起動時間ですが、基本的にはXPの方が高速化されているようです。
http://www.atmarkit.co.jp/fwin2k/xp_feature/016xpperftes02/xpperftes02_03.html
ただし、これも同一の環境・使用状態ならば、ですので、状態によっては逆転することはあります。

安定性は、人によって意見は様々ですが、個人的には2000の方が上かなと思います。XPは見栄えを良くする(?)余計な機能がついている分、動作が重く、安定性の面ではどうかと感じています。

XP HOMEでしたら、わざわざ元に戻すメリットも薄いと思いますので、Win2000で高速化してみてはいかがでしょうか。"Windows2000 高速化"などのキーワードで検索するといろいろと参考になると思います。

補足

アドバイスありがとうございました。
仕事で使用しているのはDELLのノートで、自宅のマシンはデスクトップです。性能的には、自宅の方が上だと思います。
確かに、URLのサイトを見るとXPの方がOSやアプリの起動時間は短いようですね。
XP Homeに戻すと、メーカーの要らないアプリもくっ付いてしまうのが少し気に入らない所です。XP Proならメリットはあると思われますか？

回答No.1

noname#86752

そうです。XPは早く起動するような工夫を施されています。
安定感も2000以上に感じます。XPを2年ほど使っていますが、殆どブルースクリーンを見た記憶はありません。特殊なアプリケーションを使うのでなければダウングレードする理由は見つかりません。
見た目も2000と同じように変更することが可能です。（私はそうしています。）そのほうが画面の処理に資源を取られないため早いと感じます。