• ベストアンサー

憲法9条について

憲法9条改正についてどう思いますか?率直な意見をお願いします。 賛成・反対をはっきりお願いします。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • slant
  • ベストアンサー率20% (5/25)
回答No.14

反対です。 今の自衛隊で何が不満なのでしょう 何だかんだで海外派遣だってしているし、 今の自衛隊は最新鋭の設備で北朝鮮が行動を起こそうとすればすぐにわかるらしいじゃないですか ということで、実際に戦争が起きても対応できるだけの設備があるであろうことと 今の時代は昔と違って、極端な話スイッチひとつで国が飛びます 対応できると言っても、それは侵略されないだろうという意味で、 戦争の被害は甚大なものになるでしょう。 どうしたら戦争の可能性を低くできるか、被害を小さくできるかを考えると、 第二次世界大戦中、ナチス軍が攻めてきたとき、 無条件降伏して被害を最小限にとどめたパリのようにすればいいと思います。 戦争放棄している国に侵略したら、その侵略国は世界中から敵視されるでしょう。 逆に戦争を国が許可したら極端な話侵略しやすくなるでしょう。 というわけで、今のままでいいと思います。

すると、全ての回答が全文表示されます。

その他の回答 (14)

  • 9797ssw
  • ベストアンサー率16% (1/6)
回答No.4

日本は独立国家なので戦争放棄条項は破棄すべき 交戦権、侵略権も含め欧米なみにし独立要素を強めるべき 核兵器の所有も可とすべき

すると、全ての回答が全文表示されます。
  • mikawaya
  • ベストアンサー率35% (300/852)
回答No.3

賛成。 アメリカの核の傘に入って「平和憲法を堅持せよ」という主張はおかしい。むしろ、自衛戦力を持つと明記すべき。

すると、全ての回答が全文表示されます。
noname#30350
noname#30350
回答No.2

賛成です。 1項はそのままで、2項は全面見直しして自衛権・集団的自衛権・自衛軍をはっきり明記すべきです。 内閣法制局見解というか解釈改憲で何でもOK、という異常な状況から脱却すべきだと思います。 普通の頭脳を持った、普通の日本人が読んで、条文と実態が乖離していない憲法にすべきだと思います。

すると、全ての回答が全文表示されます。
  • gakkacho3
  • ベストアンサー率25% (27/106)
回答No.1

反対 今でさえ拡大解釈しているのに、これ以上軍備を持つと明記したら、それを拡大解釈・武力行使をしかねないから。特に小泉首相は好戦的な人物らしいのでなおさら。 変えるなら、今までの憲法をきちっと文面どおりに遵守していることを見せてほしい。

nejiyama
質問者

補足

すいません。書き忘れてしまったのですが、よろしければお歳と、性別のほうをよろしくお願いします。

すると、全ての回答が全文表示されます。

関連するQ&A