事故

質問

本日私は原付で人身事故をおこしてしまいました。
ただ、相手の方はかなり泥酔していて、急にフラっと道路にでてきたのです。
速度も大してでてなく、ぶつかってしまった私も原付ごと倒れてしまいました。
この場合やはり原付に乗ってた私が１０－０で悪いのですか？

回答No.3

flashprim · ベストアンサー

歩行者の酒帯びと歩行者の通行方法義務違反、原付の歩行者保護違反で、歩行者保護と若干の酒帯びが斟酌されて、
歩行者30％:原付70％

お礼

3-7ですか。
やはり日本の法律だとそういう風になってしまうのですかね・・・どうもありがとうございます。

回答No.8

flashprim

親はあなたに対して、子に対して、社会に対して、法律に対して責任を負う監督権があります。叱られようが、親に報告するのが子としてあるべき姿です。

他の質問は別質問で新たに聞いてください。詳しく、分かりやすい文章がいいでしょう。

回答No.7

flashprim

歩行者の側方を通過する場合は安全間隔(または徐行)を取らなければなりません。これはおよそ1mと見て良いです。歩道上の歩行者の場合も同様ですが、よもや酒帯びでふらついて車道にはみ出るとは予見できません。徐行時の場合でも事故は回避できないでしょう。車道横断歩行者20％:バイク80％を基本過失として、酒帯び、非予見性による通行妨害を考慮して、歩行者30％:バイク70％が妥当と思われます。誤差5％でしょう。

補足

やはり３－７ですか。。。
あとお聞きしたいのですが、金曜日に事故に遭いその後相手が病院等に行ったら、警察から連絡があり保険の話をしてくれと言われましたが、もしなかった場合どうなるんですか！？ただ、事故があったということになるんですか？また相手がすぐに病院等に行かないかもそれないということもありますよね？
あと自分未成年なのですが、やはり親に話した方がいいでよね？自分2週間前に車にブツかってしまったもんで、いまだ言えずじまいで・・

回答No.6

flashprim

盛り上がった歩道や色分けされている歩道が歩行者歩道になります。普通に歩道です。
横断歩道直近は横断歩道端からおよそ3mと判例にあります。

補足

とすると、今回自分は原付に乗ってて相手が歩行者歩道から飛び出してきたということなので、３０－７０ですかね？

回答No.5

flashprim

横断歩道延長線上の　　歩行者00％:原付100％
横断歩道直近の　　　　　歩行者00％:原付100％
歩行者歩道の　　　　　　歩行者30％:原付70％
路側帯の　　　　　　　　　歩行者10％:原付90％
路側帯なしの　　　　　　　歩行者10％:原付90％

補足

歩行者歩道は普通に歩道と考えていいのですか？
また横断歩道直近というのは、周囲何ｍくらいですか？

回答No.4

doctor_money

事故現場の周辺環境にもよりますが、商店街や住宅街での事故は一般道より原付の過失が増します。

一般道での事故の場合の過失割合は、歩行者７：３原付、横断歩道直近だと歩行者８：２原付、と修正されます。
被害状況はどうあれ、今回は歩行者に過失が過大になるでしょう。

補足

そうなんですか！？警察の方は相手が急に飛び出してきてもやはり原付のほうが少し悪いみたいな言いかたでしたが・・・
あと最初の質問とは違ってしまうんですが、金曜日に事故に遭いその後相手が病院等に行ったら、警察から連絡があり保険の話をしてくれと言われましたが、もしなかった場合どうなるんですか！？
あと自分未成年なのですが、やはり親に話した方がいいでよね？自分2週間前に車にブツかってしまったもんで、いまだ言えずじまいで・・・

回答No.2

nishijinsky

道路状況にもよりますが、まず１００％悪いとはいえないでしょう。ただ歩行者から責任を取ることは難しいと思いますので９－１とか８－２ではなく９－０とか８－０といったニュアンスの考え方が出てくる可能性があります。（任意保険では）。

任意保険には加入していますか？自賠責だけだと示談代行がありませんのでその場合ご自分で交渉しなければなりません。治療費も立替払いが発生しますのでその辺の話も相手としなければなりませんね。

相手の行動にかかわらず免許を持って走る以上責任が大きくなるのは致し方ないことです・・・

補足

任意保険には入ってます。

回答No.1

x10afreedom

相手にも過失があれば100-0にはならないかもしれませんが、運転者にどうしても過失割合は高くなるのは避けられないと思います。
裁判で決まることなのでなんともいえませんが状況をキチンと説明しておく必要があるでしょう。

お礼

わかりました。ありがとうございます