加害者がごねて保険会社がさじを投げた交通物損事故の場合対処方法教えて

質問

過日、当方の車が道路に進入したところ前方を見て、行き止まりを察知して止まっていた。そこへ右側のガレージから後も見ずに後進してきて衝突された。
加害者は不利と見て、すぐに自分の車を動かし、当方の車も移動しろと言われたが警察が来るまで一歩も動かなかった。
その場の物損事故調書にも、後も見ないでバックしてぶっけたと記録されている。
翌日、家族が病気で毎日病院へこの車をつかっているので、加害者加入の保険会社にレンターカーを要求、また、当方指定の修理工場への納車を要求したが拒否される。
その翌日、保険会社が両方の車の傷跡、状況を調査したが、100：0事故で当方の過失はなかった。
しかし、保険会社が調査の結果を加害者に説明したが、、加害者は車は見えなかった、車も動いていた、うちは悪くないと言い張って示談不能である。
「過失0が確認できたが加害者が納得しないので、保険は使えません、後は相互で話し合って下さい」とさじを投げられた。
この場合、保険は使えないのでしょうか。よい方法はないのでしょうか。
当方でレンターカーを手配し、修理して、費用の見積書と請求書を加害者に送り、支払がない場合は訴訟する方法しかないのでしょうか。
知人は9：1位で譲歩して、保険会社間で解決してもらう方法があると言ってくれたが、当方加入の保険会社には、すでに調査の結果を知らせており、また、9：1も加害者がNOと言えば解決できないことになる。
ご教示ください。

回答No.8

donbe- · ベストアンサー

追伸　たとえ車庫を塞ぐ形で駐停車していたとしてもそれは行政処分に類する違反　民事ではそれが過失に該当するとは云えません。
今回のケース書き込みから推測すれば後方確認をまったくしていなければ、故意にも匹敵するものとも考えられます。
いずれにしても、ほとんどの場合駐車禁止場所の車に接触は、当てた車が１００％過失アリとされます。
道路にはみだして立っている電柱にぶつけてここに立っている、電柱にも過失があるというのと同じ類の主張では・・・？？

お礼

ありがとうございました。おかげで解決出来そうです。

回答No.1

top-kaji

不明な点があります。
相手の保険会社が示談交渉にかかわっているにもかかわらず、なぜ相手は示談を拒むのですか？

保険金は相手が払うのではなく、保険会社が支払うもので、加害者が示談しないという理由がわかりません。

または、質問からはあいまいにしか理解できませんが（加害者加入の保険会社にレンタカーを要求・・のくだり）、相手は保険未加入なのでしょうか？
この場合なら、回答の手段は違ってきます。

お礼

ありがとうございました。おかげで解決出来そうです。

補足

「なぜ相手は示談を拒むのですか？」・・・加害者加入の保険会社の電話での話ですが、「自分は悪くない、車は居なかった」と言って譲らないと言うことです。
「加害者が示談しないという理由がわかりません。」・・・私の推測ですが、一番の問題は、自己負担が発生するからです。
次に、話の分からない奥方が付いていて、何が何でも、悪くないと押し通し、
一銭も払わないぞと言う考えだと思います。
「相手は保険未加入なのでしょうか？」・・・保険は入っています。従って、加害者側の保険会社の両方の事故車を現認調査済みで、当方無過失と確認できた言われ、調査結果を加害者にも伝えが納得しないそうです。