- ベストアンサー
韓国や中国の靖国参拝批判について
今回小泉首相が靖国参拝をして中国や韓国から批判を受けていました。少し興味がわいていろいろ検索をして調べていたのですが、書いてあるのは片寄ったことばかりで良く分かりません。冷静に判断できる方、どうか暇があれば質問に答えてください。 １．中国と戦争をしたのは分かるのですが、太平洋戦争では韓国とは戦争をしたことはないのに何故韓国はこんなに怒っているのですか？ ２．小泉首相は韓国や中国の行為は内政干渉だと言っています。確かに僕もそうだと思います。しかし、ニュースなどを見ていると小泉首相への批判ばかりです。韓国や中国のやっていることは合法的なものなのでしょうか？ ３．Ａ級戦犯の人たちは中国の同意の下の条約に基づいて許されているようです。しかし、何故このように問題になるのでしょう？ ４．NYタイムズの記事が新聞に載せてあったのですが、小泉首相に対しての批判でした。中国や韓国は反日教育をしています。反日を教えている人たちの言うとおりに日本がするのはどう考えても間違っていると思います。外国の人たちはこのことを知らないのですか？外務省は知らせようとしていないのでしょうか？また、回答者の方はどう思っているのかお聞かせください。 以上です。よろしくお願いします。
- moons-dione
- お礼率100% (22/22)
- 政治
- 回答数22
- ありがとう数28
- みんなの回答 （22）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
日本のマスコミは、本件について世界中で大騒ぎをしているかのような報道をしますが、本当でしょうか。大きな問題として取り上げていないのではないように思います。中国・韓国のニュースとして、日本では大きく取り上げますが、これらの国でも大きなニュースになっているのでしょうか。日本のマスコミだけが、騒ぎ過ぎているのではないでしょうか。 中国・韓国の国情・体制は、日本とは異なるでしょうから、日本の社会と同じレベル・立場で相手の非難・中傷を受け止めるのは危険かと思います。「日韓条約」や「日中平和条約」で、国同士の問題は、基本的には解決しているはずです。これらの条約が容認できないなら、世界の笑いものになるかも知れませんが、これらの条約を破棄すべきと思います。中国・韓国、国内に色々な問題があります。このようなことを前提にして、 １）韓国、色々な言いがかりをつけて、基本的には「金をよこせ」と要求していると思います。 ２）中国・韓国だけではなく、相手国が反論しない点について「内政干渉」に近い非難・中傷はされやすいと思います。もしかりに日本が中国・韓国のような言動を示すと、彼らは「内政干渉」と無茶苦茶厳しく非難すると思います。この一連のことは、戦後の日本外交（外務省）の姿勢（弱腰）に起因すると思います。すなわち、「主張すべきを主張しなかった」ことが大きな原因だろうと思います。「北朝鮮の拉致問題」「東シナ海のガス油田」なども同じ構図です。彼らは、日本を非難しますが、逆に彼らの非を一切認めません。そのように考えると、日本の外交（主張）が、世界の常識からかけ離れていると思います。 ３）条約のつめが甘いのか、中国が都合の良いように解釈しているかと思います。結局、外交の背景には、「軍事力」が存在し威力を発揮しているということではないでしょうか。戦犯の問題は、現在の中国に取って痛くもかゆくもない問題と思います。むしろ、これを口実に、日本からお金（援助）を引き出そうとしていると思います。これも日本が、これまで無条件に援助してきた結果だろうと思います。 ４）他の方の意見のように、アメリカ人は、「靖国問題」など興味はないと思います。ある情報を得たら、それをニュースにするだけです。話は変わりますが、アメリカ人の多くは、「真珠湾攻撃」を今でも非難します。しかしその真相を知ろうともしませんし知りません。アメリカの陰謀があったなどということは、日本人の方がよく知っています。東洋の出来事などに、まり関心はないと思います。 間違いが報道されると、それを正すのは外務省（アメリカの日本大使館）の役割です。それを行わないとなると、結局、日本政府がその間違いを容認したということになります。全て日本政府の外交の結果と思います。以前から指摘されていることですが、各外交官が、外国で真摯に外交に没頭しているのか、帰国後の東京霞ヶ関の外務省に目が向いているのかが問題ではないでしょうか。 そろそろ、独立国として、他の諸国と同じように「主張すべきは主張し、間違いは間違いと指摘できる」国になるべきかと思います。「靖国問題」は、私は、国内問題だろうと思います。戦犯についても、国内で決着を着けない無理と思います。先延ばしにすると、線背負う関係者いなくなります。このような問題さへ解決できない日本が、国連の安全保障常任理事国などの役割は担えるとは思いません。
その他の回答 (21)
- jyamamoto
- ベストアンサー率39% (1723/4318)
>何故韓国はこんなに怒っているのですか？ 太平洋戦争=日本の帝国主義という考え方があります。そうした中、日韓併合以来太平洋戦争が終わるまでの間、韓国側から見ると日本の植民地となっていたという被害者意識が韓国内には根強く残っています。 >韓国や中国のやっていることは合法的なものなのでしょうか？ 合法的云々よりも、被害にあった側の心情論で言われるとどうにもなら内面がありますね・・・。 >Ａ級戦犯の人たちは中国の同意の下の条約に基づいて許されているようです。 当時の中国の政権は、今の台湾に引き継がれています。今の中国の共産党政権は、サンフランシスコ講和条約とは無縁のところにいました。それだけに、今の中国政府が「もの言う」のもおかしいことではありますが・・・。 >NYタイムズの記事が新聞に載せてあったのですが、小泉首相に対しての批判でした。 アメリカは常に自国の国益で判断する国です。論理の妥当性よりも、どちらが自国に有利かという判断で動きます。今は、中国との融和政策の方がアメリカにとってメリットがあるというだけのことです。
お礼
>韓国側から見ると日本の植民地となっていたという被害者意識が韓国内には根強く残っています。 戦争の経験がない世代の反日意識は反日教育の影響でしょうね… 本当にやめてほしいもんですね。 >合法的云々よりも、被害にあった側の心情論で言われるとどうにもなら内面がありますね・・・。 それだったら上と同じようなものなんですね。どうしたらやめてくれるんでしょうか… >今の中国の共産党政権は、サンフランシスコ講和条約とは無縁のところにいました。それだけに、今の中国政府が「もの言う」のもおかしいことではありますが・・・。 そうだったんですか。けどそれだったら確かにおかしいですよね… >今は、中国との融和政策の方がアメリカにとってメリットがあるというだけのことです。 困りましたね… 良く分かりました！回答ありがとうございます。
お礼
>日本のマスコミだけが、騒ぎ過ぎているのではないでしょうか。 冷静に考えてみると確かに過剰反応ですね。 >日本の外交（主張）が、世界の常識からかけ離れていると思います。 ほかの国は都合の良いことしか考えていないのですね。日本は甘すぎです。 けれど、そんな日本に頑張って欲しいと思っています。 >条約のつめが甘いのか、中国が都合の良いように解釈しているかと思います。 下の人の回答によると、条約を結んだ政府自体が違うようです。 しかし、結局は都合の良い解釈をして日本をゆすろうとしているようですね。 馬鹿馬鹿しくなってきました。 >アメリカ人の多くは、「真珠湾攻撃」を今でも非難します。しかしその真相を知ろうともしませんし知りません。 アメリカもろくなものじゃないですね。 けれど、多くの日本人は相手の適当な批判にも、相手がこんなに怒っているんだからやっぱり日本が悪かったんだろうなとお人よしに認めてしまうんでしょうね。 >間違いが報道されると、それを正すのは外務省（アメリカの日本大使館）の役割です。それを行わないとなると、結局、日本政府がその間違いを容認したということになります。全て日本政府の外交の結果と思います。 とにかく日本人としての誇りを持って頑張って欲しいです。 >「主張すべきは主張し、間違いは間違いと指摘できる」国になるべきかと思います。 僕もそうなることを願っています。 長文ありがとうございました。大変参考になりました。