- ベストアンサー
ガンダムＳＥＥＤ、ガンダムＳＥＥＤ ＤＥＳＴＩＮＹ
ガンダムＳＥＥＤ、ガンダムＳＥＥＤ ＤＥＳＴＩＮＹについての質問です。 このアニメ、インターネットで目にする評価が、とても悪いと思いました。 特に通販サイトのレビューなどは、結構ひどいことが書かれています。 そこで質問なのです。 （１）悪い評価をしているのはどんな人たちだと思いますか？ アニメを見ている小中学生があそこまで文章力があるとは思えませんし、 あそこまで専門的に見ているとも思えません。 わたしも視聴する機会があったのですが、子供にはちょっと難しいかな と思ったくらいで、悪く言うほどでもないと思いました。 （２）作品のどんなところが批判する人たちの心を刺激しているのでしょうか？ 分かる範囲でよいので教えてくださると助かります。
- アニメ・声優
- 回答数22
- ありがとう数77
- みんなの回答 （22）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
一個人の意見ですが、インターネットが急速に広がった後の 初めてのガンダムだったからではないかと思っています。 今まで自分が気に入らない「ガンダム」あっても、言う場所がなかったため、 つもりに積もったうっぷんを晴らしているように見えました。いやな所は目に付く物ですしね。 私は生で見たのはＶからなんですが、ＳＥＥＤ、ＳＥＥＤ.Ｄは結構楽しめました。 （回想シーンの多さ、カットの使いまわしの多さ、ラストの超急展開な所はいただけないですが。 後言うならＳ.Dで最後にあれだけ洗脳されていたレイが議長撃っちゃうとことか） なんだかんだで全体的には良かったです。
その他の回答 (21)
- ayakaf
- ベストアンサー率13% (8/59)
（１）やはりガンダムシリーズ愛好者だと思います。ファーストを一度御覧になると分かると思いますが、SEED/SEED.Dはシリーズ中でも「女子供ヲタク向け」みたいな扱いを受けていますが作画（キラキラお目目とか）がそれまでの作品と比べて明らかに違う、ストーリー…は（私はSEEDまでのストーリーは寧ろ肯定派です）一部のヲタクが盛り上がった為、またシンルナなどこじつけっぽいカップリングがあった為ヲタク向けの商業アニメ？と首を傾げられてしまったのではないかと思います。小中学生も結構見ているようですが（ザクザクキャンペーン…）圧倒的にそれ以上の年齢の視聴者が多いと思います。 （２） ・セル画使い廻し、それなのにアニメ雑誌には書き下ろしという金儲け姿勢 ・（１）記述済み、無理矢理にカップリングを作って挙げ句要らないキャラは死ぬ ・西川氏（T.M）、ゲスト（SEEDのビビアンなど）が声優をすると死ぬ、何故なら毎回呼べないから ・登場人物の心理描写不足、矛盾 ・ミーア、デュランダルに対する盲信がご都合主義 ・度重なる総集編 ・キラの手は汚さない ・無理矢理終わらせたようなDESTINY などなど。SEEDはともかくDESTINYは全体的にストーリヤキャラクターに矛盾が多い。キャラソンを売る為のアニメ、という匂いもします。
お礼
回答ありがとうございました。
- 39ra
- ベストアンサー率18% (24/131)
私は２０代半ばでファースト世代ではありませんが、種はどちらかというと否定派です それでもしっかり見てましたし、面白いと思う部分もありました 突っ込みたくなる作品っていうことでしょうか ガンダムに限らず、アニメなんていくらでもアラがあるものですが、種はそれが際立ってましたね 駄作だと思うなら見なければいいのですが、そういうアラ探しを楽しみにしていた人が多かったのだと思いますよ クレーマーみたいなものです ただ、そのクレームが言い掛かりとはいえないものも多かったのが、この作品の特徴ではないかと （１） 雑多だとお思います それまでのガンダムシリーズのファンが一番多いのでしょうけど ただのアニメファンもいるでしょう あるいは前種は好きだけど、続編はだめだという人 種好きの中にも、無視できない部分があるという人は多いみたいですし 子供には難しいかもしれませんが、子供なりにどういう印象をもつでしょうね？ 戦争への個人的な介入や国家元首の誘拐など、主人公たちの信念に基づく行為ですが大人から見れば明らかなテロ行為です 主人公たちを優遇するあまり、とても正しいとはいえない行為が正当化されていました 極論すると「正しいと思ったら何をやってもいい」と 自分たちの行為に悩むシーンもありましたが、そういう描写は少なかったですね （２） 種はテーマとか世界設定は結構よかったと思います 現実にある問題が多々含まれていました 詰め込みすぎたのでしょうか、それらを生かしきれなかったのが残念ですね 設定がガラッと変わったり、無かったことにされたりというのも多かったですし ガンダムシリーズというのは、後付設定で成り立っているようなものですけど、種は贔屓目に見ても破綻気味でした 「宇宙鯨」「ムウのヘルメット」「フリーダムの誤射」 かなり騒がれましたよね それでも「ガンダム」でなければ、ここまで悪評されることもなかったかもしれませんが そして止めを刺したのがDVDです DVDを買わないと真のエンディングが分からないという事態 この作品のテーマからすると、一番重要と思える「戦後」が特定の人にしか見られない 商業的な理由なのか、単に50話に収め切れなかったのかはわかりません が、どのような理由にしろこれは特典というレベルを超えていますよね
お礼
回答ありがとうございました。
- inuwasi442
- ベストアンサー率0% (0/10)
（１） 皆さんファースト世代とか言ってますけど、結構中高も多いと思いますよ 自分は高一ですが、種終了後にはかなりの違和感を覚えていましたから 種死は言うまでもなく・・・。 （２） やっぱり元からあった”ガンダム”という概念の破壊じゃないですかね 正真正銘駄作と言えるのに腐女子人気で「種は人気」っていうイメージが付いて、またそれが許せないと 詳しく言うと戦争、戦闘アニメではなくなった感じがします。 福田夫婦は「テロなどの問題を書く」とか一丁前に戦争を語ってますが、中身はもうダメダメでしょう。 戦闘シーンは興奮しないし、戦争での世界情勢もめちゃくちゃ オーブが必要以上に優遇され、主人公達がテロリスト化 人間関係（特に男性）はやおい視点 男としては飽き飽きする内容だと思います。 グロや海外のニュース流せば戦争の雰囲気出せると思ってるのもね・・・。 やっぱり嫁が一番の原因だったんじゃないかな・・・監督がアレでも脚本が頑張れば良くなりそうだし 「戦争は書けない、戦闘も書けない、人間関係も書けない」 ガンダムにとってもアニメ全体にとっても嫁は最も合わない脚本家だったと・・・。 種自体はテロや遺伝子操作、イラク戦争とも重なってファーストにも劣らない内容だったんですけどね・・・失敗したのが悔やまれます。
お礼
回答ありがとうございました。
- katsumi_tochan
- ベストアンサー率30% (116/378)
こんばんわ。日が短くなりましたね。 私もまぜてくださいこのOKWeb。 私は40歳で中一の娘が居ます。一緒にSEED/Destinyを観ました。 Animaxの総集編も観ています。 ちなみに趣味はプラモデルで息子（小３）と一緒に作ったりします。 四文字熟語？「機動戦士」への想いがとても良く伝わりとても感心しました。 （１） 良いものは叩かれるもの 「絵」の出来が良いので、ストーリは許します、私はw （２） 思い出？ 多感な時期に感じた事を、ある程度経験のある年齢になった時に、 復誦されるべきものが、違っていたのでは？ 仮面ライダー響鬼も第３クールになってかなり批判を浴びていますし、 前ウルトラマンネクサスは理解不能で批判の的にもなりませんでした。 これだけ「取り上げられる」のだから「機動戦士」は幸せなのではないで しょうか？ ちなみに「ストライク」のPGプラモデルは最高の出来だと思います。 「ルージュ」はお遊びとしても、ディテティクモードで作る（色を変える） ストライクは現行プラモデルの中でも最高レベルです。（アマチュアが机上で 作ることを前提にしています。） SEED/Destinyが私に送ってくれた最高のプレゼントだと思っています。
お礼
回答ありがとうございました。
- sikisin
- ベストアンサー率15% (40/262)
ファーストガンダム世代でも変更バージョンとテレビでリアルタイムで見ていたかで大きく変わると思います。 ガンタンクが宇宙で戦ってる場面は変更バージョンではありませんし・・。 アムロが最後コアファイターでホワイトベースに助けられる場面での矛盾とかも変更では直されてます。 ファースト世代でも三者三様あるとおもいますので、ここでのファースト世代はあまり当てにならないと思います。 前置きはさておき １）私は悪評です。最初の１話２話は何の脈絡も無くガンダムSEEDの世界内専門用語が飛び交い理解出来ない事が多かったので高年齢対象？とは思いましたが・・徐々に低年齢化しばかげた戦争を美化してる事で纏めてる脚本家の無能さでしょうか。 ２）ガンダムという名前を語ってる事でしょうか？ ターンＡもそうですが・・・ガンダムという名前を簡単に使わせる事に問題ガあります。 ニュータイプを出して失敗したファーストから尾を引いてるのも・・。
お礼
回答ありがとうございました。
probelayerさんの >今年44歳の私が高校3年のときに本放送ですから、No.13さんの書かれたように、 >３５歳以下はファースト世代じゃないと思います。 は、少し誤解を招くかなと思います。 私は1971年生まれの３４歳ですがファーストをリアルタイムで見た記憶はあります。 確かに放送された1979年には小学３年生だったので、ストーリーまでの記憶はないかもしれません。 しかし、ガンダムの前後であるダイターン３、トライダー、ダイオージャなどはリアルタイムで見ていたのでガンダムもその流れで見ていたはずです。 仮に、再放送でファーストを見たとしても、Ｚまでの期間であればファースト世代と言っても良いのではないでしょうか？ ガンプラ世代であっても、ほとんどの人はファーストを見て興味をもつかガンプラで興味を持ち再放送などを見ていると思いますよ。
お礼
回答ありがとうございました。
- probelayer
- ベストアンサー率25% (55/213)
ガンダムはＺＺまででそれ以降はＳＥＥＤ ＤＥＳＴＩＮＹで久々に見た（ＳＥＥＤは見ていません）人です。 （１）悪い評価をしているのはどんな人たちだと思いますか？ 今年44歳の私が高校3年のときに本放送ですから、No.13さんの書かれたように、３５歳以下はファースト世代じゃないと思います。 批判的な人たちは、その辺りの評価が高くなった後の再放送世代が多そうです。 （２）作品のどんなところが批判する人たちの心を刺激しているのでしょうか？ 極端な発言にはフレーム化目的もあるので、割り引いて考える必要もあるかとは思いますが、 福田監督の旧作に対する高飛車な批判的な発言で既に反感を買っていたところへ、臆面もなく旧作のＭＳ、台詞を借用したところ。 旧作へ対してのリスペクトが感じられれば、オマージュとして受け入れられたんでしょうけど、そう受け取られずパクリとして忌避されましたね。 シリーズ構成脚本家が監督の身内（妻）であることへの反感。 脚本が非の打ち所がなければそれでも良かったんでしょうけど、１～２話単位ぶつ切りでは面白い部分もあるんですが全話通すと難のある構成と、再三繰り返される総集編。 難のある部分は、放置された伏線、やたら急展開の最後の２話と唐突な終わり方、感情移入できない主人公（最後の数話はエンドクレジットが格下げ）、強すぎる前作主人公ｅｔｃ 個人的な感想としては佳作とは言い難いってところでしょうか。
お礼
回答ありがとうございました。
- ogattyo
- ベストアンサー率0% (0/6)
(１)やはり、大学生から三十代ぐらいの人あたりでしょう。(自分は２１歳ですが) (２)私はファーストから見ていますが、私にとってもシード系はあまり好きではありません。まず、作品がパクリが多いことですね。運命でドムに乗っていた三人衆は明らかに黒い三連星のパクリです。ファースト世代にはあまりいい気しませんよ。後、なにが言いたいのかがよく分からない。話の内容があまりよく分かりませんでしたね。メカニックのデザインの面。まあ、私としてはジンとかザクウォーリア、グフ、ドム辺りならいいですけど、ガンダム系はデザインがいまいちですね。キャラもぱっとしないキャラが多くてあえていいキャラと言えばバルトフェルドぐらいでしょうか。ちなみに、私の知り合いの女性もシードなんかより初代とか逆襲のシャアのほうが断然面白いといっていましたね。彼女はシード系が嫌いみたいです。
お礼
回答ありがとうございました。
- Scull
- ベストアンサー率26% (248/951)
1)ファースト世代との意見が多いが、私から見たら35歳以下は「ガンプラ世代」。アニメ「ガンダム」の面白さよりも「プラモデルに書かれている設定に狂喜した世代」。 2)上記の理由により「アニメとしての面白さ」については「他のガンダム作品にも当てはまること」を平気でシード特有の話として批判しているケースが多い。物心がつくかつかないかぐらいの時期に「ガンダムはリアル」とかのキーワードを刷り込まれているので、「冷静な批判はできていない」。 新しいガンダムに対する反発は、それこそΖΖ以降毎回繰り返されてきたことなので、特に目新しいことではない。 私はガンダムは本放送から見ていたファースト世代だが、SEEDシリーズとしてみるとSEED中盤以降は「割とまともなガンダム」。アニメーターとしての経験からいってもDestinyなどは「とっても一生懸命作っている」。ガンプラ世代の心ない言動を見るにつけ、心が痛みます。
お礼
回答ありがとうございました。
- jamiru
- ベストアンサー率5% (170/3044)
さて。 初代：主人公が根暗でいじける、メカオタク。と散々に「ヒーローらしくない」ということで、当時の宇宙戦艦ヤマト系の人間からは叩かれまくりました。 Ｚ：アムロ（更に根暗なってた）とシャア（弱すぎ。何回も撃破される。殴られる等）の扱われ方が酷くて叩かれました。 ＺＺ：ガンダムがロリアニメになってしまった。「オープニングがアニメじゃないってなんだ！」「Ｚガンダムがおもちゃにされた」と叩かれました。 逆襲のシャア：未完成版の為…。 Ｆ９１：これも納期間に合わずのため。 ００８０：主人公が「ガンダムに乗らない」、「１０歳の少年」が受け付けられませんでした。 ００８３：「ＧＰ０２が悪役は酷い」「デンドロビウムはガンダムじゃない！！」と受け付けられませんでした。 Ｖ：もはや「ガンダム」とは思えないデザイン。バイク戦艦、バイクＭＳに拒否反応。 Ｇ：「格闘アニメ」な時点でアウト。 Ｗ：女子向けなので男受けしなかった。 Ｘ：久々の純愛はダメだったらしい。 ターンＡ：世界名作劇場ガンダム…。超高文明の産物であるガンダムの隣でプロペラ機が飛ぶのは許せなかったようだ。 と。そのガンダムが放送されるときにいつも悪い評判が出ています。 自分たちが気に入った「ガンダム」を叩かれた腹いせかもしれません。 はっきり言って、ガンダム見ている人たちがどれくらい内容が凝ってるかは理解出来て無いと思います。 物理、心理学、哲学の範囲までも入っているので、まず、高卒レベルでは全く理解できません。 大学でも余程雑学を学ばないと無理でしょう。 １：学識レベルの低い人間でしょう。 「アニメの専門性」では面白さは理解できません。 ２：「ガンダム」は社会、世相を写しているアニメです。劇中で結構痛い事突いています。 どっか思い当たる節でもあるんじゃ…。 はともかく、批判する人間とその内容は「大衆のエゴ」そのものです。 彼らの反応は普段の会社組織でも現れます。 何か新しいことをすると必ず屁理屈の不平不満を言う輩が現れるのと同じです。 私は「大衆のエゴの鏡」として作品と批評する人間を眺めてます。 …隕石落としたくなるわな…。
お礼
回答ありがとうございました。
お礼
回答ありがとうございました。