NHKは今後どうあるべきだとおもいますか？

質問

アンケートです。議論はしませんのであしからず。
【NHKは今後どうあるべきだとお考えですか？賛成する番号を記入してください】

複数回答ありでお願いします。

1．スクランブルをかけて、公平性を高める．
2．スクランブルはかけずに、法的処置を行う
3．大幅に規模縮小で受信料は500円程度／月の低額にする．
＊現在は衛星込みで2340円／月
4．完全民営化で受信料は廃止
5．このままでよい
6．むしろさらなる多チャンネル化のために値上げもやむをえない
7．その他

（質問側の不手際で回答まで削除されてしまいましたら申し訳ありません）

回答No.19

shippowa23cm

二度目の投稿です

＃15さんに、もろ手を挙げて賛成です

素晴らしい

回答No.18

noname#21649

電波は限られた資源であり公共性が高いことを年頭において
その他　スクランブルはかけずに公平性を高める。受信料は.てい所得者層が増加しているから.現行の1/10に下げる。財源としてNHKの放送により実質的に利益を得ている上場企業に目的税を貸す

回答No.17

i536

7．その他---解体

私はテレビ番組を見ないので、
NHKだけでなく民放もいらないです。
（インターネットがあります）。

回答No.16

ni2

ＮＨＫ２局あるので１局だけ４、もう１局を７に（無駄を無くして）政府から独立した公共の情報機関であって欲しい。他国のように、ＴＶ番組の始まりと終わりだけ広告を入れて欲しい。日本の民放は途中にＣＭが多すぎ。

回答No.15

hiro0079

こんにちは

そもそも受信料の徴収根拠になっている放送法の記述は
いまから50年前のテレビ放送黎明期に
NHK一社で全国へのテレビ放送網を構築する必要があったからです。

すでに地上波ネットワークが構築され、民放も十分に育っています。
しかも当時想定すらされていなかったCATVやブロードバンド配信、CS放送が発達し
すでに根拠自体が有形無実になっています。

私の意見としては、７（その他）ですね。
具体的には、CS放送と同じ形態にすべきかと思います。
つまりペイパービューです。

NHKの最大の問題は、契約という形態をとりながら
契約解除の自由を全く認めていないということです。
強制で永久というのでは、法的に契約とはいえません。

契約する・しない、続ける・止める自由を認めたうえでの
完全有料放送にすべきと思います。
見たい人が見たい番組分だけ料金を払う、
見たくない人は契約しない代わりに見ることができない。

そして報道部門、スポーツ部門、情報・教育・教養部門に分割して
それぞれが独立して契約できるようにすべきと思います。
これだとドラマは見たくないけどスポーツは見たいという
私の様な人にも有効になると思います。

回答No.14

lovejuice

あたしは4かあ？

1．のスクランブルをかけたらきっとマジメに支払う人は半数だとおもいます。あのマジメな人たちがあの運営費を払うのには無理があります。
単純計算なら倍の月5000円ですから。半数以下かも！？

放送事業はきっと莫大なお金かかるだろうから、それをするためには
それこそ上場して村上さんたちから資金を調達するか、受信機に上積み
も考えられるけど、仮に10年使うとして
2450 * 12 * 10 -> テレビ変えちゃうじゃん（笑）

税金にすると政府の介入言われるだろうし・・・
あーどれも無理あるなあ・・・。

回答No.13

hoshimineko

1か4か7。

1.の場合
デジタル化してスクランブルかければ，本当にNHKを，お金を払って見たいという人がどれだけいるか，良く解ると思う。
私ですか？いらないです。

2.の場合
少なくとも今のNHKが無駄遣いばかりしていて「支出削減」というのが頭にないのは確かです。（受信料収益が減って，再放送ばかりやっているようになったのはこのためでもあります）。
子会社をいっぱい持っていますから，子会社からの収益で最低限の報道だけをやればそれで良いと思います。

7.の場合
一旦放送法を廃止して解散。
個人的にはこれが一番かと思います。
今のままではNHKは不要。

回答No.12

sawai197

＃8ですが追加および訂正です。

２には反対。（＃10さんのおっしゃるような弊害がでるので）

でもって
スクランブルをかけて→法的処置も行なう。
がいいです。
（観てるけど、放映姿勢に賛成できないので払わない、なんていう訳の判らん輩や、＃11さんのおっしゃる未契約者の問題もあるので）

回答No.11

fitto

１です。
ずっと前ＮＨＫの集金人に見ないのでスクランブルをかけてほしいとお願いしました。
それから、集金にはこないです。
衛星はスクランブルをかけています。
地上波がデジタル化されれば、スクランブルをかけるのは簡単です。
電気、水道のように未払い者には供給停止にすればいいだけです。

２は、現在検討されていますね。
しかし、契約者以外は法的処置は出来ないそうです。
未契約者の方が圧倒的に多いんです。ＮＨＫ

民に出来ることは民に任せて
これが、今時の民意では？

回答No.10

ninjaturtle

１と３と４番がよいです。NHKだけしか観ない視聴者と、民法しかみない視聴者がテレビを持っていることを理由に同じ金額を支払わなければならないのは納得出来ません。
１は特によいとおもいます。NHKの番組に満足している人だけが受信料を支払うわけですから。これがもっとも公平かと思います。
大げさにいえば、現在テレビを観たいけれど、貧しくてNHKの受信料が払えないから家にテレビを置けないという家庭もあるかもしれませんね。ラジオだけとか・・