NHKは今後どうあるべきだとおもいますか？

質問

アンケートです。議論はしませんのであしからず。
【NHKは今後どうあるべきだとお考えですか？賛成する番号を記入してください】

複数回答ありでお願いします。

1．スクランブルをかけて、公平性を高める．
2．スクランブルはかけずに、法的処置を行う
3．大幅に規模縮小で受信料は500円程度／月の低額にする．
＊現在は衛星込みで2340円／月
4．完全民営化で受信料は廃止
5．このままでよい
6．むしろさらなる多チャンネル化のために値上げもやむをえない
7．その他

（質問側の不手際で回答まで削除されてしまいましたら申し訳ありません）

回答No.9

noname#16911

『7．その他』です。
完全民営化というのは、弊害の方が大きいので絶対反対ですね。

改善する点は・・・
・情報公開を徹底することや、経営面については連結決算とする（子会社の整理なども）
・会長の恐怖政治をやめ、風通しの良い体質に変える
・契約者（口座振替利用者）についてのサービスを徹底的に向上させる
　（希望者には、番組ガイドを無料配布することや、優先的にスタジオ観覧できる権利など）
・さらに、独自性、独立性を高める（自民党に介入させない！？）
・プロ野球の放送は完全廃止、巨人戦なんて論外（笑）

以上、今すぐ出来るものを挙げてみました（無理かな？）

回答No.8

sawai197

4.5（6）以外に賛成です。

NHKを嫌いな人のみを排除して、観たい人からはきっちりお金を取る。お金を払ってサービスを受ける。これは資本主義の常識。似たような民放はこれ以上増えなくていい。スポンサーに左右されないメディアは必要（勿論「完全に」はいかないのは承知の上）

ただ、これ以上値上がりするのは正直きびしいですね…。

私は、NHKの受信料を払うこと自体には抵抗はないのですが、払っていないのにNHKを見ている人の分までお金を払うのは許せないので、「このままで」には反対。義務化でもなんでもして、どんどんとりたてて欲しいです。（勿論、観たくない人が「観られなくする」方法も必要ですが…）

回答No.7

m0n1teur

4以外に賛成です。

CMがあるとNHKではないので、絶対に反対です。

NHK嫌いな者のみを除外可能な方法が、ベストだと思います。

回答No.6

shippowa23cm

完全無欠な、公平なんて、考えられません
自分から、「公共放送です」なんて、おこがましい

民放の社員の方たちよりも、NHKの社員のほうがよけいに努力しているとは、思えません
「受信料を集めるために、法的措置を、考えています」なんて、むかつきます

NHKなんて、要りません
僻地電波の整備などの仕事だって、NHKじゃなくても、民放の協議会等で、充分です

この中でなら、4番ですか

回答No.5

hukidamari

オトナな意見が多いなかで、敢えて４に一票。

民営化するまでもなく、なくなっても良いと思います。
要りません。
議論なしのアンケートということで、勇気を持って、書き込ませていただきました（NHKに対して知識のないアホな一般人ですみません）

回答No.4

blue5586p

２です。
　きちんと受信料を支払っている者が損をしないよう
支払わない者にはしかるべき処置をすべきです。
　民営化には絶対反対です。
　そんなことをすれば、不愉快なコマーシャルが放送されることになりますし、また番組の質も大幅に低下することは避けられません。

回答No.3

noname#22328

賛成は１、かな？
３の500円/月というのは厳しいと思いますが、受信料の低額化は賛成です。

反対は、２，４，６。
２．収益を上げるのに、法的処置を用いようとする安易さが、今回の批判に繋がっているのに、
反省していないのと同じ。
４．NHKのハイビジョン放送などは、潤沢な資金を自由に用いることが出来るから。
スポンサーがつけば、作成出来るコンテンツの幅が狭まるので。
６．受信料でまかなっているとはいえ、一企業であるからには企業努力が必要。

NHKの番組は面白くないという意見に真っ向対立で、今の番組を面白く感じているので、
バラエティなどは民放に任せて、独自路線を貫く為にも、
受信料制を続けて欲しいです。
深夜に教材放送を延々流せるのなんてNHKだけですから。

回答No.2

yoshi13

こんにちは

賛成
１、３、７
柄の悪い集金人を全てリストラすることにより、受信料が値下げできる(今時集金なんて非効率な事してるのが疑問です）
職員は年収貰いすぎだと思う。民間なんて減収、ボーナスカットのご時世なのに、なに考えてるのか？
大河ドラマ等民放糞ドラマ化してきてる(大根若手人気タレントを主役にしてる）ので廃止すればいいと思う

反対
４、スポンサー収入に切り替えると、ゴールデンにサラ金のコマーシャルばかりになります。借金に苦しむ若者を増やすだけです。また、ニュースの質が民放並みに下がると思います

回答No.1

tyunji

1．スクランブルをかけて、公平性を高める．
＋民営化ですね。
災害放送や国会中継は税金からの支出にして、民放も含め入札で契約するのが良いと思います（NHKが落札した場合は、この部分だけノンスクランブルで放送）
民放と比べ異常に高い制作費、子会社への利益誘導等はだまっていても収入を得られる現在の体制を変えるしかないでしょう。

現在の体制で、CMを入れ、受信料は廃止
民営化して、pay TVにする
という選択も有りますね。