- ベストアンサー
民主党のここが駄目だ！ というポイントを教えてください。
今回の選挙で民主党はぼろ負けしましたが民主党のどこが駄目だとおもったのでしょうか？ 具体的に簡単に教えてください 例 1 国家の主権移譲の発言をして中国よりである。 ２ 言うことをころころかえる （信用できない） ３ 3年間10兆円のマニュフェストを出しているがかなり無理があり 実現不可能だと思う。 このように民主党のここが駄目だった。ここが不可能だ、ここがおかしいと言うようなポイントを短い分で番号を付けて教えてください。
- みんなの回答 （16）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
１ 労組に甘い ２ 自己陶酔的な作文（マニュフェスト） ３ 庶民の不安を煽り、政府を攻撃するだけの野党 ４ 体を張って改革しようと言う気はない ５ 自分たちの売り物を一言で言えない（社民も共産も一言で言える） ６ 政策に深みが無い（ワンフレーズ政策）。試算、検討していない。 ７ 子供っぽい（枝野） ８ ジェンダー ９ おそらく今回のことも反省なし １０ 年金と生活保護の一元化案は間違い １１ 道路公団国営化や、社会保険庁と国税庁の合併案は間違い １２ 理想主義のボーイスカウト達 １３ 極右（西村）と極左に差があり過ぎ。
その他の回答 (15)
- edf
- ベストアンサー率21% (47/222)
・ネットの普及によって、中韓よりの考え方の問題点が一般人にもわかってきたこと。 （特に都市部無党派層＝若年層はネットでの情報収集がメインなので） ・選挙活動中にも「自民党に反対」「小泉に反対」を連呼するだけで具体的な内容が見えにくかったこと。 一番大きいのは、新聞・テレビ以外のメディア（ネット）が普及してきたことかな、と思います。
お礼
ネットの存在は大きいですよね 回答ありがとうございました。
- toshi-tsugu
- ベストアンサー率23% (181/769)
民主党集団が、寄せ集め集団だということです。したがって、党の主張が、曖昧になっているという印象を受けます。今回、グループを整理して昔のしがらみのない若い優秀な代議士だけで新たな集団を作るのが最善だろうと思います。長期的な戦略を考えると、旧社会党系の代議士は、グループから外すべきだろうと思います。 今回の選挙に限っていうと、党首の岡田さんの演説は、党首としては下手という印象を受けました。「まじめさ」だけでは無理でした。小泉さんと比較すると、「訴え・主張」が非常下手だったので、民主党の主張が理解されなかったと思います。長いマニュフェストよりも、短い言葉の方が選挙の訴えには向いていると感じました。 ある評論家の指摘ですが、党首討論では各党首は国民に意見を訴えることが大事です。しかし、岡田代表は国民に訴えるのではなく感情的になって小泉首相に意見をぶつけていたと指摘していました。これは、訴える相手が違うのですが、典型的な一例ではないでしょうか。国会での党首討論ではなく、テレビ中継での選挙向けの党首討論なのです。すなわち国民に訴えることが一番大事なことを忘れて、首相との論争を第一と誤解していた点ではないかと思います。
お礼
民主党はなぜ寄せ集め集団なのでしょうか？ そこら辺のことがよくわかりません。 （派閥がないのかな？）だからまとまりがない？？？ 党って基本的に同じ思想の人があつまるのではないのですか？ ＞国会での党首討論ではなく、テレビ中継での選挙向けの党首討論なのです うーん・・選挙向けの討論では相手の矛盾をついて相手の矛盾をつき 自分が言ってる主張が正当である・・ということはまずい・・？ということでしょうか？ できればここら辺もよくわからないのである程度教えてくれるとありがたいです。（討論っていうから・・宣伝とはちがうのかなぁ・・とおもったり） 回答ありがとうございました。
- akabane_hiroshi
- ベストアンサー率0% (0/18)
#1の人も言ってますが １．「おそらく今回のことも反省なし」でしょう。これがすべてです。 民主党は過去数回政権を取ると掲げた選挙をしましたが。議席は増えたが政権は取れなかった。これを勝ったというか負けたというかは人それぞれですか。 民主党・その支持層のほとんどは「勝っている」と思い何も反省しなかった。小沢一郎は「負けた」と思っているらしいが。 対する自民党は政権を守ったのだから「勝った」はずなのだが、議席を減らしたことを「負けた」と認識している。民主にぼろ負けした橋本・森政権下の選挙を反省して小泉政権では選挙に勝てるようになってきている。それが大きな違いで、民主ない欠点です。
お礼
なるほど 自民党のほうが向上心があると言うことですね 参考になりました。
- ikazuti
- ベストアンサー率27% (130/469)
質問者様と同じく、 １、国家の主権移譲の発言をして中国よりである。 ２、言うことをころころかえる （信用できない） ３、3年間10兆円のマニュフェストを出しているが かなり無理があり実現不可能だと思う。 でしょうか。 それにプラスして、 ４、選挙のような大舞台でも一致団結がなかなか 出来なかった岡田氏の指導力の無さ ５、自民の郵政に関しての裏切り、刺客などの 「演出」に隠れてしまった。 などでしょうか。 もっとも、５はあまり関係ない気もしますが。 マスコミ各社は（特に自民嫌いのマスコミは）小泉氏が「刺客」などを使って目立ったため、若者などが何も考えずに投票した、とか言ってますね。 東京新聞とかは、自民に投票した若者は口篭もり、や党の投票した若者ははっきり自分の意見を主張した、などという印象操作をしています。いつもの事ですが。 無論、自民がとにかく目立ち、民主が隠れてしまった印象はぬぐえませんが、それだけで決めた人なんて少数化と思います。
お礼
民主党は結構バラバラってききますよね 回答ありがとうございました。
- tojyo
- ベストアンサー率10% (117/1066)
１．「政権交代＝改革」しか聞こえてこない ２．マニフェストに理想論的な数字しか載せていない ３．国民がなにに注目しているか見抜けない ４．自民反対だけで代案に説得力がない あと個人的に・・・ 自分の選挙区の民主党の幹部の事務所に郵政民営化の考え方についてHPから質問したがまったくの無反応だったこと。本人は幹部なんで忙しいとしても、せめて事務所の人が「受け取りました」とか「後ほど回答します」とか何か反応を見せてほしかった。
お礼
ｈｐから質問したんですかー 感心します。 あのようなHPで回答ってくるのでしょうか？ やったことないもので＞＜ 回答ありがとうございました。
- 1
- 2
お礼
短くまとめてありとてもわかりやすいです。 一つずつ検証してみようとおもいます。 回答ありがとうございました。