被害者への賠償命令

質問

熊本の女子大生殺害事件をはじめその他の事件で、犯人に対して高額の賠償命令判決が出たりしますが、犯人に支払い能力があるとは思えないのですが…

それでも賠償命令は何か意味がありますか？絵に描いた餅といった感じがしますが。

回答No.2

nidonen · ベストアンサー

判決が確定した後ならば、裁判所に申し立てて開始決定を受ければ、
強制執行が可能です。たとえば相手の給与を差し押さえたり、不動産
などの財産を差し押さえることも可能です。不動産であれば登記簿に
「 差押登記 」がされますので、勝手に売却される心配もなくなります。

　なお賠償金は、たとえ相手が破産したとしても免責されません。
高額な賠償金の支払いを理由に破産を申請することも、ほぼ不可能です。

　なお、一回限りの殺人事件では賠償命令の効力に疑問をもつかも
しれませんが、これがストーカーなど継続する可能性のある犯罪で
あれば、賠償命令は効果があります。つまり、再度ストーカーや
嫌がらせをしてきた場合に、「 今度こそ強制執行する 」と相手に
伝えることにより防止効果が期待できるからです。

お礼

ストーカーなどにはなるほど有効ですね。でも、死んでしまったら・・・

音羽の事件も補償は得られない公算が大のようですね。

詳しく有難うございました。

回答No.1

noname#15025

民事で出た場合は、最悪「絵に描いた餅」になります。
民事裁判で賠償判決が出た場合、裁判所が賠償金を回収してくれるわけではありません。

提訴した被害者側が回収するわけです。
最近の週刊誌記事で出てましたよね。音羽の某殺人事件加害者が賠償金を払っていないって件

＞それでも賠償命令は何か意味がありますか？
他人に危害を及ぼしても「お金がない」だけの理由で賠償請求しなくても良いんですか？
それこそ問題だと思いますけど？？
貴方が被害者身内だとしてそれで犯人を許せますか？

お礼

被害者はとことん浮かばれませんね。

労力と費用を使って賠償命令判決を勝ち取っても、結局ない袖は振れないで済まされてしまうとしたら・・・加害者の人権ばかり尊重されるのが今の日本ですね。

この事件の被害者遺族もきっと何ももらえないことに・・・

ご回答有難うございました。