前科と補導

質問

確か、未成年の場合補導が主だと思いますが、未成年が前科に成る場合のラインが知りたいのです。

回答No.1

nep0707 · ベストアンサー

過去のQ&Aでも何度か書いたんですが、「前科」は法律用語ではありません。
どちらかといえば警察検察の、いわば業界用語。
(もしかすると警察と検察では少し意味が違うかも)

なので、この質問は、法律を当てはめて
答えが出るようなものじゃないことをまずご理解ください。

さて、検察での「前科」とは「有罪判決が言渡されたこと」を指しますから、
つまりは大人と同じ刑事手続に乗せられたことを意味します。
ということは、少年法２０条に基づく、いわゆる逆送が行われたということでしょう。
逆送は、法律上の選択要件もありますが(ぶっちゃけていえば、特に重大な犯罪の場合)
それ以外では個々の事情を勘案して決めるので、
「これ」という基準はない、というしかありません。

でも、世間での「前科」はまた意味が違いません？
…というか、人によって意味にずれがあると思います。
家庭裁判所のお世話になった、ってだけでも
「前科持ち」だと思う人もいるだろうし…

なので、私は、「前科になる／ならない」は、法律的にはもちろん、
問題を解決するにはあまり役に立たない考察だと思っています。