未成年に対する法などの重さについて私の考えを判断してください

質問

現在いじめの問題でも質問をさせていただいております
http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=1514397

私が思うのは、犯罪なんか犯さなきゃいいんだからもっと重い罰にすればいいのにって思います
人権云々はおいといて、犯罪を犯さない限り罰をうけないんだから、どれだけ罰が重くてもいいと思います。
盗みとか暴力などの、過失がどうしてもなさそうなものについてはという前提です。
冤罪の問題は今の現状でもあるでしょうからここでは考えない事にして
私のこの考えはおかしいですか？

未成年がタバコを吸ってみて見ぬふり
でも法を破って周りの人間に煙などで害を与えています
学校の窃盗のアンケートを見ましたが、窃盗はよくあるそうです
しかし今それをあの時はこんなことをしたと自慢する人もいます
私はどうしてもこういうわざとやってる犯罪なんかに疑問を感じます

それによく聞くのが「未成年だから名前も出ないし刑が軽い」です
こういう認識があるから今のうちに犯罪をおこそうとしてるように思えます

以上の私の考えですが、ここのこういう考え方がおかしいというところがあれば教えてください
そして同じような事を感じていたら、アンケートなので気軽にお答えください

回答No.17

tgrace · ベストアンサー

「オレは今、１５歳だから、
今、人を殺したって、数年で出てこれるんだぜ」

「犯罪おかすなら、１６の誕生日より前」

こんなセリフを、恥ずかしげもなく口にする未成年がいるのは事実です。
実際、このことは、皆が知っている事実です。

罪の意識・モラルが低く、他人・身内の命・生活など、なんとも思っていない発言があるのが、事実です。

そんな人間を守るのが少年法だとしたら、私は断固反対です。

名前を明かして、社会全体で監視し、
「個人情報を公開される」という罰を受けるべきだと個人的に思っています。
更生の妨げになる、という意見があると思いますが、
真に反省するならば、周りに差別の目で見られようとも、
自分の行いで、「自分は更生した」と示すべきだと思っています。

再犯率が高い（名前を隠しても結局、再犯を助長するだけ）、という事実もあるようです（数値は調べていません）。

刑期は軽くても、人、一人の人生を奪った人間は、
一生、他人からの厳しい目を向けられる、という罰を受ける、
というのは、差別なのでしょうか・・・？

また、刑事法で、数年の処罰しか受けなかったとしても、
民法で、「誰かの人生を奪った」代償として、
その親や本人に、一生をかけて支払わなければならない罰金をかけられないのでしょうか？
「人を殺しても、数年でシャバに出られるかもしれないが、
君の人生（君の身内）は一生、賠償金を支払う人生になる」という交通遺族の話と同じような状態を、
若い人たちにビデオなどで見せて教育すればいいと思います。

身内がどれだけ苦しむのかを、子供達は知らないのだと思います。

昔は、親が側にいなくても、子供は悪いことをすると
「これをやったら、親（あるいは大事な人）が悲しむ」と、
悲しむ顔を出来て、ブレーキになった。
しかし、今は、親が怒る顔・悲しむ顔すら思い浮かばない、という
子供が多いのではないでしょうか。

今日、たまたま、幼稚園の女の子の頬をつねってたり、度の過ぎた乱暴をし、
演奏会中に騒いでいた子供（小学校３年生）を、主人が見かねて
「いい加減にしなさい」と頭をはたいてしまったそうです。
その子は、今まで数年にわたって、うちの子に陰湿に手を出してきた子で、
私も何度も悩まされてきたので、主人の気持ちはよくわかりましたが・・。

しかし、よそのお子さんに、手を出してしまったことは、主人が悪い。
口で言えばすむ事でした（まあ、言うことなんて絶対聞かず、暴言を吐く子供ですが）。
向こうの親から、さんざん文句を言われ、こちらは
謝るしかありませんでした。
うちは、理由なく、いきなり後ろから飛び蹴りなどをされてきたのに。

その後、その子は、人から見られない狭い通路に子供を連れ込んで、
殴ろうとしていました。
こうして知恵がつき、「どんな大人になるのだろう・・？」と
思いました。

子供は純真で、可愛い存在です。
親には生きがいだし、大事な存在です。
しかし、隠れてイジメ行為をするなど、残虐な一面を持つ子供がいることも事実です。

「私の代わりに叱ってくれて」という考えは、あまりない社会だと思います。
ですから、親が責任を持つしかないのが、日本社会なので、
親に非難が集まるのが現状。
だから親も同罪と言われるのでしょう。

「名前は事実として、明かす」
「被害者の名を明かすのだから、加害者も」
「明かした上で、処罰、軽い処罰では、悪いお手本になるため、
若者が最も嫌がる処罰にして、上限はもうけない」が
いいと思います。

まずは、大人がお手本を見せる、という意味で、
犯罪を犯した教師の名前を明かすことから始めて欲しいです。
犯罪を犯した教師の名前を隠す県があるそうですから。

お礼

>「犯罪おかすなら、１６の誕生日より前」
>こんなセリフを、恥ずかしげもなく口にする未成年がいるのは事実です。
>実際、このことは、皆が知っている事実です。
そうなんですよね。私ですら知ってるくらいですから。
そしてその上でみんな自分が被害者に立ってから、こういう事を真剣に考え出す。なぜもっと考えてくれなかったの？なんて終わってから言っても遅いはずなんですけど…

>名前を明かして、社会全体で監視し
私もこのアイデアは賛成です。悪いことをした訳だし、他人の目が気になるということは、反省する気がないか反省してないかだと感じます

>しかし、よそのお子さんに、手を出してしまったことは、主人が悪い。
>口で言えばすむ事でした
確かにこれは手を出したのは悪いかもしれません。しかし口で言って分からないのをどうやって手を出さずにやるんでしょうね。
私はそもそもここから違ってきてると思います。
相手が怪我をしてなく、手加減をしたならこういう手の出し方はアリじゃないかと

子供をしかれない親がいるのも問題ですね
そういう親と子供の名前を公開して欲しいと私も思います。

ありがとうございました^^

回答No.6

Acer2

日本の法律はあまいです。それくらいのことは最近のニュースでよくわかります。
モラルが低い。もう最悪です。
僕も加害者は全員ひどい罰を受けるべきだと思います。日本人のモラルの低下を防止するにはこうするしかないと思うと悲しいですが、そうすべきだと思います。

特にレイプ犯。全員公開処刑で惨殺されればいいです。許せません。

お礼

そうですね！私は日本の犯罪も甘いと思いますが
大人が甘いような気がします。子供の犯罪は多めに見てるというか
モラルの問題でしょうから犯罪を見て見ぬふりをする大人も同罪ですよね

レイプ犯。早く出てきすぎですよね。女性の敵です

ありがとうございました^^

回答No.5

ninjaturtle

つまり、軽犯罪でも死刑や終身刑に処してもよいと言うことでしょうか。私は、更生できる可能性があるならそこまでしなくてよいと思いますが。罪悪感を持つかどうかも育った環境によるので未成年者だけが責任を負うのは可哀想な気がしますね。環境は選べないでしょう。

お礼

更正できるかどうかを判断する基準ってものすごく難しいですよね
聞いた話ですが、その場で反省すればすぐに出られるって手紙を書いた犯罪者もいたそうです
なんか難しいですねぇ

ありがとうございました^^

補足

決してそういう訳でありません^^;
さすがにそこまで飛躍しないですよ(笑)
更正できる可能性があるならそれはそれでいいのです
ただ、今の甘い刑が犯罪に走らせている要因もあるのではないかと
それと実際に犯罪に走ってもそれが美化されているのも疑問だということです

いくら環境が悪くても犯罪を犯していい理由にはならないですよね？
ってことです

回答No.4

46827391

同感ですよ。ホント。
ここまでくるともはや喜劇です。
一番頭にきたのは万引き犯追っかけて電車にはねられて、追っかけたほうが責められるってヤツ。
まああれは完全に論外（いや、本当に論じるのをやめてはいけないんですが）
ですが日本社会は加害者に優しいですよ。
今でもこの日本のどこかで、
「あのとき警察が犯人を撃ち殺していれば今頃あんなことには」
とつぶやいている人もいるでしょう。
うん、例えば何年か前のバスジャック事件とか？（うろ覚え）
あと正当防衛には厳しい。
カツアゲ殴っても過剰防衛にされる始末です。
この社会。

ただ、アメリカのどっかでは少年院で（捨てられた）動物の世話をさせて再犯率がグンと下がったという話を聞きました。
まず日本もそれを実行してみたほうがいいと思います。
っていうか早くやれ！

お礼

あー本屋の話ですね！私もそれは見たことあります
あれはひどいですねぇ。万引きして本屋が潰れたらどうするつもりだったんでしょうね

カツアゲ殴っても過剰防衛っていうのは怖いですね
この社会は誰がナイフを持ってるか分かりませんから
日本で少年院で動物の世話をしても無理だと思います
これはただの勘ですが、今の日本人では無理だと直感しました

ありがとうございました^^

回答No.3

baihu

冤罪を除くんですね。ちょっとそこが現実的ではないように思いはするものの……。

ひどい犯罪に接すると厳罰を求めたくなる心理はよくわかります。

一方で、人間は間違いを犯すものだというのもひとつの真実で、これは（うっかり）加害者になったことを想像できなければ抜け落ちる観点です。

特に未成年が教育されるべき存在だという観点も抜けています。

それから、「犯罪なんか犯さなきゃいいんだから」という部分は、「犯罪なんかばれなきゃいいんだから」に簡単にシフトします。

わざと極端な反論をしますね。ご質問の論拠では、「バカは死ね」「未熟は罪だ」って聞こえちゃいます。これは意図されている考えでしょうか。

お礼

冤罪はのぞかないと大変なことになりそうですからね^^;
とりあえず現実にやる訳じゃなく、今のところただの考えの範囲だし

そのうっかり加害者の場合過失ということですよね
その場合は私も歩い程度考えます。

私が今回疑問なのは、過失ではなく故意の場合ですね
故意の場合だと「犯罪なんか」になると思うんですがどうでしょう？？

ありがとうございました^^

補足

いえいえ、そういう考えではありません(笑)
すみません。他の回答のお礼を書いてるので、お礼はちょっと遅れますが

今現状で、未成年だから罪は軽いといって罪を犯してる人間がいる
盗んでも未成年だから罪は軽いとか、誰を殺そうが未成年だからって理由で
こういうのは未熟じゃなくて計算ですよね？これを未熟で片付けるのは問題だと思うんですよ
中学生にもなって人殺しが未熟で片付けられるかとか、人の物を盗んでおいて「僕まだ未熟だからわかんなかった」こういう事はあり得ないですよね
普通は判断ができると思うんです。間違えてる事は間違えていることで
教育は確かに大事ですが、こういうことは小さいときから教育され
一線を越えてはいけないラインを未熟だからとか、バカだからってことで間違うとは私は到底思えません。
というのも未熟だから空気を吸うのを忘れた！っていうのと同じだと思うんです
それくらい基本的な事だと思うんです

教育は大事だと思いますが、犯罪が起こってからの教育って不思議でなりません。
犯罪が起こってからは再教育ですよね、教育じゃなくて
だから過失、冤罪はともかくとしてというのはこういう理由からです
未熟だから犯罪をおかすというのは私にはとても理解できないんです。
小学校高学年にもなって人を殺してはいけないことが分からないとか、人の物を盗んではいけないということが分からないと言うことが

反論というより私の意図している考えはこういうことですということです。
反論に聞こえてしまったなら謝ります。

回答No.2

noname#12952

同感です^^;

日本は死刑なんて言っても、本当はしないですよね。
事件に巻き込まれたことは無いんですが、テレビで「めった刺し」などど聞くと、母が「同じように犯人にやってあげれば良いのに。」と言います。私もそう思います。

被害者と同じ事をしてあげれば少しは分かると思うんです・・・。

ヒドイですかね？？

お礼

日本で死刑ってほとんど聞かないし、死刑執行されたって話もほとんど聞かないですね

私はしょっちゅう事故には巻き込まれますね^^;
ついてないから余計にこういう事思っちゃうのかも

私は被害者と同じ事をしても酷いとは思いません。

ありがとうございました^^

回答No.1

DownUp

僕などは、代わりに親を罰すればいいのにと思っています。

親憎さに犯罪を犯す若者が増えるかもしれませんが、それはそれで良いのです。

お礼

親憎さに犯罪を犯す若者が増えるのは嫌ですねぇ
これじゃ犯罪を助長することになっちゃいそうで
でも多少は親にも責任を重くする必要ありそうですね

ありがとうございました^^