- ベストアンサー
強姦の法律的取り扱いについて
強姦、殺人と並ぶくらい許されざる行為だと思いますが、実際世の中にはそう いうことが起こりえます。容疑者がつかまりいざ裁判だ、と言うとき被害者の 証言や容疑者のアリバイの有無などだけで決まってしまうのでしょうか？殺人 でさえ凶器や物的証拠がなければ被害者と加害者の証言のみでは起訴しないと ききます。また状況証拠だけで裁かれるのならば冤罪を出さないための考慮み たいな機能（？）はあるんでしょうか？
- piyopiyo-zzz
- お礼率37% (12/32)
- その他（法律）
- 回答数3
- ありがとう数4
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (2)
- yukihiro19
- ベストアンサー率7% (2/27)
回答No.3
裁判はあくまで証拠で事実を認定しますから（民事と同じ）、仮に犯人が自分でやりましたと自白しても証拠がなければ裁判所は犯人として認定できません。
質問者
お礼
お教えありがとうございます。
- DEMERARA151
- ベストアンサー率45% (238/518)
回答No.1
同じく、状況証拠や証言だけでは立件できないでしょう。 物的証拠として、体液や衣服の繊維などが必要ですね。 最近痴漢行為におけるえん罪が色々話題になっていますが、 piyopiyo-zzzさんのおっしゃる様な機能がぜひ求められるところですよね。
質問者
お礼
早速のお答えありがとうございます。やはり物的証拠は必要だと思うんですが ・・・。体液などを物的証拠として用いる場合時間がたつと事件の性質上ものすごく調べられにくくなると思うんですが、事件がおきて数年たった後、実はこういうことがあって云々。と言う場合はほとんど起訴できない（させることは無理）のでしょうか？そんな関連の事例をご存知であれば教えていただきたいのですが。すいません質問続きで。
お礼
お答えありがとうございます。自分の関係者が被害にあったなら刺し違えて でも敵をとるような行動に出ると思いますが、感情論と法律は別個のもので あると言うことは解っているつもりです。だからこそもう少し突っ込んでお 聞きしたいのですが・・・・。 ＞自明の理です。 確かに僕もそう思います。ただ法の概念を知らない全くの素人に説明するた めにどこに由来するのかをお教えいただけないでしょうか？もちろんご存知 であればでかまわないです。 実はこの質問をしたのはある人に強姦罪に証拠は要ら ずに証言と容疑者のアリバイで決まる、と言うようなことをきいたからなの です。そのときは民事ならいざ知らずに刑事でも物証や客観的証拠がなくて も成立っするのか？と疑問を抱いたのですが、tiltaさんもおしゃっている ようなセカンドレイプとも言われる屈辱にさらすことがあるはずない、と 断言され釈然としないものが残りました。 何はともあれお教えありがとうございました。 ポイント加算はもう少しまってください。