※ ChatGPTを利用し、要約された質問です(原文:痴漢と強姦)
痴漢と強姦、異なる印象を受ける性犯罪について
このQ&Aのポイント
痴漢と強姦は、同じ性犯罪でも異なる印象を受ける理由について疑問を抱いています。痴漢の場合、裁判において有罪とされる可能性が高いと考えられますが、強姦の場合は二次被害や訴えの取り下げなどの事例も多く見られます。有罪率や加害者と被害者の関係など、裁判の結果に影響を与える要素を考慮する必要があると思います。
痴漢やセクハラにおける女性の司法への味方という印象と、強姦における女性への辛さという印象についても触れられています。しかし、これらの印象はあくまで個別の事例に基づいており、全てのケースに当てはまるわけではありません。性犯罪に対する法的な知識がないため、自身の印象の正確さについて確証が欲しいと思っています。
性犯罪には冤罪の問題もあり、その複雑さを感じています。性犯罪は絶対に許されないべきであると考えていますが、公正な裁判が行われることが重要です。私の印象が正しいのか、間違っているのかを知りたいです。
痴漢と強姦、同じ性犯罪でも、異なる印象を受けるのはどうしてなんでしょうか。
性犯罪に関する情報をいろいろ調べていて疑問に思ったのですが
痴漢の場合、裁判になった時に有罪とされる可能性は高いのではないか?と思います。
過去の判例などを見ていても
・片手は携帯、片手はつり革にあったという証言があったが、有罪
・防犯カメラで男性は女性に触れていなかったが、一瞬画像の乱れたところがあり、有罪
等々、男性にとって厳しい現状があると思います。
セクハラも、女性が訴えを起こせば、男性にとって不利なように思います。
ところが
強姦の場合を見てみると、裁判等により二次被害を受けた、という報告も多く
訴えを取り下げたという話も出てきます。
もちろん、有罪となった場合の刑罰の重さも違いますし
被害女性が語れるかどうかの違いも大きいと思います。
また。強姦の場合、加害者が被害者と顔見知りだったかによっても、異なってくると思うのですが・・。
裁判になった場合の有罪率は、強姦も痴漢も同じくらいなのでしょうか?
それとも、どちらかの方が有罪になりやすいのでしょうか?
冤罪、という問題もあり、調べれば調べるほど複雑だな・・と感じています。
ちなみに私は女性で、性犯罪は絶対に許されるべきではないと思います。
しかし、示談金目当てで女性が痴漢被害を作り出した事例などをみると
痴漢やセクハラでは、司法は女性に強い(味方)ような印象を受けます。
一方で、強姦では、司法は女性にとって辛いような印象を受けます。
私は法的な知識はありません。
あくまで簡単な資料を読んだりしての素人的感想です。
私の印象があっているのか、間違っているのか、教えていただけたらと思います。
お礼
回答ありがとうございます。 もう一つ疑問なんですが、警察官の聴取で明らかにセクハラが認められた場合は、その警察官を訴えることはできるのでしょうか?